Р Е Ш Е Н И Е
гр.Лом , 30 януари 2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ломският районен съд, гражданска колегия, шести състав , в публичното заседание на 24 януари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б о р я н а А л е к с а н д р о в а
При секретаря В.М., като разгледа докладваното от съдията Александрова гражданско дело № 995/ 2014г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е делбено- I фаза, по допускане на
делбата.
Производството е образувано въз основа на искова молба от С.А.Г. , с която се иска извършване на делба на съсобствени недвижими имоти находящи се в с.Медковец, обл.Монтана . В хода на съдебното дирене се представиха писмени доказателства , при което се установи следното:
І./ С Решение № 2694 от 28.04.1995 г. на ПК Медковец на наследниците на М. П. ***, поч. на 26.03.1952г. са възстановен иследните недвижими имоти,находящи се в землището на с.Медковец, обл.Монтана:
- нива с площ 88,807 дка, категория
втора, имот №
- зеленчукова култура с площ от 0,647 дка, трета категория,м.Селска бара, имот № 201051, при съседи: 201250,000644,201254,201219.
- нива от 36,024 дка, трета категория, м.Пояки, имот № 218008, при съседи: 218016,218012,000633,000628.
ІІ./ С решение № 2249 от 18.03.1994г. на ПК Медковец е възстановено правото на собственост на н-ците на В. М. С. на сл. имоти,находящи се в землището на с.Медковец,обл.Монтана:
- нива с площ от 20,130 дка, трета категория, м.Пояки, имот № 214003, при съседи:214007,214019,000639 и 000596.
- нива с площ от 2,455 дка, втора категория, м.Гола ливада, имот : 120021, при съседи: 120008,120007,120020,000533 и 120022.
- нива с площ от 3,270 дка, трета категория, м.Пояки, имот :218010, при съседи-000628,218009,218007 и 218015.
ІІІ./ Със саморъчно завещание от 07.01.2004г., обявено по надлежния ред един от наследниците на общият наследодател е Н. В. С. е завещал неговият дял от процесните имоти на ищеца по делото.
Ответниците, в срока по чл.131 ГПК изразяват становище по иска. Оспорва завещанието , поради което е назначена съдебно-почеркова експертиза.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдебната делба е способ за прекратяване съществуването на една имуществена общност, при който всеки един от съсобствениците получава собственост върху реална част от общата дотогава вещ или отделни права на собственост върху всяка от отделните вещи в състава на досегашната собственост върху множество обекти.
Относно съделителите:
Като безспорно по делото съдът приема обстоятелството, че процесните ниви са били собственост на общите наследодатели на страните по делото .
От друга страна, част от ответниците оспорват представеното с исковата молба завещание.
Съгласно константната практика на съдилищата нищожно
е завещателно разпореждане, ако при съставянето му не
е спазена разпоредбата на чл. 25, ал. 1 ЗН, изискваща саморъчното завещание да
бъде изцяло написано ръкописно от самия завещател, да съдържа означение на
датата, когато е съставено и да е подписано от него, като подписа трябва да
бъде поставен след завещателните разпореждания. В
случаят се твърди, че завещанието не е написано от завещателя и не е подписано
от него.
За изясняване на спорните въпроси по този иск е
изслушано заключение по допусната съдебно-графологична
експертиза. То е докладвано в с.з. от
експерта и не е оспорено от страните и се възприема от съда като обективно и
компетентно изготвено. От него се установява, че ръкописния текст в процесното саморъчно завещание е изписан от завещателя Н. В.
С. и подписа положен от името на завещателя е положен от същото лице.
При така установеното съдът намира, че оспорването
на процесното завещание и за прогласяване нищожност
на същото е неоснователно и недоказано.
Относно делбените квоти:
Предвид изложеното квотите следва да бъдат разпределени 7 равни дялове по колена.
При определяне правата на наследниците на М.В. съдът взе предвид ,че същата към момента на смъртта си е оставила шест низходящи.
Като едната от тях С.А. е починала,без да остави низходящи. Същата е наследена от преживелите я братя и сестри: С., Н.., П. и Н...
П. А. също не е оставила низходящи. Като наследството оставено от нея следва да бъде поделено, вежду преживелия й съпруг И. К. от една страна и от др. страна преживелите я нейни братя и сестри: С., Н.. и Н... Оставеното наследство от П. А. следва да бъде поделено с права общо 1/3 ид.ч. за наследниците й по закон , в случая това са нейните братя и сестри , а останалите 2/2 ид.ч. следва да бъдат поделени между наследниците на преживелият й съпруг И. К..
По силата на чл.344,ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава ,че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди всичко една установителна част, с която се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части.
В настоящия случай без съмнение е налице съсобственост по отношение на процесните имоти – земеделски земи, за които страните по делото, които едновременно са ищци и ответници в процеса, с оглед характера на делбеното производство, ангажираха доказателства.
За прецизност следва да се отбележи,че ищецът С.А.г.
получава в дял: по завещание от Н. С./неговият дял/ и по наследство от общият
им наследодател
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА ДЕЛБА между :
А: Наследници на П.М. С. – 1/7 ид.ч.
1./ Г.Д.М. ЕГН ********** - 1/42 ид.ч.
2./ К.Д. С. с ЕГН ********** – 1/42 ид.ч.
3./ Д.С.С. ЕГН ********** – 1/21 ид.ч.
4./ П.А.С. ЕГН ********** – 1/21 ид.ч.
Б: Н-ци
на В. М. К. – 1/7 ид.ч.
1./ Л.К.М. ЕГН ********** –1/14 ид.ч.
2./ В.К.М. ЕГН ********** – 1/14 ид.ч.
В: Н-ци М.А.В. – 1/7 ид.ч.
1./С.А.В. ЕГН ********** – 1/28 ид.ч. от този дял
2./ К.М.П. ЕГН ********** – 1/28 ид.ч.
3./ К.Б.К. ЕГН ********** и В.Б.С. ЕГН ********** с общо права 1/168 ид.ч.
5./ Я.В.Б. ЕГН ********** , Я.В.Б. ЕГН ********** и В.Н.К. – ЕГН ********** с общо права 1/168 ид.ч.
8./Е.Б. П. ЕГН ********** – 1/42 ид.ч.
9./ С.Ц.И. ЕГН ********** и С.В.П. ЕГН ********** – с общо права 1/56 ид.ч.
11./ И.П.Ц. ЕГН ********** – 1/56 ид.ч. от този дял
Г: Наследници на Р.М.П.– 1/7 ид.ч. от общия
дял
1./ П.Н.П. ЕГН ********** –1/63 ид.ч. от този дял
2./ Р.А.П. ЕГН ********** –1/63 ид.ч.
3./ Н.А.П. ЕГН ********** – 1/63 ид.ч.
4./ З.Д.Г. ЕГН **********- 1/42 ид.ч.
5./ Т.Д.Т. ЕГН ********** – 1/42 ид.ч.
6./ М.Х.П. ЕГН ********** –1/63 ид.ч.
7./ М.Ц.З. ЕГН ********** –1/63 ид.ч.
8./ Р.Ц.Ц. ЕГН ********** – 1/63 ид.ч.
Д: Наследници на В. М.С. - 1/7 ид. ч. от общият дял
1./ Н. В. С. – поч. 28.02.2004г., завещал на С.А.Г. – 1/21 ид. ч. .
2./ М.С.М. ЕГН ********** и В.С.Л. ЕГН ********** –/ В ОБЩ ДЯЛ/- 1/21 ид.ч. от този дял
3./ С.А.Г. ЕГН – ********** – 1/21 ид.ч. от дела и 1/21 от завещанието, или общо 2/21 от този дял
Е: Р. М. С. – 1/7 ид.ч.
от общият дял
1./ К. Р. С. ЕГН ********** – 1/14 ид.ч. от дела
2./ Р.Р. С. ЕГН ********** – 1/14 ид.ч. от дела
Ж: Наследници на Р. М. С.- 1/7 ид.ч. от общият дял
1-/ Б.Р. С. ЕГН ********** -1/14 ид.ч. от този дял
2./ Л.Р.Ч. ЕГН ********** – 1/14 ид.ч. от този дял
ВЪРХУ СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, находящи се в землището на с.Медковец, обл.Монтана както следва :
- нива с площ 88,807 дка,
категория втора, имот №
- зеленчукова култура с площ от 0,647 дка, трета категория,м.Селска бара, имот № 201051, при съседи: 201250,000644,201254,201219.
- нива от 36,024 дка, трета категория, м.Пояки, имот № 218008, при съседи: 218016,218012,000633,000628.
Както и ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между: Наследниците на В. М. С.:
ВЪРХУ СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, находящи се в землището на с.Медковец,обл.Монтана:
- нива с площ от 20,130 дка, трета категория, м.Пояки, имот № 214003, при съседи:214007,214019,000639 и 000596.
- нива с площ от 2,455 дка, втора категория, м.Гола ливада, имот : 120021, при съседи: 120008,120007,120020,000533 и 120022.
- нива с площ от 3,270 дка, трета категория, м.Пояки, имот :218010, при съседи-000628,218009,218007 и 218015.
Решението може да се обжалва в 2-седмичен
срок от съобщаването му на страните пред МОС.
След влизане на решението в сила делото да
се докладва на съдия-докладчика за продължаване на съдопроизводствените
действия по втора фаза на делбата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: