НАХД № 602/16г. МОТИВИ :

Производството е образувано по внесено в ЛРС Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемият С.Ц.Б. ***, който е обвинен в това, че от м.март 2016г. до 10.05.2016г. в обитавания от него имот в с.****” № *****, в дворно място, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно на чл.27 от ЗКНВП „Забранява се засяването и отглеждането на територията на РБ на растенията опиев мак, кокаинов храст и на растения от рода на конопа /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол над 0,2 тегловни процента, определено в листна маса, цветни и плодни връхчета”, отглеждал растения от рода на конопа, а именно 2бр. растения „канабис” / с общо нето тегло на зелените растения 35грама/- с общо нето тегло на сухата листна маса 5,18грама и съдържание на активния наркотичен компонент тетрахидроканабинол-0,38%, установени с Физико-химическа експертиза № 16/НАР-254 от 14.10.2016г. на Е. П. К.-вещо лице, специалист в НТЛ към ОД МВР гр.Монтана, поставено под забрана съгл. ЗКНВП, според който е включено в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, но Обща стойност 31,08лв, съгл. Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., като случаят е маловажен-престъпление по чл.354в, ал.5 във вр. с ал.1 от НК.

Представителят на ЛРП в с.з. поддържа изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл.354в, ал.5 във вр. с ал.1 от НК и предлага на съда да го освободи от наказателна отговорност, като и наложи административно наказание по смисъла на чл.78а от НК “Глоба” в минималния размер предвиден в закона.

Обвиняемият редовно призован се явява лично. Възползва се от правото си да не дава обяснения по делото.

Доказателствата по делото са писмени - събраните по ДП 312/16г. по описа на РУ МВР гр.Лом писмени доказателства, приети и приобщени от съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК.

Съдът, след като се запозна с направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

Обвиняемият С.Б. живее със семейството си в с.**********.

На 10.05.2016г. в ОД МВР гр.Монтана е получен оперативен сигнал, че обвиняемият в дворното си място отглежда растения от рода на конопа в нарушение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила. На същата дата за времето от 10ч. до 10,48ч. с оглед проверка на сигнала е извършено Претърсване и изземване в обитаваният от Б. частен имот, като са намерени и иззети 2бр. растения от рода „коноп” с тегло 35гр и 1бр. полиетиленов плик, съдържащ семена с тегло 1,23гр.

Съгласно заключението на вещото лице, изготвило назначеното по делото Съдебно-физикохимическа експертиза е установено, че иззетото вещество представлява коноп /марихуана/, с общо тегло 5,18гр, като определеното съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТНС/ 0,38%. Конопът е включен в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложени в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Съгласно изготвения Протокол за оценка е установено, че стойността на наркотичното вещество, намерено у обвиняемия е в размер на 31,38лв.

Съдът намира, че по безспорен и категоричен начин е установено, че обвиняемият С.Ц.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354в, ал.5 във вр. с ал.1 от НК, а именно, че от м.март 2016г. до 10.05.2016г. в обитавания от него имот в с.***********, в дворно място, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно на чл.27 от ЗКНВП „Забранява се засяването и отглеждането на територията на РБ на растенията опиев мак, кокаинов храст и на растения от рода на конопа /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол над 0,2 тегловни процента, определено в листна маса, цветни и плодни връхчета”, отглеждал растения от рода на конопа, а именно 2бр. растения „канабис” / с общо нето тегло на зелените растения 35грама/- с общо нето тегло на сухата листна маса 5,18грама и съдържание на активния наркотичен компонент тетрахидроканабинол-0,38%, установени с Физико-химическа експертиза № 16/НАР-254 от 14.10.2016г. на Е. П. К.-вещо лице, специалист в НТЛ към ОД МВР гр.Монтана, поставено под забрана съгл. ЗКНВП, според който е включено в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, но абща стойност 31,08лв, съгл. Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., като случаят е маловажен.

Законодателят е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.354в, ал.5 от НК наказание „До една година лишаване от свобода” и „Глоба” в размер до 1 000лв /хиляда лева/.

Извършеното престъпление е от категорията на т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Обвиняемият не е осъждан и е с чисто съдебно минало.

В случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно наказание “Глоба” в минималният размер от 1 000.00лв /хиляда лева/, което следва да заплати в полза на държавата. При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид направените от обвиняемият в хода на досъдебното и съдебно производство самопризнания, материалното му положение и имотно състояние, както и здравословното му състояние.

Съдът напълно споделя доводите на представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще се постигне най-вече генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения правен ред.

Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :