МОТИВИ: по нох д № 598/2016 г. по описа на ЛРС

Ломската районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимият А.В.П., роден на *** година, в гр.Лом,,жив. гр. В………обл. Монтана, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан,с ЕГН ********** , за това, загдето на 01.06.2016 г. ,около 7.25 часа, на път III- 133, км. 63+500, с посока на движение от с. Мокреш, обл. Монтана, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил, м. „Мерцедес”,м. „211 СDI”, с ДК № М – 82-03-ВС, собственост на „….. ,гр. Монтана, при нарушение на правилата за движение и в нарушение на чл.5,ал.1 т.1 от ЗДвП „ Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението , не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди” и чл.21,ал.1 от ЗДвП „При избиране на скоростта на движение на водача на пътно превозно средство от кат. „В” е забранено да превишава извън населеното място- 90 км/ч, движейки се с превишена скорост- 111.75 км.ч.,като по непредпазливост причинил две средни телесни повреди на И.Б.С. ***, изразяващи се в копресиано счупване на тялото на втори шиен прешлен, довело до трайно затруднение в движението на врата за срок по – голям от 30 дни, счу пване на второ, трето, четвърто и пето ребра по предна мишична линия довело до трайно затруднение в движението на снагата за срок по – голям от 30 дни, като деянието е извършено в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта – 1.49 промила на хиляда , установени по надлежния ред с протокол от химическа експертиза № 1129 от 03.06.2016 г. на експерти химик в НТЛ при ОД МВР Монтана- престъпление по чл.343,ал.3,б”а”, във вр. с чл.343,ал.1,б.”Б”, във вр. с чл.342,ал.1 от НК.

Производството е по реда на чл.370 и сл. НПК.

По делото няма предявени граждански искове за причинените имуществени вреди.

Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение , признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Представителят на ЛРП намира обвинението за доказано по безспорен и категоричен начин, поради което поддържа правната квалификация на деянието. Предлага на съда да признае подсъдимият за виновен и му наложи наказание при условията на чл.58а, ал.1 от НК- Лишаване от свобода, като да приложи и разпоредбата на чл.66 от НК.

Доказателствата по делото са писмени и гласни . Приобщен е доказателствения материал събран в до съдебното производство –

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка със самопризнанията на подсъдимият , приема за установено следното:

Подсъдимият не е осъждан. Притежава свидетелство за правоуправление № 280084271, кат. „В”, „С”, „АМ” и „Ткт”, издадено от ОДМВР Монтана.

Подсъдимият П. работи като шофьор във фирма „…….,гр. Монтана.

На 01.06.2016 г. управлявайки лек автомобил ,м. Мерцедес,м. 211 СDI”, с рег. № М 82-03 ВС, собственост на ……., за да откара на работа работници до с. Цар Шишманово, обл. Видин. С подсъдимият пътували и св. М. п., Г. р., С. р.. В с. Смирненски се качил св. С. б. *** се качил св. И. с..

Движейки се с превишена скорост,, а именно с 111.75 км/ч. в посока гр. Лом , навлизайки в ляв завой изгубил управление на автомобила и навлязъл в лява пътна лента. Виждайки,че насреща се приближава автомобил, подсъдимия рязко завил волана в дясно, за да навлезев неговата дясна лента на движение. Вследствие на голямата скорост и рязко завиване на волана излязъл извън платното за движение, навлязъл в десния банкет и се ударил в скат от земна маса в нива.

Вследствие на това ,намиращите се в автомобила лица получили множество леки телесни увреждания. От удара от автомобила изпаднал св. И.Б.С.,който бил транспортиран до МБАЛ Лом.

Подсъдимият е изпрабван за алкохол с техническо средство „Алкотест- 7510”, с инв. № ADRM 0225,който отчел 1.31 промила алкохол в издишания въздух. На подсъдимият е издаден талон за медицинско изследване и съставен акт за установяване на административно нарушение № 41А/01.06.2016 г.

От приложеният прокол № 1129/03.06.2016 г. е установено,че на 01.06.2016 г. в кръвта на подсъдимия са налице 1.49 промила редуциращи вещества, изчислени като етилов алкохол.

От изготвената по делото съдебно техническа експертиза се установява,че движейки се с скорост по голяма от 90 км/ч , а именно 111.75 км/ч и рязко завиване на волана, МПС навлиза в десния банкет, който е по – нисък и с тревно покритие ,поради което последва удар.

Изготвената съдебно – медицинска експертиза установява, че св. И.С. е получил следните увреждания: копресиано счупване на тялото на втори шиен прешлен, довело до трайно затруднение в движението на врата за срок по – голям от 30 дни, счупване на второ, трето, четвърто и пето ребра по предна мишична линия довело до трайно затруднение в движението на снагата за срок по – голям от 30 дни.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства които са непротиворечиво и взаимно свързани с обясненията на подсъдимият.

От обективна страна безспорно се установява, че подсъдимият е осъществил състава на чл. 343,ал.3,б.”а” във вр. с чл.343,ал.1,б”Б” във вр. с чл.342, ал.1 от НК, затова загдето на 01.06.2016 г. ,около 7.25 часа, на път III- 133, км. 63+500, с посока на движение от с. Мокреш, обл. Монтана, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил, м. „Мерцедес”,м. „211 СDI”, с ДК № М – 82-03-ВС, собственост на ………. ,гр. Монтана, при нарушение на правилата за движение и в нарушение на чл.5,ал.1 т.1 от ЗДвП „ Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението , не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди” и чл.21,ал.1 от ЗДвП „При избиране на скоростта на движение на водача на пътно превозно средство от кат. „В” е забранено да превишава извън населеното място- 90 км/ч, движейки се с превишена скорост- 111.75 км.ч.,като по непредпазливост причинил две средни телесни повреди на И.Б.С. ***, изразяващи се в копресиано счупване на тялото на втори шиен прешлен, довело до трайно затруднение в движението на врата за срок по – голям от 30 дни, счу пване на второ, трето, четвърто и пето ребра по предна мишична линия довело до трайно затруднение в движението на снагата за срок по – голям от 30 дни, като деянието е извършено в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта – 1.49 промила на хиляда , установени по надлежния ред с протокол от химическа експертиза № 1129 от 03.06.2016 г. на експерти химик в НТЛ при ОД МВР Монтана-

От субективна страна установените по делото обстоятелства сочат, че подсъдимият е действал в условията на пряк умисъл. Дееца е съзнавал обществено опасния характер на деянието неговите обществено опасни последици . При определяне на наказанието съдът, взе предвид вида наказание предвидено в разпоредбата начл.343,ал.3,б”А” във вр. с чл. 343,ал.1 ,б.”б” във вр. с чл.342, ал.1 1 от НК , нормите на общата част на наказателният закон, касаещи материята. За тези деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 6 години. Съдът, като съобрази, че производството е по реда на чл.372,ал.4 от НПК , и са налице многобройно смекчаващи вината обстоятелства, намери, че в тези случай наказанието следва да се определи при условията на чл.58а,ал.4 от НК.

Съдът, определи наказание от 8 месеца лишаване от свобода,

На осн. чл.66 от НК съдът, отлага изтърпяване на наложеното наказание за срок от 3 години от влизане на присъдата в сила .

На осн. чл.343Г във вр. с чл.37,т.7 от НК лишава А. В. П. от правото да управлява МПС за срок от 1г.2м/ една година и два месеца”, считано от 01.06.2016 г

На осн. чл.59,ал.4 от НК приспада времето през което е бил лишен от това право по административен ред,считано от 01.06.2016 г.

Така определеното наказание и начина на неговото изтърпяване ще въздейства възпитателно на дееца , и по отношение на останалите членове на обществото, като го поправи и превъзпита занапред да спазва законите и добрите нрави.

По горните съображения съдът, постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: