НАХД № 14/17г. МОТИВИ :
Производството е образувано по внесено в ЛРС
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемият Н.К.Н. ***, който е
обвинен в това, че на 29.10.2016г. в с.Септемврийци, обл.Монтана, по
ул.”Свобода” управлявал МПС-лек
автомобил, марка „Опел”, модел „Астра”, с ДК № ****, собственост на Д. В. М. от
гр.*****, без Свидетелство за управление на МПС, след като е наказан по
административен ред за същото деяние с влязло в сила Наказателно постановление
№ 16-0288-000966 от 19.09.2016г., връчено му на 20.10.2016г. и влязло в законна
сила на 28.10.2016г. на Началника на РУ гр.Козлодуй и от налагането на
административното наказание не е изтекла една година-престъпление по чл.343в,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Представителят на ЛРП в с.з. поддържа
изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл.343в,
ал.2 от НК и предлага на съда да го
освободи от наказателна отговорност, като и наложи административно наказание по
смисъла на чл.78а от НК “Глоба” в минималния размер предвиден в закона.
Обвиняемият
редовно призован се явява лично. Възползва се от правото си да не дава
обяснения по делото.
Доказателствата по делото са писмени -
събраните по ДП 734/16г. по описа на РУ МВР гр.Лом писмени доказателства,
приети и приобщени от съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК.
Съдът, след като се запозна с
направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства,
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните,
намери за установено следното :
Обвиняемият Н.К.Н. е неправоспособен
водач на МПС. Няма издадено СУМПС и не се води на отчет.
Има издадено НП № 16-0288-000966 от
19.09.2016г. връчено му на 20.10.2016г. и влязло в законна сила на 28.10.2016г.
на Началник РУ гр.Козлодуй.
Въпреки това един ден след влизане в
сила на НП на 29.10.2016г. в с.Септемврийци, по ул.”Свобода”, обл.Монтана той
пристъпил към управление на МПС – лек автомобил, марка „Опел”, модел „Астра”, с
рег.№ *****, собственост на Д. В. от гр.****, когато бил спрян за проверка от органите на
РУ гр.Лом.
За установеното при проверката св.И. Г.
съставил АУАН № 835 от 29.10.2016г., който бил връчен и подписан от обвиняемият
без възражения.
Съдът намира, че по безспорен и
категоричен начин е установено, че обвиняемият Н.К.Н. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, а именно,
че на 29.10.2016г. в с.Септемврийци, обл.Монтана, по ул.”Свобода” управлявал МПС-лек автомобил, марка „Опел”,
модел „Астра”, с ДК № ******, собственост на Д.В.М. от гр.Мездра, без
Свидетелство за управление на МПС, след като е наказан по административен ред
за същото деяние с влязло в сила Наказателно постановление № 16-0288-000966 от
19.09.2016г., връчено му на 20.10.2016г. и влязло в законна сила на
28.10.2016г. на Началника на РУ гр.Козлодуй и от налагането на
административното наказание не е изтекла една година.
Законодателят
е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.343в, ал.2 от НК
наказание „От една до три години лишаване от свобода” и „Глоба” в размер от
500лв /петстотин лева/ до 1 200лв /хиляда и двеста лева/.
Извършеното престъпление е от категорията на
т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
Обвиняемият не е осъждан и е с чисто
съдебно минало.
В
случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за
приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна
отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно
наказание “Глоба” в минималният размер
от 1 000.00лв /хиляда лева/, което следва да заплати в полза на държавата. При
определяне размера на административното наказание съдът взе предвид направените
от обвиняемият в хода на досъдебното и съдебно производство самопризнания,
материалното му положение и имотно състояние, както и здравословното му
състояние.
Съдът напълно споделя доводите на
представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще
се постигне най-вече генералната превенция, а именно да се въздейства
предупредително и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват
законите в страната и установения правен ред.
Водим
от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :