РЕШЕНИЕ

гр. Лом, 30.03.2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ломският районен съд, гражданска колегия, VІ състав в публичното заседание на 29 март две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Боряна Александрова

при секретаря В.М., като разгледа докладваното от съдията Александрова гражданско дело №175 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по повод исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище гр. Монтана, с която претендира приемане за установено, че ответникът в качеството на абонат, дължи на ищцовото дружество сумата от 169,50 лева - главница, лихва – 52.73 лв. за периода 11.11.2012 до 17.11.2016г., ведно със законната лихва върху главницата начиная от 23.11.16 г. до окончателното изплащане на задължението, както и дължимостта на деловодни разноски от 29 лева, които вземания са по издадената Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 1969/10 год. на ЛРС; ангажира доказателства, претендира присъждане на деловодните разноски, направени в настоящото производство.

Производството е по реда на чл.238 ГПК

Правното основание на предявените положителни установителни искове е чл. 422, вр.чл.415, вр.чл.124 от ГПК.

Ответникът не оспорва исковете; не ангажира доказателства.

На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответницата, която в указания едномесечен срок не е подала писмен отговор.
С определение, постановено в закрито заседание на 10.03.2017 г., съдът е допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и насрочил делото за открито съдебно заседание . В първото по делото съдебно заседание, ответника е редовно призован , не се явява , не е ангажирал и процесуален представител по делото, не е направил и искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Съдът обявил делото за решаване, като приел, че са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК, след като: на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК - страните са били редовно призовани. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК, едновременно със съобщението с указанията за последиците от неподаването на отговор е връчен и препис от исковата молба.
Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на твърдяното от ищците, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции както са предявени, като съдът намира ,че размера на същите е доказан.

При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплатят на ищеца и направените по делото съдебни разноски.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 и чл. 422, ГПК, че ответницата Д.Ц.М., ЕГН **********,***,че дължи на ищеца „Водоснабдяване и канализация” ООД , Булстат 821152916, със седалище и адрес на управление гр. Монтана, сумата от 169,50 лева, представляваща стойността на потребените през периода 10.10.2012 г. до 03.12.2013 год. В и К услуги , лихва за забава от 52,73 лева, за периода от 11.11.2012 год. до 17.11.16 г.,ведно със законната лихва начиная от 23.11.16г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Д.Ц.М. със снети по делото данни, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Монтата, деловодни разноски в размер от 29,00 лв. по заповедното производство и 105 лв. по исковото производство.

На основание чл.239,ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване .

РАЙОНЕН СЪДИЯ: