Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Лом, 23.03.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ломският районен съд, в публичното съдебно заседание на двадесет и втори март , две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Катя Цветанова,

при секретаря Л.П. , като разгледа докладваното от съдия Цветанова гр.д. № 1401 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен осъдителен иск с правно основание чл. чл.79 от ЗЗД с цена на иска 370лв.

В исковата молба ищецът твърди, че през м. май 2016 г. дал на ответника сумата 370 лв. в заем, която следвало да върне на части до края на м. юни 2016 г. След изтичане на този срок ответника отказал да върне дадените му в заем пари.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 370 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда- г. до окончателното й изплащане.

Претендира присъждане на направените по делото съдебни и деловодни разноски за държавни такси и адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 131 от ГПК ответника е депозирал писмен отговор. На същият е редовно връчен препис от съдебните книжа. В откритото съдебно заседание се явява лично и не признава иска по основание и размер.

От събраните по делото писмени доказателства, разгледани поотделно и в съвкупност, съдът намира за установено следното:

Предмет на настоящото производство са възникналите облигационни взаимоотношения между двете страните по делото във връзка със сключения между тях договор за заем.

По делото не се събраха доказателства ответника да е изпълнил задължението си към ищеца за връщане на процесната сума.

От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:

Предявеният иск е доказан и следва да бъде отхвърлен изцяло.

От показанията на разпитаният по делото свидетел В. М.,който установи,че през м. май 2016 г. в заведение в с. Якимово, ищеца е дал в заем на ответника пари в размер на 220 лв.

Св. Я. С. установи, че е присъствал в дома на св. К.Ц. ***, когато ищеца е дал на ответника сумата от 150 лв. в заем за лечение на детето на К. . Съдът, дава вяра на двамата свидетели, тъй като те предават това, което са видели и нямат причина да са пристрастни.

Уговорката е била сумата да бъде върната на части до края на м. юни 2016 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 240 от ЗЗД с договора за заем заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други заместими вещи, а заемателя се задължава да върне заетата сума или вещи от същия вид, количество и качество. В настоящият случай безспорно доказано е обстоятелството, че е налице сключен такъв договор за заем на парична сума между страните. Доказан е и размера на паричната претенция- 370лв., както и безспорно се установи, че взетата от ответника парична сума под формата на заем не е върната на ищеца.

Ответника възразява да е получавал сума от ищеца пари. В подкрепа на възражението си ответника посочи в качеството на св. К.Ц., която заяви,че не е виждала ищеца да дава в нейния дом пари на ответника, както сама установи че „това го прави от ревност”, По тази причина съдът не дава вяра на нейните показания, тъй като безспорно тя е заинтересована от изхода на делото с оглед отношенията й с ответника.

Искът следва да бъде уважен, като основателен и доказан в посочения размер ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба в съда 11.08.2016 г. до окончателното изплащане на вземането.

С оглед изхода на спора ответника следва за заплати на ищеца, съгласно чл.78 ал.1 от ГПК съдебни разноски в настоящото производство в размер на 320.00 лв. по представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, от които 50.00 държ. такса и сумата 250 лв. за адвокатско възнаграждение и 20.00 лв. за свидетел.

Водим от гореизложеното съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА К.И.Б. с ЕГН ********** ***-………, обл. Монтана да заплати на Б.М. Л. с ЕГН ********** ***, сумата 370.00 /триста и седемдесет лева/, представляваща дадена в заем сума, ведно със законната лихва, считано от 11.08.2016 г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 320,00лв.

Решението може да се обжалва пред МОС в двуседмичен срок от съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :