НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

№

Гр. Лом, 01.03.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Ломски районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ ЦВЕТАНОВА

при секретаря Л.П., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1994 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

„БАНКА ДСК” ЕАД София представлявана от В.М.С. и Д.Н.Н.,чрез пълномощник юрисконсулт – Л.Л. със съдебен адрес:*** е предявила против И.М.И. с ЕГН ********** ***, следните обективно кумулативно съединени искове: иск с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във вр. с чл. 240, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ за признаване за установено, че дължи сумата в размер на 5816.71 лева, представляваща стойността на неплатените месечни вноски по сключения между страните договор за потребителски кредит, че дължи договорни лихви в размер на 539.78 лева, за периода от 05.09.2015 г. до 14.04.2016 г. и наказателна лихва в размер на 55.17 лв. за периода от 05.09.2015 г. до 14.04.2016 г. и заемни такси 120 лв.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК по делото не е постъпил отговор от ответната страна И.М.И..

В исковата молба се твърди, че съгласно договор за потребителски кредит сключен на 06.02.2012 г. между Банка ДСК и И.М.И. с ЕГН ********** ***, банката е отпуснала потребителски кредит в размер на 9900 лв. Крайният срок за погасяване е 06.08.2018 г. Кредитополучателят не спази условията за редовно погасяване на задължението и допуснал забава на плащанията с повече от 90 дни. Уведомен е с писмо изх.№ 08-20—00369 от 17.03.2016 г., че кредита е обявен за предсрочно изискуем. Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист и е образувано ч.гр.д.№ 663/2016 г. и е уважено искането.

По описа на СИС при ЛРС е образувано и изп.д. № 145/2016 г., с което е наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника.

Исковете са предявени в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК.

След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответника е получил препис от исковата молба и приложенията към нея /връчени са на 28.11.2016г./ с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок и задължителното съдържание на отговора, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява и не се представлява в първото заседание по делото /призовката е връчена на 27.01.2017г./, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество.

С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК И.М.И. следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените от същото разноски по настоящото производство за държавна такса в размер на 252.04 лева, а на основание чл. 78, ал. 8 във вр. с ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и юрисконсултско /адвокатско/ възнаграждение в размер на 300.00 лева.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, Кюстендилският районен съд

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И.М.И. с ЕГН ********** *** дължи на„БАНКА ДСК” ЕАД София представлявана от В.М.С. и Д.Н.Н.,чрез пълномощник юрисконсулт – Л.Л. със съдебен адрес:***, сумата в размер на ГЛАВНИЦА - сумата 5816.71 лв. /пет хиляди осемстотин и шестнадесет лв. и 71 ст./, договорна лихва – 539.78 лв. /петстотинн тридесет и девет лв. и 78 ст./ за периода от 05.09.2015 г. до 14.04.2016 г., наказателна лихва – 55.17 лв. /петдесет и пет лв. и 17 ст./ за периода от 05.09.2015 г. до 14.04.2016 г., заемни такси - 120.00 лв. /сто и двадесет лв./, ведно със законната лихва начиная от 15.04.2016 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА И.М.И. с ЕГН ********** ***, да заплати на„БАНКА ДСК” ЕАД София представлявана от В.М.С. и Д.Н.Н., чрез пълномощник юрисконсулт – Л.Л. със съдебен адрес:***, разноски по заповедното производство за държавна такса – сумата от 130.63 лв. /сто и тридесет лв. и 63 ст./ и сумата 458.61 лева/ четиристотин петдесет и осем лв. и 61 ст./ - юрисконсултско възнаграждение, както и разноски по настоящото производство за държавна такса в размер на 252.04 лева, а на основание чл. 78, ал. 8 във вр. с ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и юрисконсултско /адвокатско/ възнаграждение в размер на 300.00 лева.

Препис от решението да се изпрати на страните, за сведение.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: