ПРОТОКОЛ
гр.Л О М, 21.03.2017 г.
Ломският районен съд, наказателна колегия, шести състав
в открито съдебно заседание на двадесет и първи март, две хиляди и седемнадесета
година в състав.
Председател: БОРЯНА АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретар В.М. и прокурор Валери
Илиев, сложи за разглеждане НОХД № 67
по описа за 2017 год. докладвано от
съдията Боряна Александрова.
На именното повикване в 10.37 часа, се явиха:
Районна прокуратура Лом редовно призована представлявана
от прокурор Валери Илиев.
Подсъдимият Д.Л.И. редовно призован, доведен от
органите на Съдебна охрана се явява лично.
Явява се и назначеният на ДП служебен защитник адв.Р.Б..
По даване ход на делото.
Прокурор Илиев: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Подсъдимият: Съгласен съм адв. Б. да ме защитава в
процеса.
Съдът като съобрази становището на подсъдимия намира,
че следва да бъде назначен определения на ДП служебен защитник на подсъдимия Д.Л.И.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Д.Л.И. за защитник, който да
му окаже правна помощ по време на разглеждане на делото адв. Р.Б. ***.
Съдът снема самоличността на подсъдимия.
Д.Л.И., роден на *** ***, българин, български гражданин,
живущ ***, понастоящем в Затвора в гр.Враца, неженен, осъждан с ЕГН **********.
Съдът разясни правата на подсъдимата визирани в чл.
15, 16, 55, 115, 274 и 275 от НПК, а именно, че се счита, за невинна до
доказване на противното с влязъл в сила съдебен акт - присъда, да научи за
какво престъпление е привлечена в това качество и въз основа на какви доказателства,
да дава или не дава обяснения, да обжалва актовете на съда, накърняващи нейните
права и интереси, правото на адвокатска защита, правото на отвод на състава на
съда и правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата, нямам отводи към съда
секретаря и прокурора.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275
от НПК, а именно правото на отвод към състава на съда и секретаря и правото да
правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор
Илиев: Нямам искания за отводи на
съда и секретаря, нямам искания по хода на делото и искания за доказателствата.
Адв.Б.: Нямам искания за отвод на състава на съда, секретаря
и прокурора. Имам искане по реда на съдебното дирене. Със съгласието на подзащитния
ми правя искане, съда да разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подсъдим: Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурор
Илиев: Допустимо е искането, моля да
го одобрите, това е право на подсъдимия.
С оглед обстоятелството, че производство по делото е
насрочено по реда на Глава 27 НПК и с оглед становището на страните, че желаят
да приключи със споразумение,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението с което е насрочено
производството по делото като бързо производство по реда на Глава 27 НПК.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава като бързо по реда на Глава 29 НПК.
По доказателствата.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА справка за съдимост на
подсъдимия Д.Л.И..
На основание чл. 382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, а именно, че одобрено от съда има сила на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли
го е подписал:
Подсъдимият Д.Л.И.:
Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
Споразумението, че одобрено от съда има сила на влязла в сила присъда, съгласен
съм с тях и с определеното ми наказание
и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
/ Д.Л.И. /
С оглед заявеното от подсъдимият съдът намира, че няма
процесуална пречка да подложи на обсъждане в днешното съдебно заседание
споразумение между страните по реда на чл.384 и сл. от НПК.
Прокурор Илиев: Госпожо председател, поддържам така представеното
споразумение намирам, че не противоречи на закона и морала, моля да постановите
определение с което го одобрите.
Адв.Б.: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението което съм подписал
лично, подписа положен под споразумението е мой и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, подписал
съм споразумението, желая съдът да го одобри.
На основание чл. 382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото Споразумение от
представителя на обвинението прокурор Валери Илиев и адв. Р.Б. от МАК за
решаване на делото.
На 21.03.2017 г. по предложение на
защитата се постигна и сключи настоящото споразумение за решаване на
производството по НОХД № 67/2017 г. на Районен съд Лом, образувано по
обвинителен акт от 23.02.2017 г. по прокурорска преписка вх. № 1621/2016 г. по
описа на Районна прокуратура гр. Лом, респективно досъдебно производство № 728/2016 г. по описан на РУ „Полиция” гр. Лом, при условията на чл. 384 и сл. от
НПК.
I.СТРАНИ :
Споразумението се сключи между : Районна прокуратура гр. Лом, представлявана
от ВАЛЕРИ ИЛИЕВ – прокурор при Районна прокуратура гр. Лом и адвокат Р.Б. от
Адвокатска колегия гр. Монтана, като
защитник на подсъдимия Д.Л.И. с ЕГН ********** ***;
II.УСЛОВИЯ :
1.Подсъдимия по делото е обвинен в
престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл. 381, ал. 2
от НПК, поради което се явява допустимо.
2.Причинени имуществени вреди от
престъплението НЯМА.
3.На страните са известни и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението и те са съгласни с тях, а
именно, че същото след одобряването му с определение от съда съгласно чл. 381,
ал. 1 от НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда.
ПРОКУРОР:…………………
ЗАЩИТНИК: …………………………….
(Валери Илиев) (Р.Б.)
III.ПРЕДМЕТ
И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящето споразумение страните се съгласяват
наказателното
производство по делото да бъде решено със споразумение и да не се провежда
съдебно производство по общия ред.
2.Страните се
споразумяват че Д.Л.И. с ЕГН ********** ***,
род. на *** г. в гр. Белоградчик,
българин, българско гражданство, неженен, осъждан,
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 21.10.2016 г. около 00,10 часа на път III-
IV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО :
Страните се споразумяват вида и размера на наказанието
на подсъдимия Д.Л.И. с ЕГН **********,
да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, като -на основание чл. 343в,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК да бъде „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от „СЕДЕМ
месеца”, което да изтърпи ефективно в затворническо общежитие от закрит тип;
-на
основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА от ПЕТСТОТИН до ХИЛЯДА И ДВЕСТА лева”;
-разноските по делото са за сметка на подсъдимия,
който се задължава да заплати в полза на Националното Бюро за правна помощ
гр.София адвокатско възнаграждение, за определения от АС гр.Монтана и назначен
за негов защитник адвокат Р.В.Б. с ЕГН **********, което адвокатско възнаграждение ще бъде в размер, който ще бъде
определен по реда на Наредбата за заплащане на правната помощ /ДВ бр. 5 от 17
януари 2006 год./ от НБПП с решение, постановено след приключване на настоящото
производство и отчитане на предоставената правна помощ.
V.ДРУГИ УСЛОВИЯ :
1.
Разноските по делото, включително и тези на досъдебната му фаза са за сметка на
подсъдимия.
ПОСТИГНАЛИ СПОРАЗУМЕНИЕТО :
ЗА
ЛРП:…………………… ЗА
ЗАЩИТАТА: ………………………
(Валери Илиев)
(адвокат Р.Б.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д.Л.И. с ЕГН **********, : д е к л а
р и р а м, че с това споразумение съм съгласен, разбирам последиците от него и
съм съгласен с тях, като се отказвам от разглеждане на делото против мен по
общия ред, и по добра воля го подписвам лично.
ДЕКЛАРАТОР: ………………
(Д.Л.И.)
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между
прокурора Валери Илиев, защитника адв.Р.Б. и подс. Д.Л.И. намира, че същото
съгласно разпоредбата на чл. 382, ал.7 от НПК не противоречи на закона и
морала, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение от 21.03.2017 г. по НОХД №67/2017 г. по описа на ЛРС, между Районна
прокуратура гр. Лом представлявана от
районен прокурор Валери Илиев от една страна и от друга страна адвокат Р.Б. – защитник
на обв. Д.Л.И. ***, за следното:
По силата на споразумението Д.Л.И. с ЕГН
********** ***, род. на *** г. в гр. Белоградчик, българин, българско
гражданство, неженен, осъждан, го признава за ВИНОВЕН в това, че: на 21.10.2016
г. около 00,10 часа на път III-
-на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се
налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА от ПЕТСТОТИН до ХИЛЯДА И
ДВЕСТА лева”.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Л.И. със снета по делото
самоличност да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд гр.Лом 5 лв. /пет лева/ при служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 67/2017
г. по описа на ЛРС, поради решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
или протест.
По въпроса за мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия съдът няма да се произнася
тъй като такава не е взета на досъдебното производство.
Протоколът приключи в 10.55 ч. и се изготви в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: