Р Е Ш Е Н И Е

гр. Лом, 27.04.2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в открито съдебно заседание на двадесет и седми април, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова

При участието на секретаря Р.Д. и прокурора Ели Лазарова, като разгледа НАХД № 154 по описа за 2017 година, докладвано от съдията Миронова, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

Районна Прокуратура Лом е внесла в съда Постановление от 30.03.2017 г., с което предлага К.П.Б., ЕГН **********,***, обвиняем по незабавно производство № 184/2017 год. по описа на РУ – Лом, респ. пр.пр. № 352/2017 год. по описа на РП – Лом, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба, на основание чл. 78а от НК, за това, че на 28.03.2017 год., около 16,00 часа, в с. Долни Цибър, обл. Монтана, по ул. Първа и в двора на ОУ Христо Ботев, е управлявал МПС – мотопед, което не е регистрирано по надлежния ред– престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на ЛРП поддържа предложението и счита, че са осъществени от обвиняемия обективните и субективни признаци на престъплението, в което е обвинен, както и предпоставките на чл. 78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба, като предвид данните за личността на обвиняемия предлага тя да бъде определена в минималния предвиден от законодателя размер.

Обв. К. Б., редовно призован, не се явява, не се представлява.

От фактическа страна:

Обвиняемият-нарушител К.П.Б. е роден на *** г. в ****, живущ ***, циганин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

Обв. К. Б. не е осъждан до сега и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

На 28.03.2017 год., в с. Долни Цибър, обл. Монтана, служители на РУ Лом – свидетелите Д.Ч. и Е.И. осъществявали контрол по безопасността на движението.

Около 16,00 часа, служителите на РУ Лом, свидетелите Ч. и И. спрели за проверка водач на мотопед. В хода на проверката установили, че мотопеда се управлява от обв. К. Б., както и че превозното средство няма поставени регистрационни табели и с неустановени марка, модел и рама. След направена справка се установило, че мотопеда не е регистриран по надлежния ред.

На място бил съставен АУАН № 307/28.03.2017 год.

Бил извършен оглед на местопроизшествието и изготвени фотоснимки.

В хода на досъдебното производство обв. К. Б. се признава завиновен, като обяснява, че мотопеда е закупил през есента за сумата от 50 лв. и имал намерение да си направи количка от него, но на процесната дата решил да се повози с него. Не е очаквал, че в селото ще има полиция по това време.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка се установява от направеното от обвиняемия-нарушител самопризнание, подкрепено изцяло и безпротиворечиво от всички събрани на досъдебното производство и приобщени от съда по съответния процесуален ред доказателства – показанията на свидетелите Д. Ч. и Е. И., протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, справка за съдимост, копие от АУАН, всички приобщени по чл.283 НПК, както и от доказателствата, събрани в хода на съдебното следствие.

Тези доказателства в своето единство и логическа взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички обстоятелства имащи съществено значение за правилното решаване на делото - факта на извършване на престъплението, неговото авторство, механизма и начина на извършване, личността и субективното отношение на дееца към извършеното.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че от обективна и субективна страна, обв. К. Б. е осъществил престъпния състав на чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като К.П.Б. е роден на *** г. в ****, живущ ***, циганин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

От обективна страна, изпълнителното деяние, изразяващо се в управление на МПС, нерегистрирано по съответния ред е било реализирано от обвиняемия посредством действията му по управление на МПС – мотопед, което не е регистрирано по надлежния ред.

Самото деяние не е резултатно, а е формално такова.

Деянието се счита довършено с факта на управление на такова МПС, без законът да изисква настъпването на някакъв вредоносен резултат.

От субективна страна – деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл – обв. К. Б. е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване, а действията му са били мотивирани и съзнавани. По делото се установи по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият е съзнавал че управляваното от него МПС изобщо не е било регистрирано в страната.

Към момента на осъществяване на процесното деяние обвиняемият е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, което обосновава ангажирането на неговата отговорност.

За престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК е предвидено наказание “лишаване от свобода” до една година или глоба от 500 до 1000 лева.

Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Гл. 28 НПК.

От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди.

Ето защо съдът намира, предложението на РП – Лом е законосъобразно и че са налице условията за приложение разпоредбата на чл. 78а от НК – за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба от 1000 до 5000 лв.

Обвиняемият К.П.Б., ЕГН **********,*** следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното деяние, като му се наложи административно наказание Глоба, в размер на 1000 лв.

Съдът определя санкцията в минималният размер предвиден в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради чистото съдебно минало, имотното състояние и проявената критичност към деянието от страна на обвиняемия в хода на производството в двете му фази.

При определянето й съдът съобрази и самопризнанието на обвиняемия, изразеното съжаление – обстоятелства разкриващи по-ниска степен на обществена опасност на дееца – от една страна, както и другите смекчаващи отговорността обстоятелства: добрите характеристични данни, и обстоятелството, че същият е безработен и не реализира постоянни доходи.

Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание ще изпълни целите на наказанието визирани в чл.36 от НК.

Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА К.П.Б. е роден на *** г. в ***, живущ ***, циганин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, на 28.03.2017 год., около 16,00 часа, в с. Долни Цибър, обл. Монтана, по ул. Първа и в двора на ОУ Христо Ботев, е управлявал МПС – мотопед, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, КАТО на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – глоба в полза на държавата в размер на 1000.00 лв.

Решението подлежи на обжалване или протест по реда на Глава ХХІ от НПК пред Окръжен Съд Монтана, в 15/петнадесет/ дневен срок от днес – по отношение на ЛРП и от получаване на съобщението за неговото изготвяне – по отношение на обвиняемия-нарушител .

РАЙОНЕН СЪДИЯ: