Р Е Ш Е Н И Е

№

Гр. ЛОМ, 26.04.2017 година

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Ломският районен съд, наказателна колегия,в открито съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седемнадесета година, в състав:

РЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ЦВЕТАНОВА

При секретаря Л.П. и с участието на прокурор при ЛРП Валери Илиев и докладвано от съдия Цветанова АНД № 207 по описа за 2017 година на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от Наказателно-процесуалния кодекс.

Съдебното производство по делото е образувано във връзка с Постановление на Районна прокуратура - Лом, с което се предлага обвиняемият Й.Н.Й. *** с ЕГН- ********** *** , реабилитиран, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание на основание член 78а от Наказателния кодекс във връзка с разследването по Бързо производство №235/2017 година по описа на РУ на МВР – Лом, за това, че на 13.04.2017 г. в гр. Лом, управлявал МПС – лек автомобил м. „Фолксваген” „, м.„Транспортер” с номер на рама WV2ZZZ70ZМН065559 си служи с контролни знаци, регистрационни табели с обозначение М 61 55 АН, предназначени за лек автомобил ВАЗ 2101 , собственост на В. Т. В. от гр. Лом. Управляваното МПС не е регистрирано по надлежиния ред- – престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.

Районна прокуратура Лом – редовно призовани, явява се прокурор В. И.. Поддържа постановлението, по същество изразява становище, че събраните доказателства обслужват обвинителната теза, доколкото сочат извършено от обвиняемия престъпление по чл. 345,ал.1от НК. Моли съдът да го признае за виновен. Намира, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК и изтъква, че през призмата на събраните по делото доказателства на обвиняемия следва да бъде наложено минимално административно наказание. По отношение на веществените доказателства моли съда да отнеме регистрационните табели, които да бъдат предадени на сектор “ПП” при ОДМВРМонтана за разпореждане по компетентност.

Обвиняемият – редовно призован, се явява лично, счита, че фактите са изяснени и няма спор по доказателствата. Моли да бъде наложено минималното административно наказание по закон.

Съдът с оглед събраните доказателства в делото от досъдебното производство и по време на съдебното следствие, намира за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Й. Н. Й. е с ЕГН-********** *** е българин, български гражданин, със средно образование, реабилитиран, работи.

На 13.04.2017 г. – полицейски служители при РУ на МВР –Лом, изпълнявайки задълженията си, спряли за проверка подсъдимият Й., който управлявал лек автомобил м. „Фолксваген” „, м.„Транспортер” с номер на рама WV2ZZZ70ZМН065559. При проверката се установило,че поставените временни регистрационни табели с обозначение М 61 55 АН, са предназначени за лек автомобил ВАЗ 2101 собственост на В. Т. В. от гр. Лом. След направената справка с ОДЧ при РУМВР – Монтана относно собствеността се установило, че лек автомобил м. „Фолксваген” м.„Транспортер” с номер на рама WV2ZZZ70ZМН065559, не е регистриран по надлежния ред.

С протокола за оглед разследващият иззел като веществени доказателства: 2 бр. регистрационни табели с № М 61 55 АН .

В хода на разследването е установено, че на Й. бил съставен АУАН, затова че управлява лек автомобил м. „Фолксваген”, м.„Транспортер” с номер на рама WV2ZZZ70ZМН06555 си служи с контролни знац, регистрационни табели с обозначение М 61 55 АН, който са предназначени за лек автомобил ВАЗ 2101 собственост на В. Т. В. от гр. Лом.

Обвиняемият признава констатираното от проверяващите,че е управлявал МПС в момента на проверката.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка съда прие за установена въз основа на събраните доказателства в хода на БП. Същите са достатъчни и по безспорен начин установяват описаната фактическа обстановка в постановлението на прокурора, авторството на деянието и вината на обвиняемия Й.Н.Й..

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Непосредствен обект за престъплението по чл. 345, ал.1 от НК са обществените отношения във връзка с регистрирането на моторни превозни средства. Законът за движение по пътищата императивно установява, че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за това места. Редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувана с министъра на транспорта и министъра на отбраната. Предмет на престъплението са контролните знаци за друго моторно превозно средство. Изпълнителното деяние по чл. 345,ал.1 от Наказателния кодекс се изразява в служене с контролни знаци, издадени за друго моторно превозно средство. Терминът „служене” според теорията е равнозначен за ползване и може да се осъществи само чрез действие. Възможни са две хипотези. При първата деецът си служи с контролни знаци, издадени за друго моторно превозно средство. Във втората хипотеза, служенето се осъществява с контролни знаци, неиздадени по съответния ред, тоест налице е ползване на неистински по произход контролен знак. Престъплението е на просто извършване и за неговото довършване не е нужно да са извлечени облаги или други ползи. Субект на разглежданото престъплението може да бъде всяко наказателноотговорно лице (собственика на МПС или всеки, който го управлява). Престъплението по чл. 345,ал.1 от НК в първата форма на изпълнителното деяние ще е осъществено от субективна страна, когато деецът е съзнавал, че управлява автомобил с поставени на него контролни знаци, за които знае или предполага, че са били издадени за друго МПС.

От обективна страна обвиняемият е извършил престъпление по чл. 345 от НК, тъй като на 13.04.2017 г. в гр. Лом, управлявал МПС – лек автомобил м. „Фолксваген” „, м.„Транспортер” с номер на рама WV2ZZZ70ZМН065559 си служи с контролни знаци, регистрационни табели с обозначение М 61 55 АН, предназначени за лек автомобил ВАЗ 2101 , собственост на В. Т. В. от гр. Лом,като управляваното МПС не е регистрирано по надлежния ред- – престъпление по чл. 345,ал.1 от НК.

Обвиняемият е вменяем, следователно е наказателно отговорно лице.

От субективна страна, престъплението може да бъде извършено само с пряк умисъл. За съставомерността на деянието от субективна страна е достатъчно обвиняемият да е знаел, че контролните знаци издадени за МПС, са за друго МПС.

Предвид горното, съдът прецени, че с действията си обвиняемия е осъществил състава на престъпление по чл. 345,ал.1 от Наказателния кодекс,

Съдът приема също, че в постановлението на Районна прокуратура правилно се приема, че са налице предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия за извършеното от него престъпление по реда на Глава ХХVІІІ от Наказателно-процесуалния кодекс. За престъплението, извършено от обвиняемият, законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от 500 до 1000 лева. Според чл. 78а, ал. 1 от НК пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание глоба от 1000 до 5000 лева, когато за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, ако дееца не е осъждан за престъпление от общ характер.

По делото е установено, че обвиняемият до момента не е осъждан и не е освобождаван по реда на чл. 78а, ал. 1 от Наказателния кодекс от наказателна отговорност, а и няма причинени от престъплението имуществени вреди.

Според съда преценката на държавното обвинение е правилна и са налице всички основания обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.

С оглед наказанието:

Фактът, че обвиняемия е осъждан, но реабилитиран е основание за разглеждане на делото по реда на тази глава. По тази причина няма как да бъде взето предвид като смекчаващо отговорността обстоятелство това, че е неосъждан. Като смекчаващо обстоятелство обаче безспорно следва да се вземе предвид съдействието му за разкриване на фактите по делото. Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства. Като взе предвид смекчаващото отговорността обстоятелство и семейното, материалното и имуществено състояние на обвиняемия Й., съдът прецени, че следва да му наложи минималното наказание, предвидено по закон - глоба в размер на 1 000 лева.

Веществените доказателства иззети в хода на досъдебното производство – два броя регистрационни табели следва да бъдат отнети в полза на държавата. След влизане в сила на решението, веществените доказателства следва да бъдат изпратени на ОД на МВР – Монтана за унищожаване съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях.

Воден от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс СЪДЪТ

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА Й. Н. Й. е с ЕГН-********** *** е българин, български гражданин, със средно образование, реабилитиран, работи за Виновен в това, че на 13.04.2017 г. в гр. Лом, управлявал МПС – лек автомобил м. „Фолксваген” „, м.„Транспортер” с номер на рама WV2ZZZ70ZМН065559, си служи с контролни знаци, регистрационни табели с обозначение М 61 55 АН, предназначени за лек автомобил ВАЗ 2101 собственост на В. Т. В. от гр. Лом. Управляваното МПС не е регистрирано по надлежиния ред- престъпление по чл. 345, ал.1 от Наказателния кодекс на Република България,като на основание чл. 78а, ал. 1 от Наказателния кодекс го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (ХИЛЯДА ЛЕВА/, която същия да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд - Лом.

ОТНЕМА в полза на държавата следните веществени доказателства по делото – два броя регистрационни табели М 61 55 АН за унищожаване съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях които да бъдат предадени на сектор “ПП” при ОДМВРМонтана за разпореждане по компетентност.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Монтана по реда на Глава 24 от Наказателно-процесуалния кодекс в 15-дневен срок, считано от днес за страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: