Р Е Ш Е Н И Е N_____
гр. Лом, 22.05.2017 год.
В И М Е Т О Н А
Н А РО Д А
Ломският
районен съд, V състав, в публично заседание на двадесет и четвърти
януари, две хиляди и седемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
при секретаря Румяна Димитрова, като разгледа докладваното от
съдията гр.д. N 114 по описа за 2016 година, за да се произнесе
съобрази:
Производството е по чл. 341, ал. 1 ГПК, във фаза по допускане на делбата.
Предявен е
иск от: З.М.М., ЕГН **********,***,
срещу: К.Б.Т., ЕГН **********,***, П.М.И.,
ЕГН **********,***, И.П.М., ЕГН **********,***, Б.П.М., ЕГН **********,***, Г.П.М.,
ЕГН **********,***, Е.К.М., ЕГН **********,***, Я.К.М., ЕГН **********,*** и Б.К.П.,
ЕГН **********,***, за
делба.
Искът е с правно основание чл. 69 ЗН, вр. чл. 34 от
ЗС.
В исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Б.Т.И.,***, поч. 11.02.1964 год., са съсобственици на земеделски
имоти в землището на *******.
Тъй
като страните не могат доброволно да си поделят съсобствените имоти, за тях е
възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.
За това се иска: да бъде допусната и
извършена съдебна делба по отношение на съсобствените им имоти, съобразно
правата им по закон, а именно 20/40 ид.ч. за отв. К.Б.Т.,
по 4/40 ид.ч. за ответниците п.м.И., И.П.М., Б.П.М. и Г.П.М. и по 1/40 ид.ч. за
всеки от останалите съделители.
В срока по чл.
131, ал. 1 ГПК писмен отговор е постъпил от ответника К.Б.Т..
В отговора си, отв. К.Т. счита искът за делба за основателен,
като възразява само срещу посочените в исковата молба квоти на страните.
Заявява готовност да участва в доброволна делба, в който случай счита, че
ищцата следва да поеме разноските по делото, както и да възстанови на ощетените
останали наследници взетите от нея суми /рента/ за
предходни години.
Като забележка е посочил, че в удостоверението за наследници, представено с и.м. липсват наследници. Прилага Удостоверение за
наследници от 09.10.2015 год. на
общия наследодател, в което посочените наследници са страните по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК
писмен отговор е постъпил и от отв. Б.К.П..
Тя не изразява становище по делбата, но представя удостоверение, видно от
което е извършила отказ от наследството на К.П.М., б.ж.
на *****, поч. 25.12.2013 год.
В хода на делото, на 05.05.2016 год. е починал отв. И.П.М..
С определение от 13.06.2016 год., на осн. чл. 227 ГПК той е заличен като страна
– поради смърт и вместо него са конституирани наследниците му П.И.М., ЕГН **********,
Х.И.Г., ЕГН **********, Р.И.Н., ЕГН ********* и В.И.П., ЕГН **********.
В съдебно заседание ищцата,
редовно и своевременно призована не се явява. В писмена молба пълномощникът й, адв.
И. Л.,***, редовно упълномощен, моли да бъде допусната делбата по отношение на
посочените имоти, съобразно правата им по закон – така, както са поискали в
исковата молба.
Отв. Х.Г. се представлява от назначеният й при условията на чл. 47, ал. 6
ГПК особен представител, адв. Р. Б., МАК, който не възразява да бъде допусната и извършена делбата между страните
съобразно правата им по закон.
Останалите ответници, редовно призовани не се
явяват, не се представляват.
Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба,
становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
Видно от представеното с исковата молба Удостоверение за наследници, издадено
от общ. Брусарци, обл. Монтана, след смъртта си, Б.Т.И.,***, поч. 11.02.1964
год., е оставил наследниците:
1.
Ц.И.И., съпруга, поч. 08.03.1982 год.,
2.
Е.Б.И., дъщеря, поч. 15.05.2002 год., с наследници:
a.
П.М.И., съпруг,
b.
И.П.М., син, поч. 05.05.2016 год., с наследници:
i. П.И.М.,
дъщеря,
ii. Х.И.Г.,
дъщеря,
iii. Р.И.Н.,
дъщеря,
iv. В.И.П.,
син,
v. Р.И.П.,
син, поч. 16.03.1982 год., без низходящи.
c.
Б.П.М., син,
d.
Г.П.М., син,
e.
К.П.М., син, почл. 25.12.2013 год., с наследници:
i. З.М.М.,
съпруга,
ii. Е.К.М.,
дъщеря,
iii. Я.К.М.,
син,
iv. Б.К.П.,
дъщеря;
3.
К.Б.Т., син.
С
Решение № 1БУ/10.03.1999 год.,
по преписка № 00310/24.12.1991 год. на ПК – Брусарци,
на наследодателят им била възстановена собствеността по отношение на следния земеделски имот:
1.
НИВА от 9,987 дка, трета категория, м.
Орловеца, имот № 056002 по картата
на землището на *******, ЕКАТТЕ 06971, при граници/съседи: - имот № 056001 –
нива на насл. И.Т.И., - имот № 000302 – полски път на Община Брусарци, - имот №
056003 – нива на Община Брусарци, - имот № 056006 – нива на насл. Г.П.Т.;
С
Решение № 2БУ/05.08.1999 год., по преписка № 00210/24.12.1991 год. на ПК – Брусарци,
на наследодателят им била възстановена собствеността по отношение на следните
земеделски имоти:
1. НИВА от 5,001 дка, м. Стубела, имот
№ 026005
по плана за земеразделяне на *******, при граници/съседи: - имот № 026004 –
нива на насл. Д.К.Г., - имот № 026020 – нива на насл. Т.М. И., - имот № 026006
– нива на насл. Д.К.Г., - имот № 000068 – полски път на Община Брусарци;
2. ЛОЗЕ от 6,801 дка, трета категория, м.
Смоковеца, имот № 039002 по картата
на землището на *******, ЕКАТТЕ 06971, при граници/съседи: - имот № 039001 –
лозе на Сортови Семена – Вардим ЕАД, - имот № 000115 – полски път на Община
Брусарци, - имот № 039003 – лозе на Сортови Семена – Вардим ЕАД, - имот №
000115 – полски път на Община Брусарци;
3. НИВА от 23,00 дка, трета категория, м.
Карановеца, имот № 095023 по картата
на землището на *******, ЕКАТТЕ 06971, при граници/съседи: - имот № 095022 –
нива на М.Д.К., - имот № 000427 – полски път на Община Брусарци, - землищна
граница, - имот № 095012 – нива на О.А.А., - имот № 095011 – нива на насл. А.А.М.,
- имот № 095010 – нива на Агро Финанс АДСИЦ;
4. НИВА от 10,000 дка, трета категория, м. Бочу Шумак, имот №
101017
по плана за земеразделяне на *******, при граници/съседи: - имот № 101007 –
нива на насл. Г.И.П., - имот № 101016 – нива на насл. И.П. П., - имот № 000478
– полски път на Община Брусарци, - имот № 101018 – нива на П.М.И., - имот №
101009 – нива на насл. Д.Г.Т.и – имот № 101008 – нива на насл. Е.А.М..
С
Решение № 83/14.08.2000 год., по преписка № 569/22.10.1998 год. на ОСЗ
– Брусарци, на наследодателят им била възстановена собствеността по отношение
на следните
имоти от Горския фонд:
1.
ДЪРВОПРОИЗВ.ПЛОЩ от 7,801 дка, м. Бърдарски дол, имот № 106034 по картата на землището
на *******, ЕКАТТЕ 06971, при граници/съседи: - имот № 031047 – пасище, мера на
Д.Н.М., - имот № 031057 – пасище, мера на Т.П.Ф., - имот № 106033 – гора на И. Т.Б.,
- имот № 106047 – гора на ДЛ, - имот № 106046 – гора на Р.Ф.К., - имот № 106045
– гора на насл. В.К.Д., - имот № 106044 – гора на насл. В.К.Д., - имот № 000079
– язовир на МЗГ – ХМС, - имот № 106035 – гора на К.Г.В., - имот № 031045 –
пасище, мера на насл. П. П.Л., - имот № 031046 – пасище, мера на насл. Б. С.Ц.;
С
Решение № 310Б/11.03.2002 год.,
по преписка за обезщетяване № 00310А/11.03.2002 год. на ОСЗ
Брусарци,
на наследниците на Б.Т.И.,***, е определено правото на обезщетение с ПКБ
вместо възстановяване на земеделски земи с план за земеразделяне в землището на
*******, както следва: № 026005 – нива от 5,001 дка
в м. Стубела и № 101017 – нива от 10,000
дка в м. Бочу Шумак, всичко на обща
стойност 9901 лева.
Издадено е Удостоверение за притежаване на ПКБ, серия А, №
0402595/04.04.2002 год. /л. 87/
Видно от приложените скици, двата имота са прилчислени към ДПФ като частна
държавна собственост.
Видно от приложеното по делото Удостоверение, изх. № 97/28.12.2015 год.,
издадено от РС Враца, /л. 47/, Б.К.П., ЕГН ********** се е отказала от наследството
на своя баща К.П. М., б.ж. на *****, поч. 25.12.2013 год.
Видно от приложеното по делото Удостоверение, издадено на 13.05.2016 год.,
по ч.гр.д. № 657/2016 год., /л. 57/ П.И.М., ЕГН ********** се е отказала от наследството
на своя баща, И.П.М.,***, поч. 05.05.2016 год.
При така
установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
Очертаният с исковата молба предмет на делба включва общи права на ищцата и
ответниците от един и същ вид – вещното право на
собственост върху недвижим имот.
Тези вещни права на собственост могат да бъдат включени в гражданския
оборот. Вещите по предназначението и естеството си могат да
се делят и тя /делбата им/ не е несъвместима с естеството и предназначението на
вещите, допустима е от закона и с нея се постига крайната цел на делбеното
производство, а именно окончателно ликвидиране на състоянието на съсобственост
върху тези обекти чрез някой от предвидените в закона способи.
Липсват данни, които да навеждат на извода, че някои от
страните са процесуално недееспосбни. Страните са процесуално
дееспособни, не са налице визираните от закона отрицателни процесуални
предпоставки, налице са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска.
С исковата молба правилно и точно, съобразно със способа на придобиване на
имота е очертан предмета.
Допустима е делба на вещното право на
собственост върху посоченият по-горе имот между страните, съобразно правата им
по закон.
С исковата молба са индивидуализирани страните, предмета и основанието,
описан е правилно имота, чиято делба се иска, поради което съдът приема, че
предявеният иск е допустим по отношение на този имот.
От доказателствата по делото се установява, че наследодателят на ищците е
бил наследен от двете си деца. Дяловете на наследниците от първи ред са равни.
Дъщерята на общия наследодател Е.е починала, като е наследена от съпруга си
П. и синовете си И., Б., Г. и К., чиито дялове са равни. Тъй като двама от
наследниците от този ред – И. и К. са починали,
дяловете им преминават върху техните наследници, отново по равно, при отчитане
отказите от наследство направени от П.И.М., дъщеря на първия от тях и Б.К.П.,
дъщеря на втория.
Ето защо, делбата следва да се допусне между страните при права от: 15/30
ид.ч. за К.Б.Т., по 3/30 ид.ч. за П.М.И., Б.П.М. и Г.П.М.
и по 1/30 ид.ч. за Х.И.Г., Р.И.Н., В.И.П., З.М.М., Е.К.М. и Я.К.М..
Делбеният иск следва да се отхвърли като неоснователен по отношение на
извършилите отказ от наследство отв. Б.К.П. – отказала се от наследството на
своя баща К.П.М., внук на общия наследодател и по отношение на отв. П.И.М.,
отказала се от наследството на своя баща и друг внук на общия наследодател И.П.М.,
починал в хода на делото.
Видно от ангажираните по делото
доказателства, два от имотите, за които с исковата молба е поискана делба: имот № 026005 – нива от 5,001 дка
в м. Стубела и имот №
101017
– нива от 10,000 дка в м. Бочу Шумак,
са включени в Държавния поземлен фонд и са частнта държавна собственост въз
основа на Решение № 128БУ от 29.11.2005 год. на ОСЗ
Брусарци, за което е издадено Удостоверение за притежаване на ПКБ,
серия А, № 0402595/04.04.2002 год. /л. 87/.
За
това съдът приема, че горните два имота НЕ са
собственост на наследниците на Б.Т.И. и затова по отношение на тях исковете
следва да се отхвърлят като неоснователни.
При упражняването от единия съсобственик на
потестативното му право на делба и при наличието на законовите предпоставки за
ликвидиране съсобствеността между страните, съдът следва да я прекрати и да
допусне делба при посочените по-горе права.
След влизане в
сила на решението по допускане на делбата ще следва да се насрочи втората фаза
на производството-по извършване на делбата.
Водим от изложеното съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА съдебна делба между: З.М.М.,
ЕГН **********,***, К.Б.Т., ЕГН **********,***, П.М.И.,
ЕГН **********,***, Б.П.М., ЕГН **********,***, Г.П.М., ЕГН **********,***, Е.К.М.,
ЕГН **********,***, Я.К.М., ЕГН **********,***, Х.И.Г.,
ЕГН **********,***, Р.И.Н., ЕГН ********* *** и В.И.П., ЕГН **********,***,
по
отношение на следните съсобствени им недвижими
имоти, останали в наследство от Б.Т.И.,***, поч.
11.02.1964 год:
1.
НИВА от 9,987 дка, трета категория, м.
Орловеца, имот № 056002 по картата
на землището на *******, ЕКАТТЕ 06971, при граници/съседи: - имот № 056001 –
нива на насл. И.Т.И., - имот № 000302 – полски път на Община Брусарци, - имот №
056003 – нива на Община Брусарци, - имот № 056006 – нива на насл. Г.П.Т.;
2.
ЛОЗЕ от 6,801 дка, трета категория, м.
Смоковеца, имот № 039002 по картата
на землището на *******, ЕКАТТЕ 06971, при граници/съседи: - имот № 039001 –
лозе на Сортови Семена – Вардим ЕАД, - имот № 000115 – полски път на Община
Брусарци, - имот № 039003 – лозе на Сортови Семена – Вардим ЕАД, - имот №
000115 – полски път на Община Брусарци;
3.
НИВА от 23,000 дка, трета категория,
м. Карановеца, имот № 095023 по
картата на землището на *******, ЕКАТТЕ 06971, при граници/съседи: - имот №
095022 – нива на М.Д.К., - имот № 000427 – полски път на Община Брусарци, -
землищна граница, - имот № 095012 – нива на О.А.А., - имот № 095011 – нива на
насл. А.А.М., - имот № 095010 – нива на Агро Финанс АДСИЦ;
4.
ДЪРВОПРОИЗВ.ПЛОЩ от 7,801 дка, м. Бърдарски дол, имот № 106034 по картата на землището
на *******, ЕКАТТЕ 06971, при граници/съседи: - имот № 031047 – пасище, мера на
Д.Н.М., - имот № 031057 – пасище, мера на Т.П.Ф., - имот № 106033 – гора на И. Т.Б.,
- имот № 106047 – гора на ДЛ, - имот № 106046 – гора на Р.Ф.К., - имот № 106045
– гора на насл. В.К.Д., - имот № 106044 – гора на насл. В.К.Д., - имот № 000079
– язовир на МЗГ – ХМС, - имот № 106035 – гора на К.Г.В., - имот № 031045 –
пасище, мера на насл. П. П.Л., - имот № 031046 – пасище, мера на насл. Б. С.Ц.;
ПРИ ПРАВА от:
15/30 ид.ч. за К.Б.Т.,
по 3/30 ид.ч. за П.М.И., Б.П.М. и Г.П.М. и по 1/30 ид.ч. за Х.И.Г., Р.И.Н., В.И.П.,
З.М.М., Е.К.М. и Я.К.М..
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН
искът за делба по отношение на следните имоти :
1.
НИВА от 5,001 дка, м. Стубела, имот
№ 026005
по плана за земеразделяне на *******, при граници/съседи: - имот № 026004 –
нива на С.И. Д., - имот № 026020 – нива на насл. Т.М. И., - имот № 026006 –
нива на М.Д.К., - имот № 000068 – полски път на Община Брусарци и
2.
НИВА от 10,000 дка, трета категория, м. Бочу Шумак, имот №
101017
по плана за земеразделяне на *******, при граници/съседи: - имот № 101007 –
нива на насл. Г.И.П., - имот № 101016 – нива на насл. И.П. П., - имот № 000478
– полски път на Община Брусарци, - имот № 101018 – нива на ДПФ, - имот № 101009
– нива на ДПФ и – имот № 101008 – нива на Н.Д.К..
ОТХВЪРЛЯ
като НЕОСНОВАТЕЛЕН искът за делба по отношение на П.И.М., ЕГН **********,*** и Б.К.П., ЕГН **********,***.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Монтанският окръжен съд в 14-дневен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: