Р Е Ш Е Н И Е

гр. Лом, 18.05.2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в открито съдебно заседание на осемнадесети май, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова

При участието на секретаря Румяна Димитрова и прокурора Валери Илиев, като разгледа НАХД № 205 по описа за 2017 година, докладвано от съдията Миронова, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

Районна Прокуратура Лом е внесла в съда Постановление от 18.04.2017 г., с което предлага Г.Б.К., ЕГН **********,***, обвиняем по бързо производство № 226/2017 год. по описа на РУ – Лом, респ. пр.пр. № 425/2017 год. по описа на РП – Лом, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба, на основание чл. 78а от НК, за това, че на 11.04.2017 год., около 16,10 часа, в гр. Лом, по ул. Софийска, управлява л.а., м. Ауди, мод. А 4, с рама № WAUZZZ8DZYA013427, с неустановена собственост, без да е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на ЛРП поддържа предложението и счита, че са осъществени от обвиняемия обективните и субективни признаци на престъплението, в което е обвинен, както и предпоставките на чл. 78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба, като предвид данните за личността на обвиняемия предлага тя да бъде определена в минималния предвиден от законодателя размер.

Обв. Г. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И. А., МАК, редовно упълномощен, който пледира за основателност на обективираното в Постановлението от 18.04.2017 год. предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК, което наказание да бъде определено в минимален размер.

От фактическа страна:

Обвиняемият-нарушител Г.Б.К. е роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

Обв. Г. К. е неосъждан, доколкото по давност са реабилитирани и двете му предходни осъждания:

1. С Определение от 09.05.2000 год., по ЧНД № 46/2000 год. на ЛРС, в сила от с.дата, за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК му е наложена Глоба в размер на 50 лв.

Това осъждане е реабилитирано на 12.09.2005 год., на осн. чл. 86, ал. 1, т. 3 НК.

2. С Присъда от 09.04.2008 год., по НОХД № 54/2008 год., вл.с. 24.04.2008 год., за престъпление по чл. 212, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 НК му е наложено наказание „Пробация“ за срок от шест месеца и с конкретни пробационни мерки.

Наказанието е изтърпяно за периода 19.08.2008 – 19.02.2009 год.

Осъждането е реабилитирано на 03.06.2013 год., на осн. чл. 88а НК.

Обв. Г. К. не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК.

Видно от приложената справка, издадена от КАТ Монтана, обв. Г. К. е наказван за нарушения на ЗДвП многократно.

На 11.04.2017 год., служители на РУ Лом – свидетелите Веселин Б.и Теодор А.били на смяна и обхождали района на кв. Младеново в гр. Лом.

Около 16,10 часа, служителите на РУ Лом, свидетелите Б.и А.забелязали л.а., м. Ауди, мод. А 4, което се движело по ул. Софийска. На превозното средство не била поставена регистрационна табела. Спрели за проверка автомобила и установили, че се управлява от обв. Г. К.. От направената справка се установило, че автомобилът не е регистриран на територията на Р България.

На място бил съставен АУАН № 394/11.04.2017 год.

Бил извършен оглед на местопроизшествието и изготвени фотоснимки.

В хода на досъдебното производство обв. Г. К. се признава за виновен, като се възползва от правото си да не дава обяснения.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка се установява от направеното от обвиняемия-нарушител самопризнание, подкрепено изцяло и безпротиворечиво от всички събрани на досъдебното производство и приобщени от съда по съответния процесуален ред доказателства – показанията на свидетелите В. Б.и Т. А., протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, справка за съдимост, АУАН, справка за нарушител, справка за регистрация на МПС, служебна бележка, всички приобщени по чл.283 НПК, както и от доказателствата, събрани в хода на съдебното следствие.

Тези доказателства в своето единство и логическа взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички обстоятелства имащи съществено значение за правилното решаване на делото - факта на извършване на престъплението, неговото авторство, механизма и начина на извършване, личността и субективното отношение на дееца към извършеното.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че от обективна и субективна страна, обв. Г. К. е осъществил престъпния състав на чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 11.04.2017 год., около 16,10 часа, в гр. Лом, по ул. Софийска, управлява л.а., м. Ауди, мод. А 4, с рама № WAUZZZ8DZYA013427, с неустановена собственост, без да е регистрирано по надлежния ред.

От обективна страна, изпълнителното деяние, изразяващо се в управление на МПС, нерегистрирано по съответния ред е било реализирано от обвиняемия посредством действията му по управление на МПС – л.а., м. Ауди, мод. А 4, което не е регистрирано по надлежния ред.

Самото деяние не е резултатно, а е формално такова.

Деянието се счита довършено с факта на управление на такова МПС, без законът да изисква настъпването на някакъв вредоносен резултат.

От субективна страна – деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл – обв. Г. К. е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване, а действията му са били мотивирани и съзнавани. По делото се установи по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият е съзнавал че управляваното от него МПС изобщо не е било регистрирано в страната.

Към момента на осъществяване на процесното деяние обвиняемият е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, което обосновава ангажирането на неговата отговорност.

За престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК е предвидено наказание “лишаване от свобода” до една година или глоба от 500 до 1000 лева.

Обвиняемият не е осъждан /доколкото реабилитацията заличава осъждането/ и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Гл. 28 НПК.

От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди.

Ето защо съдът намира, предложението на РП – Лом е законосъобразно и че са налице условията за приложение разпоредбата на чл. 78а от НК – за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба от 1000 до 5000 лв.

Обвиняемият Г.Б.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН ********** следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното деяние, като му се наложи административно наказание Глоба, в размер на 1000 лв.

Съдът определя санкцията в минималният размер предвиден в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради чистото съдебно минало, имотното състояние и проявената критичност към деянието от страна на обвиняемия в хода на производството в двете му фази.

При определянето й съдът съобрази и самопризнанието на обвиняемия, изразеното съжаление – обстоятелства разкриващи по-ниска степен на обществена опасност на дееца – от една страна, както и другите смекчаващи отговорността обстоятелства: добрите характеристични данни, и обстоятелството, че същият е безработен и не реализира постоянни доходи.

Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание ще изпълни целите на наказанието визирани в чл.36 от НК.

Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА Г.Б.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2017 год., около 16,10 часа, в гр. Лом, по ул. Софийска, управлява л.а., м. Ауди, мод. А 4, с рама № WAUZZZ8DZYA013427, с неустановена собственост, без да е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, КАТО на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – глоба в полза на държавата в размер на 1000.00 лв.

Решението подлежи на обжалване или протест по реда на Глава ХХІ от НПК пред Окръжен Съд Монтана, в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: