НАХД № 176/17г. МОТИВИ :

Производството е образувано по внесено в ЛРС Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемият В.Р.П. ***, за това, че на 02.04.2017г. около 15,10ч. в с.Сталийска махала, обл.Монтана, ул.”Първа”, управлявал МПС-мотоциклет марка „Кимко Пийпъл”, модел „С 200”, с рег.№ М 03 49 В, негова собственост, без Свидетелство за управление на МПС, съгл. чл.150, ал.2, т.3 от ЗДвП /категория А2-мотоциклет с мощност, която не превишава 35кW и с отношение мощност/тегло, което не превишава 0,2 кW, като удвоената реална мощност не е по-голяма от нетната мощност на двигателя/, след като е наказан по административен ред за същото деяние с влязло в сила Наказателно постановление № 16-0294-000847 от 27.10.2016г., връчено му на 22.03.2017г. и влязло в законна сила на 30.03.2017г. на Началника на РУ гр.Лом и от налагането на административното наказани не е изтекла една година – престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Представителят на ЛРП в с.з. поддържа изготвеното Предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и предлага на съда да го освободи от наказателна отговорност, като и наложи административно наказание по смисъла на чл.78а от НК “Глоба” в минималния размер предвиден в закона.

Обвиняемият редовно призован се явява лично. Признава се за виновен и дава кратки обяснение за обстоятелствата, при които е извършил престъпното деяние.

Доказателствата по делото са писмени - събраните в хода на БП № 196/17г. по описа на РУ МВР гр.Лом писмени доказателства, приети и приобщени от съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК.

Съдът, след като се запозна с направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

Обвиняемият В.Р.П. е млад човек, с чисто съдебно минало.

С Наказателно постановление № 16-0294-000847/27.10.2016г. връчено лично на 22.03.2017г. П. е наказан по административен ред за управление на МПС без СУМПС, валидно за категорията към която спада управляваното от него превозно средство, като Наказателното постановление не е обжалвано и е влязло в законна сила на 30.03.2017г.

Само няколко дни след това, на 02.04.2017г. към 15,10ч. в с.Сталийска махала, обл.Монтана обвиняемият отново пристъпил към управление на МПС без съответната категория. На посочената дата и час, св.Е. Б. И.-мл.автоконтрольор и св.М. И. В., двамата служители в РУ гр.Лом, осъществявали контрол по спазване правилата за движението по пътищата, когато спрели за проверка движещият се по ул.”Първа” в с.Сталийска махала, обл.Монтана мотоциклетист. По време на извършената проверка установили, че мотоциклет марка „Кимко Пийпъл”, модел „С 200”, с рег.№ М 03 49 В се управлява от обв.В.П. и същият е негова собственост, като е с мощност 200куб.см. При извършване на проверка на притежаваното от обвиняемият Свидетелство за управление полицейските служители установили, че П. може да управлява мотопеди и мотоциклети с мощност до 125куб.см., а в случая управлява мотоциклет, за който е необходима правоспособност „Категория А2”.

За констатациите по време на проверката св.Е. И.-мл.автоконтрольор при РУ гр.Лом съставил АУАН № 328/02.04.2017г. в присъствието на обв.П. и на св.В., който бил връчен и подписан от П. без възражения.

Горното се установява от фактическа страна от направените в хода на съдебното производство самопризнания, които се подкрепят от събраните в хода на БП № 196/17г. по описа на ЛРС писмени доказателства, както следва: Докладна записка на л.5; АУАН № 328/02.04.2017г. на л.7; Справка за нарушител на л.8; заверено ксерокопие на НП на л.9; Протоколи за разпит на свидетелите Е. Б. И.на л. 10, М. И. В. на л. 11; Справка за съдимост на л. 12; ведно със служебно изисканата от съда актуална справка за съдимост от 28.04.2017г. на БС при ЛРС.

Съдът намира, че по безспорен и категоричен начин е установено, че обвиняемият В.Р.П. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно, че на 02.04.2017г. около 15,10ч. в с.Сталийска махала, обл.Монтана, ул.”Първа”, управлявал МПС-мотоциклет марка „Кимко Пийпъл”, модел „С 200”, с рег.№ М 03 49 В, негова собственост, без Свидетелство за управление на МПС, съгл. чл.150, ал.2, т.3 от ЗДвП /категория А2-мотоциклет с мощност, която не превишава 35кW и с отношение мощност/тегло, което не превишава 0,2 кW, като удвоената реална мощност не е по-голяма от нетната мощност на двигателя/, след като е наказан по административен ред за същото деяние с влязло в сила Наказателно постановление № 16-0294-000847 от 27.10.2016г., връчено му на 22.03.2017г. и влязло в законна сила на 30.03.2017г. на Началника на РУ гр.Лом и от налагането на административното наказани не е изтекла една година.

Законодателят е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.343в, ал.2 от НК наказание „До една година лишаване от свобода” или „Глоба” в размер от 500лв /петстотин лева/ до 1 000лв /хиляда лева/.

Извършеното престъпление е от категорията на т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Обвиняемият не е осъждан и е с чисто съдебно минало.

В случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно наказание “Глоба” в минималният размер от 1 000.00лв /хиляда лева/, което следва да заплати в полза на държавата. При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид направените от обвиняемият в хода на досъдебното и съдебно производство самопризнания, материалното му положение и имотно състояние, както и здравословното му състояние.

Съдът напълно споделя доводите на представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще се постигне най-вече генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения правен ред.

Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :