НАХД № 182/17г. МОТИВИ :

Производството е образувано по внесено в ЛРС Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемата И.В.Д. *** за това, че на 04.04.2017г. около 11,20ч. в гр.Лом, по ул.”Белоградчишко шосе” в района на Мелницата, управлява МПС – лек автомобил, марка „Опел”, модел „Астра”, с рама № W0L0TGF35Y2242557, нейна собственост, което не е регистрирано по надлежния ред /автомобила е с поставени временни регистрационни табели 951Н968, с изтекъл срок на валидност на 01.04.2017г./ - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Представителят на ЛРП в с.з. поддържа изготвеното Предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемата е извършила престъплението по чл.345, ал.2 от НК и предлага на съда да я освободи от наказателна отговорност, като и наложи административно наказание по смисъла на чл.78а от НК “Глоба” в минималния размер предвиден в закона.

Обвиняемата редовно призован се явява лично. Признава се за виновна и дава кратки обяснение за обстоятелствата, при които е извършила престъпното деяние.

Доказателствата по делото са писмени - събраните по БП 199/17г. по описа на РУ МВР гр.Лом писмени доказателства, приети и приобщени от съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК.

Съдът, след като се запозна с направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

Обвиняемата И.В.Д. е млад човек, с чисто съдебно минало.

На 04.04.2017г. около 11,20ч. полицейските служители при РУ гр.Лом свидетелите И. Д. и мл.ПИ Т. А. спрели за проверка движещият се по улицата лек автомобил, марка „Опел”, модел „Астра” с рама № W0L0TGF35Y2242557, който бил с поставени временни регистрационни номера 951Н963. По време на извършената проверка полицейските служители установили, че автомобила се управлява от обв.И.В.Д. ***, а срока на валидност на поставените регистрационни табели е изтекъл на 01.04.2017г., за което уведомили дежурния ОДЧ при РУ гр.Лом.

За констатираното административно нарушение по време на проверката полицейския служител И. Д. в присъствието на Т. А. и на обвиняемата съставил АУАН № 347 от 04.04.2017г. АУАН, който и бил връчен и подписан от нея без възражение.

Видно от приложената по делото Служебна бележка се установява, че лек автомобил, марка „Опел”, модел „Астра” с рама № W0L0TGF35Y2242557е регистриран на името на И.В.Д. ***. Първоначалната транзитна регистрация на автомобила е извършена на 27.01.2017г. в сектор ПП-ОДМВР гр.Монтана и е издаден транзитен номер 951Н660. На 02.03.2017г. е извършена нова транзитна регистрация на същия автомобил, като старите номера са върнати в Сектор ПП ОДМВР-Монтана и са издадени и поставени нови табели с транзитен номер 951Н968 със срок на валидност 01.04.2017г.

Съгласно чл.22, т.3 от Наредба № І-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спирани от движение на МПС и ремаркета теглени от тях, и реда на предоставяне на данни за регистрираните ППС,транзитната регистрация се издава със срок на валидност 30дни.

Горното се установява от фактическа страна направените в съдебното производство самопризнания на обвиняемата, които се подкрепят от събраните в хода на БП № 199/17г. писмени доказателства, приети от съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК, както следва: № 199/17г. по описа на РУ гр. Лом писмени доказателства, както следва: Докладна записка на л.6; Протокол за оглед на местопроизшествие и албум с фотоснимки на л. 7-10; Протоколи за разпит на свидетелите И. Р. Д. на л.11, Т. В. А. на л.12; заверено ксерокопие от Разрешение за временно движение на л.13, Служебна бележка на л.14; АУАН № 347/04.04.2017г. на л.15; Справка за нарушител на л.16; Справка за съдимост на л. 19; ведно със служебно изисканата от съда актуална справка за съдимост от 28.04.2017г. на БС при ЛРС.

Съдът намира, че по безспорен и категоричен начин е установено, че обвиняемата И.В.Д. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно, че на 04.04.2017г. около 11,20ч. в гр.Лом, по ул.”Белоградчишко шосе” в района на Мелницата, управлява МПС–лек автомобил, марка „Опел”, модел „Астра”, с рама № W0L0TGF35Y2242557, нейна собственост, което не е регистрирано по надлежния ред /автомобила е с поставени временни регистрационни табели 951Н968, с изтекъл срок на валидност на 01.04.2017г./.

Законодателят е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК наказание „До една година лишаване от свобода” или „Глоба” в размер от 500лв /петстотин лева/ до 1 000лв /хиляда лева/.

Извършеното престъпление е от категорията на т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Обвиняемата не е осъждана и е с чисто съдебно минало.

В случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за приложение на нормата на чл.78а от НК, за това я освободи от наказателна отговорност за така извършеното престъпление, като и наложи административно наказание “Глоба” в минималният размер от 1 000.00лв /хиляда лева/, което следва да заплати в полза на държавата. При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид направените от обвиняемата в хода на досъдебното и съдебно производство самопризнания, материалното и положение и имотно състояние, както и семейното и положение, и обстоятелството че е майка на три деца.

Съдът напълно споделя доводите на представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще се постигне най-вече генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения правен ред.

Съдът отне в полза на държавата иззетите като веществено доказателство 2бр. регистрационни табели с обозначение 951Н968, които следва да бъдат изпратени в ОД МВР гр.Монтана, Сектор КАТ за унищожаването им, тъй като с изтекъл срок на валидност .

Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :