Р Е Ш Е Н И Е

гр. Лом, 27.06.2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в отК.ито съдебно заседание на двадесет и седми юни, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова

При участието на сеК.етаря Румяна Димитрова и прокурора Валери Илиев, като разгледа НАХД № 301 по описа за 2017 година, докладвано от съдията Миронова, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

Районна Прокуратура Лом е внесла в съда Постановление от 31.05.2017 г., с което предлага К.Д.П., ЕГН **********,***, обвиняем по незабавно производство № 344/2017 год. по описа на РУ – Лом, респ. пр.пр. № 654/2017 год. по описа на РП – Лом, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба, на основание чл. 78а от НК, за това, че на 30.05.2017 год., около 14,15 часа, в гр. Лом, по ул. Софийска, в района на пътен възел „Надлез“, управлява МПС – л.а., м. Фолксваген, мод. Венто, с рама № WVWZZZ1HZWW046528, собственост на П.С.Т.от *****, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на ЛРП поддържа предложението и счита, че са осъществени от обвиняемия обективните и субективни признаци на престъплението, в което е обвинен, както и предпоставките на чл. 78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба, като предвид данните за личността на обвиняемия предлага тя да бъде определена в минималния предвиден от законодателя размер.

Обв. К.П., редовно призован, се явява, лично и пледира за основателност на обективираното в Постановлението от 31.05.2017 год. предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК, което наказание да бъде определено в минимален размер.

От фактическа страна:

Обвиняемият-нарушител К.Д.П. е роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, вдовец, неосъждан, работи в ХЪС ООД – гр. Лом, с ЕГН **********.

Видно от приложената справка, издадена от КАТ Монтана, обв. К. П. е правоспособен водач.

На 30.05.2017 год., около 14,15 ч., свидетелите К. Г.Д. и С.И.И., двамата служители на РУ Лом, били на смяна и се намирали в района на ул. Софийска в гр. Лом, в близост до пътен възел „Надлеза“. Спрели за проверка л.а., м. Фолксваген, мод. Венто, с регистрационни табели № 968Н870. При проверката водачът - обв. К. П., представил разрешение за временно движение – за придвижване до служба КАТ, което обаче било със срок на валидност до 19.05.2017 год. От приложената справка се установява, че автомобилът не е регистриран по надлежния ред. Установено е също, че автомобилът е собственост на П.С.Т..

На място бил съставен АУАН № 671/30.05.2017 год.

Бил извършен оглед на местопроизшествието и изготвени фотоснимки.

В хода на досъдебното производство обв.К. П. се признава за виновен, като дава обяснения, кореспондиращи си с останалите доказателства по делото. Твърди, че е закупил автомобила и знаел, че трябва да го регистрира в служба КАТ, но изчаквал заплата, защото не разполагал със средства. На инК.иминираната дата бил тръгнал да търси хенга, за да може да го транспортира до гр. Монтана за регистрация.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка се установява от направеното от обвиняемия-нарушител самопризнание, подК.епено изцяло и безпротиворечиво от всички събрани на досъдебното производство и приобщени от съда по съответния процесуален ред доказателства – показанията на свидетелите Б.и Л., протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, справка за съдимост, АУАН, справка за нарушител, справка за регистрация на МПС, служебна бележка, всички приобщени по чл.283 НПК, както и от доказателствата, събрани в хода на съдебното следствие.

Тези доказателства в своето единство и логическа взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички обстоятелства имащи съществено значение за правилното решаване на делото - факта на извършване на престъплението, неговото авторство, механизма и начина на извършване, личността и субективното отношение на дееца към извършеното.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че от обективна и субективна страна, обв. К.. П. е осъществил престъпния състав на чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 30.05.2017 год., около 14,15 часа, в гр. Лом, по ул. Софийска, в района на пътен възел „Надлез“, управлява МПС – л.а., м. Фолксваген, мод. Венто, с рама № WVWZZZ1HZWW046528, собственост на П.С.Т.от ****, което не е регистрирано по надлежния ред.

От обективна страна, изпълнителното деяние, изразяващо се в управление на МПС, нерегистрирано по съответния ред е било реализирано от обвиняемия посредством действията му по управление на МПС – л.а., м. Фолксваген, мод. Венто, което не е регистрирано по надлежния ред.

Самото деяние не е резултатно, а е формално такова.

Деянието се счита довършено с факта на управление на такова МПС, без законът да изисква настъпването на някакъв вредоносен резултат.

От субективна страна – деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл – обв. К.. П. е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване, а действията му са били мотивирани и съзнавани.

По делото се установи по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият е съзнавал че управляваното от него МПС изобщо не е било регистрирано в страната.

Към момента на осъществяване на процесното деяние обвиняемият е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, което обосновава ангажирането на неговата отговорност.

За престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК е предвидено наказание “лишаване от свобода” до една година или глоба от 500 до 1000 лева.

Обвиняемият не е и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Гл. 28 НПК.

От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди.

Ето защо съдът намира, предложението на РП – Лом е законосъобразно и че са налице условията за приложение разпоредбата на чл. 78а от НК – за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба от 1000 до 5000 лв.

Обвиняемият К.Д.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, вдовец, неосъждан, работи в ХЪС ООД – гр. Лом, с ЕГН ********** следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното деяние, като му се наложи административно наказание Глоба, в размер на 1000 лв.

Съдът определя санкцията в размер на минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК поради чистото съдебно минало, имотното състояние и проявената К.итичност към деянието от страна на обвиняемия в хода на производството в двете му фази, ниският социален статус.

Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание ще изпълни целите на наказанието визирани в чл.36 от НК.

Следва да се отнематв полза на държаватай, на осн. чл. 20, ал. 1 ЗАНН, веществените доказателства по делото – два броя транзитни регистрационни табели с № 968Н870, които след влизане на решението в сила да бъдат изпратени на ОД на МВР – Монтана за унищожаване съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях.

Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА К.Д.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, вдовец, неосъждан, работи в ХЪС ООД – гр. Лом, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 30.05.2017 год., около 14,15 часа, в гр. Лом, по ул. Софийска, в района на пътен възел „Надлез“, управлява МПС – л.а., м. Фолксваген, мод. Венто, с рама № WVWZZZ1HZWW046528, собственост на П.С.Т.от *****, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, КАТО на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – глоба в полза на държавата в размер на 1000.00 лв.

На основание чл.20, ал.1 от ЗАНН ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства – 2 бр. Регистрационни табели с транзитен № 968Н870, иззети с Протокол за оглед на местопроизшествие от 30.05.2017г., които след влизане на решението в сила да бъдат изпратени на ОД на МВР – Монтана за унищожаване съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях

Решението подлежи на обжалване или протест по реда на Глава ХХІ от НПК пред ОК.ъжен Съд Монтана, в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: