О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.Лом, 28.06.2017г.

Ломският районен съд, пети състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АЛБЕНА МИРОНОВА

след като се запозна докладваното от съдия Миронова ЧНД № 348/2017г. по описа на съда намери за установено следното:

ЧНД № 348/2017 год. по описа на РС Лом е образувано по молба до Председателя на РС София от Ц.И.Й., ЕГН **********, род. *** ***, в която се иска съдът да приложи спрямо осъждането по НОХД № 12131/2011 год., вр.с. 01.07.2013 год., с наказание ЛИШАВАНЕ от свобода ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на които, на осн. чл. 66, ал. 1 НК е отложено с изпитателен срок от три години.

Излага се в молбата, че изпитателният срок е изтекъл преди повече от 5 месеца, но въпреки това след поискване му било издадено свидетелство за съдимост от РС Враца, в което пишело, че е осъждан.

За това се иска на осн. чл. 88а, ал. 3 НК да бъде реабилитиран и това обстоятелство да бъде надлежно отбелязано в свидетелството му за съдимост.

С разпореждане от 15.06.2017 год. на съдия при РС София, молбата е изпратена на РС Лом, по компетентност, за преценка и евентуално отбелязване в бюлетина за съдимост. Пред РС София не е образувано ЧНД.

Поначало така подадената молба е недопустима, тъй като с нея се иска съдът да постанови реабилитация по право, а такава настъпва по силата на закона, не с акт на съда.

От служебно приложената справка за съдимост на молителя е видно, че е бил осъждан с три влезли в сила присъди за умишлени престъпления от общ характер. По отношение на първите две от тях – по НОХД № 558/2002 год. на РС Враца, в сила от 23.12.2002 год., с присъдата по което на молителя е наложено наказание ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЗАСЕЛВАНЕ в гр. Враца за срок от три години е изтърпяно на 15.01.2006 год. и по НОХД № 734/2003 год. на РС Враца, в сила от 23.02.2004 год. – четири месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на които е отложено на осн. чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от три години и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ е допусната реабилитация /на осн. чл. 88а НК по отношение на второто от тях/.

С Определение по НОХД № 12131/2011 год. на РС София, вл.с. 01.07.2013 год., на молителя е наложено наказание ЛИШАВАНЕ от свобода ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което, на осн. чл. 66, ал. 1 НК е отложено с изпитателен срок от три години.

Изпитателният срок е изтекъл на 01.07.2016 год., от която дата – съгл. чл. 88а, ал. 3 НК тече срокът по чл. 82, ал. 1, т. 4 НК – в случая 5 години и този срок не е изтекъл към момента.

За това не са налице предпоставки за приложение разпоредбите на чл. 88а НК.

Реабилитацията по чл. 88а НК настъпва по силата на самия закон и фактът на настъпването й само се отбелязва от съответния съдия в картона за съдимост на лицето.

Що се касае до другата хипотеза – ако молителят е искал да му се постанови реабилитация по реда на чл. 87 от НК, то той би следвало да подаде молба с такова искане пред компетентния съд – в случая РС София, постановил последната присъда.

Доколкото в молбата изрично се сочи разпоредбата на чл. 88а НК, същата се явява процесуално недопустима на посоченото основание – че исканата с нея реабилитация по право не се постановява с акт на съда.

Предвид изложеното производството по настоящото дело следва да се прекрати поради процесуална недопустимост на молбата на Ц.И.Й..

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 348/2017г.по описа на РС Лом, поради процесуална недопустимост на подадената молба от Ц.И.Й., ЕГН **********,***.

Препис от Определението да се връчи на молителя.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от връчването му, чрез ЛРС пред ОС – Монтана.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................