НАХД № 270/17г. МОТИВИ :

Производството е образувано по внесено в ЛРС Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемата по БП № 302/17г. по описа на РУ гр.Лом, респ. преписка вх.№ 577/17г. по описа на ЛРП А.П.И. ***, за това, че на 13.05.2017г. около 19,40ч. в с.Замфир, обл.Монтана, ул.”Васил Коларов” си служи с контролни знаци, издадени за друго МПС-2бр. регистрационни табели с № М 36,72 ВС, издадени за друго МПС-лек автомобил марка „Рено Лагуна”, собственост на Е.Я.К. от гр.*****, обл.Монтана - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

Представителят на ЛРП в с.з. поддържа изготвеното Предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемата е извършила престъплението по чл.345, ал.1 от НК и предлага на съда да я освободи от наказателна отговорност, като и наложи административно наказание по смисъла на чл.78а от НК “Глоба” в минималния размер предвиден в закона.

Обвиняемата редовно призована не се явява. Вместо нея се явява адв.Н. К. от МАК, който в пледоарията си излага становище, че са налице законовите предпостави за приложение на нормата на чл.78а от НК и предлага на съда да постанови решение, с което да освободи неговата подзащитна от наказателна отговорност, като и наложи административно наказание „Глоба” в минимален размер.

Доказателствата по делото са писмени - събраните по БП 277/17г. по описа на РУ МВР гр.Лом писмени доказателства, приети и приобщени от съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК.

Съдът, след като се запозна с направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

Обвиняемата А.П.И. е млад човек, с чисто съдебно минало.

На 13.05.2017г. свидетелите К. Д. и Г. Г., двамата служители в РУ гр.Лом получили анонимен сигнал, че лек автомобил, марка „Мерцедес” се движи в с.Замфир, обл.Монтана, с поставени регистрационни табели, които са издадени за друго МПС. След установяване на посочения автомобил, водача на същия бил спрян за проверка. При извършената проверка полицейските служители установили, че водача на автомобила е обвиняемата, а след направена справка с дежурния ОДЧ пък установили, че поставените на управлявания от И. лек автомобил регистрационни табели № М 36 72 ВС са издадени за друго МПС – лек автомобил, марка „Рено Лагуна”, собственост на Е. И. от гр.****.

За констатираното административно нарушение по време на проверката полицейския служител Б.Л. в присъствието на К. Д. и на обвиняемата съставил АУАН № 584 от 13.05.2017г. АУАН, който и бил връчен, и подписан от нея без възражение.

Горното се установява от фактическа страна направените в хода на бързото производство самопризнания на обвиняемата, които се подкрепят от събраните в хода на БП № 302/17г. писмени доказателства, приети от съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК, както следва: Докладна записка на л.5; Протокол за оглед на местопроизшествие и албум с фотоснимки на л.6-11; АУАН № 584/13.05.2017г. на л.12; Справка за нарушител на л.13; служебна бележка на л.16, 17; Протоколи за разпит на свидетелите К. Г. Д. на л. 18, Б. Д. Б.на л. 19; Справка за съдимост на л. 23; ведно със служебно изисканата от съда актуална справка за съдимост от 09.06.2017г. на БС при ЛРС, ведно със служебно изисканата от съда актуална справка за съдимост от 09.06.2017г. на БС при ЛРС.

Съдът намира, че по безспорен и категоричен начин е установено, че обвиняемата А.П.И. *** е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.1 от НК, а именно, че на 13.05.2017г. около 19,40ч. в с.Замфир, обл.Монтана, ул.”Васил Коларов” си служи с контролни знаци, издадени за друго МПС-2бр. регистрационни табели с № М 36,72 ВС, издадени за друго МПС-лек автомобил марка „Рено Лагуна”, собственост на Е.Я.К. от гр.***, обл.Монтана.

Законодателят е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.345, ал.1 от НК наказание „До една година лишаване от свобода” или „Глоба” в размер от 500лв /петстотин лева/ до 1 000лв /хиляда лева/.

Извършеното престъпление е от категорията на т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Обвиняемата не е осъждана и е с чисто съдебно минало.

В случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за приложение на нормата на чл.78а от НК, за това я освободи от наказателна отговорност за така извършеното престъпление, като и наложи административно наказание “Глоба” в минималният размер от 1 000.00лв /хиляда лева/, което следва да заплати в полза на държавата. При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид направените от обвиняемата в хода на досъдебното производство самопризнания, материалното и положение и имотно състояние, както и семейното и положение.

Съдът напълно споделя доводите на представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще се постигне най-вече генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения правен ред.

Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :