МОТИВИ:        по  НОХД № 302/2017 г. по  описа      на ЛРС

Ломската районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу  подсъдимият  Б.Л.А., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, разведен, с основно образование, ЕГН- **********, реабилитиран , за това, че на 24.05.2017г. около 01,20 ч. между населени места - .Аспарухово и с.Сталийска махала, обл.Монтана на път 1132 при км.11+500 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка “*** „ модел „***”, с рег.№ ***, собственост на Л.Ф.Ц.от с.***,обл.Монтана, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.18 промила летливи редуцирани вещества в издишания от водача въздух, изчислен като етилов алкохол, установено по надлежния ред с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510” с ивн. № ARDM-0225 на ОД на МВР Монтата,  поради което  на основание чл.34, ал.1

Подсъдимият се   признава  за  виновен по повдигнатото обвинение , признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт  и моли за минимално наказание.     

            Представителят  на  ЛРП  намира  обвинението  за  доказано  по  безспорен  и  категоричен  начин,   поради  което  поддържа  правната  квалификация  на  деянието.  Предлага  на  съда да  признае  подсъдимият за  виновен   и   му  наложи  наказание      при условията на чл.54, ал.1 от НК- Лишаване от свобода, като  да  приложи и разпоредбата на чл.66 от НК и да постанови лишаване от правоуправление на МПС. 

            Доказателствата  по  делото  са  писмени и гласни . Приобщен   е  доказателствения  материал  събран в до съдебното производство-  акт за установяване на административно нарушение, талон за медицинско изследване, протокол от мед. изследване, справка за нарушител, справка за съдимост.  

            Съдът,  след  като  се запозна със  събраните по  делото доказателства,  поотделно  и  в  тяхната  взаимна  връзка и  съвкупност,  както  и  във  връзка със самопризнанията на подсъдимият ,   приема  за  установено  следното:

Подсъдимият е осъждан, но е реабилитиран. Притежава свидетелство за правоуправление  № 230015074, издадено от  ОДМВР Монтана,където се води на отчет..

На 24.05.2017г. около 01,20 ч. между населени места - .Аспарухово и с.Сталийска махала, обл.Монтана на път 1132 при км.11+500 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка “*** „ модел „***”, с рег.№ ***, собственост на Л.Ф.Ц.от с.***,обл.Монтана, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда.

Св. Д.Л. и Цв.Ц. *** били на работа и спрели подсъдимия за проверка на документи и алкохол.  

 При  извършената проверка на водача с   техническо средство „Алкотест” 7410 с инв.№ ARDM- 0225  отчел 2.18 промила  алкохол в издишания въздух, за което е съставен и АУАН. На подсъдимият е издаден талон за кръвна проба, при което той заявил,че отказва да даде кръвна проба и се подписал.

 Горната  фактическа  обстановка  се  установява  от  събраните  по  делото  писмени  доказателства   които са  непротиворечиво  и  взаимно  свързани с обясненията на подсъдимият.

От обективна страна безспорно се установява, че подсъдимият  е осъществилкакто от обективна така и субективна страна  състава на чл. 343б от НК, тъй като на 24.05.2017г. около 01,20 ч. между населени места - .Аспарухово и с.Сталийска махала, обл.Монтана на път 1132 при км.11+500 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка “*** „ модел „***”, с рег.№ ***, собственост на Л.Ф.Ц.от с.***,обл.Монтана, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно2.18 промила летливи редуцирани вещества в издишания от водача въздух, изчислен като етилов алкохол, установено по надлежния ред с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510” с ивн. № ARDM-0225 на ОД на МВР Монтата  .

 

   От  субективна  страна установените по делото обстоятелства сочат, че подсъдимият е  действал  в условията на   пряк  умисъл.  Дееца е  съзнавал  обществено  опасния  характер  на  деянието  неговите  обществено  опасни  последици .      При  определяне  на  наказанието  съдът,  взе  предвид  вида  наказание  предвидено  в разпоредбата  на   чл.  343б от НК     ,  нормите  на  общата  част  на  наказателният  закон,  касаещи  материята.   За  това деяние   закона предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 3  години и глоба от 200 до 1000 лв..   Съдът, като  взе предвид,че подсъдимият е осъждан и реабилитиран, че има критично отношение към извършеното намери, че не следва да определи наказанието при условията на  чл.55,ал.1,т.1 от НК, а при условията на чл.54 НК.

 Съдът,     наложи на подсъдимият наказание от 1 година   лишаване от свобода. 

На осн. чл.66 от НК съдът,  отлага изтърпяване на наложеното наказание за срок от 3 години от влизане на присъдата в сила .подсъдимия е безработен приложи разпоредбата на  чл.55,ал.3 от НК  и  не налага наказание глоба.

            На осн. чл.343г във вр. с чл.37,ал.1,т.7 от НК съдът постанови- Лишава Б.Л.А. с ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца,като зачита времето през което е бил лишен от това право по административен ред,считано от 24.05.2017 г., на осн. чл.59,ал.4 от НК. 

            Така определеното наказание и начина на неговото изтърпяване            ще въздейства     възпитателно на дееца ,   и по  отношение на останалите  членове на обществото,   като  го поправи и  превъзпита занапред  да  спазва  законите  и  добрите нрави.

   По  горните съображения  съдът,  постанови  присъдата  си.

                             

РАЙОНЕН  СЪДИЯ: