Р Е Ш Е Н И Е №

гр. ЛОМ, 14 .07.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ломски районен съд, гражданска колегия, трети състав в публично заседание на двадесет и седми юни, две хиляди и седемнадесета година/ в състав:

Председател: Катя Ц.

при участието на секретаря: Любомира Петрова, като разгледа докладваното от съдия Ц. гражданско дело № 671/2017г. по описа на РС, гр. Лом за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по иск с правно основание чл.422 ал.1 вр. Чл.415 ГПК предявен от ....., ЕИК ....., със седалище и адрес на управление ....., адрес за кореспонденция ....., Законен представител В.Ю.Б. - Изпълнителен директор, пълномощник Я.Ц.М. - юрисконсулт, телефон: 02/9600129, факс 02/9600124, ел.поща:legal@mostfinance.eu, против Ф.Т.Г. с ЕГН **********,***, за сумата от общо 640,32 лв., представляваща: 277,44лева главница представляваща неизплатен остатък от отпуснатата сума по договор за малък паричен заем от 31.10.2012год., сключен между длъжника и ....., договорна лихва –247,56лева, за периода от 09.11.2012 год. – 31.05.2013 год., неустойка за забава – 115,32 лева, за периода от 4.1.2013 год. – 16.02.2017год., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 20.02.2017 г. до изплащане на вземането.

Посочва се в исковата молба, че ответника е имал подписан договор за потребителски кредит с ..... № CASH – 10045558 от 31.10.2012 г. за сумата от 300.00 лв.

На 14.10.2015 г. между .....и .....е подписан договор за продажба и прехвърляне на вземания. На същата дата е прехвърлено и вземането по кредита на ответника.

На ответника е изпратено уведомително писмо за сключения договор за цесия на 30.11.2015 г. съгласно чл.99 ЗЗД, което е получено лично от длъжника.

Към момента на прехвърляне на сключване на договора за цесия ответника е заплатил последната вноска на 07.12.2012 г. и съгласно чл.5 от Договора за паричен заем е регламентирано настъпването на предсрочна изискуемост, а именно при непогасяване на две последователни вноски.

На 16.02.2017 г. ищецът е депозирал заявление за издаване заповед по изпълнение чл. 410 ГПК, е образувано ЧГД № 301/2017 год. по описа на ЛРС въз основа, на което е издадена заповед за изпълнение която заповед е била връчена надлежно на длъжника и той е възразил срещу издаването й. С нея съдът е разпоредил Ф.Т.Г. с ЕГН **********,***, да заплати на от ....., ЕИК ....., със седалище и адрес на управление ....., адрес за кореспонденция ....., Законен представител В.Ю.Б. - Изпълнителен директор, пълномощник Я.Ц.М. - юрисконсулт, сумата от общо 640,32 лв., представляваща: 277,44лева главница представляваща неизплатен остатък от отпуснатата сума по договор за малък паричен заем от 31.10.2012год., сключен между длъжника и ....., договорна лихва –247,56лева, за периода от 09.11.2012 год. – 31.05.2013 год., неустойка за забава – 115,32 лева, за периода от 4.1.2013 год. – 16.02.2017год., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 20.02.2017 г. до изплащане на вземането.

На основание чл.422, вр. чл. 415 ГПК заявителят е предявил в законноустановеният срок установителен иск за вземането си.

С исковата молба се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено вземането на ищеца по отношение на ответника, а именно, че Ф.Т.Г. с ЕГН **********,***, да заплати на сумата от общо 640,32 лв., представляваща: 277,44лева главница представляваща неизплатен остатък от отпуснатата сума по договор за малък паричен заем от 31.10.2012год., сключен между длъжника и ....., договорна лихва –247,56лева, за периода от 09.11.2012 год. – 31.05.2013 год., неустойка за забава – 115,32 лева.

На ответника са изпратени преписи от исковата молба и от доказателствата. В указания срок, той не изпраща писмен отговор. Ответникът не се явява в съдебно заседание и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Пълномощникът на ищеца не се явява в съдебно заседание, с молба поддържа всички искания. Иска от съда да постанови неприсъствено решение.

При така установеното съдът намира следното:

Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за основателно. Налице са предвидените в закона кумулативни предпоставки за постановяването му.

На първо място, на 05.04.2017 година на ответника е бил връчен препис от исковата молба и доказателствата. Със съобщение са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа. Въпреки указанията ответникът не е депозирал писмен отговор. На второ място, в призовката за съдебното заседание, връчена на ответника, същият е предупреден за последиците от неявяване в съдебно заседание. На проведеното на 27.06.2017 год. съдебно заседание той не се е явил, не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На следващо място съдът намира предявеният иск за вероятно основателен. След преценка на събраните по делото доказателства съдът намира, че ответника дължи на ищцовото дружество общо 640,32 лв., представляваща: 277,44лева главница представляваща неизплатен остатък от отпуснатата сума по договор за малък паричен заем от 31.10.2012год., сключен между длъжника и ....., договорна лихва –247,56лева, за периода от 09.11.2012 год. – 31.05.2013 год., неустойка за забава – 115,32 лева,тъй като по силата на цесия е изкупел дълга на кредитора.

Предвид изложеното съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение по силата на което да установи по отношение на ответника вземането на ищеца за което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът ще следва да заплати и направените от ищеца разноски по делото за платена държавна такса в размер на 75.00лева и 25.00 лв. д.т. по заповедното производсто,както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 лв..

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Ф.Т.Г. с ЕГН **********,***, че дължи на .....гр. София,р-н Слатина, бул. Ситняково № 23, ет.6 с ЕИК .....,чрез юрисконсулт Я.Ц.М. сумата от общо 640,32 лв., представляваща: 277,44лева главница представляваща неизплатен остатък от отпуснатата сума по договор за малък паричен заем от 31.10.2012год., сключен между длъжника и ....., договорна лихва –247,56лева, за периода от 09.11.2012 год. – 31.05.2013 год., неустойка за забава – 115,32 лева, за периода от 4.1.2013 год. – 16.02.2017год., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 20.02.2017 г. до изплащане на вземането

ОСЪЖДА Ф.Т.Г. с ЕГН **********,***, да заплати на БНП .....гр. София,р-н Слатина, бул. Ситняково № 23, ет.6 с ЕИК .....,чрез юрисконсулт Я.Ц.М. от сумата 75,00 лева ( седемдесет и пет лв., 00 ст.) разноски по настоящето производство и държавна такса - 25,00 лв. по заповедното производсто, както и юрисконсултско възнаграждение - 150,00 лв.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: