№
Ломският районен съд, гражданска
колегия, трети състав, в открито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и седемнадесета
година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАТЯ
ЦВЕТАНОВА
при секретаря Любомира П. , след като изслуша докладваното
от съдията Цветанова гражданско дело № 1377 по описа за 2056
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 69 ал. 1 от закона за наследството.
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК,
във фазата по ИЗВЪРШВАНЕ на
съдебната делба.
С
Решение № 382/30.11.2015 г. по гр.дело №1132/2015 г., Ломският районен съд е
допуснал съдебна делба между С.И.М. с ЕГН **********, чрез
пълномощника му Н. И. А. ***, И.Д.П. с ЕГН ********** и М.К.М. с ЕГН **********
***»...., на следния недвижим имот,
Нива цялата с площ 12003 кв.м.
находяща се в землището на гр. Лом, представляваща поземлен имот с
идентификатор 44238.78.26,м. „Трайковското”, категория 4, при съседи: ПИ с
идентификатори: 44238.78.50,44238.78.67,44238.78.51 и 44238.78.25.
Съставен е и приет, ОБЯВЕН за ОКОНЧАТЕЛЕН Разделителен протокол,
представен по проекта за делба на наследствени недвижими земеделски имоти и заключение за пазарната стойност на
делбените имоти, изготвени от вещото лице В.К.,
представляващи неразделна част от решението за разпределянето на наследствени
земеделски земи в землището на гр. Лом,
обл. Монтана, възстановени по ЗСПЗЗ и ЗВСГЗГФ на наследниците на Марин Петров Христов.
С оглед ПРИЕТИЯ и ОДОБРЕН разпределителен
протокол на земеделските земи и гори и земи от горския фонд, решението за което
е влязло в сила и не са направени възражения от никои от съделителите, съгласно
предвидения в закона ред, е налице възможност за получаването на реални дялове
от имотите, на основание чл. 353 от ГПК от всеки от съделителите, без теглене
на жребии.
Поради приключването на производството по
извършването на съдебната делба, с разпределянето на имотите, се следват и
държавните такси, платими от страните, съгласно Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, върху
стойността на дяловете, по 4%.
Доказателствата по делото са
писмени.
Съдът,
след като прецени доводите на страните, доказателствата по делото и съобразно
разпоредбата на чл. 235 ГПК, намира за установени следните обстоятелства:
Допусната е съдебната делба и
решението е влязло в законна сила.
Обособени
са дялове от наследствените земеделски земи и гори и земи от горския фонд и е
възможно всеки от съделителите да получи в реален дял имоти, с което се
ликвидира окончателно съсобствеността върху тях, каквото е и предназначението
на самата съдебна делба, като е налице и възможността, предвидена в чл. 353 ГПК
за поставяне в дял имот на всеки от съделителите, без теглене на жребии.
Има изготвена скица за делба на имота ОДОБРЕН от Агенция по кадастър,служба гр.
Монтана съответстващ на съдебно-
техническата експертиза и скица на в.л. В.К..
Проекта за делба отговаря на изискванията на чл. 7 от ЗСПЗЗ,
във връзка с чл. 72 от ЗН и е съобразен с квотите, при които е допусната
делбата.
При така установеното, съдът намира,
че делбата следва да бъде извършена по реда на чл.353 ГПК – чрез разпределение
на новообразуваните наследствени земеделски имоти между съделителите, без да се
тегли жребий, тъй съставянето на дялове и тегленето на жребий е невъзможно и
много неудобно.Това е така, тъй като съделителите имат различни квоти. Вещото
лице е предложило оптимален вариант на съставяне на дялове, без излишно
раздробяване на нивите на части, за да може всеки да тегли толкова дялове,
колкото е идеалната му част.
Делбата следва да се извърши за всички
съделители по един способ, който е най-законосъобразен и най-справедлив за тях.
Според съда този способ е по реда на чл. 353 ГПК, като обособените от вещото
лице дялове, отговарящи на правата на съделителите с еднакви квоти, съдът поставя в дял така, както е предложило вещото
лице, тъй като проектът е съобразен с
дяловете на съделителите. Що се
касае до присъждането разноски на ищеца, каквото искане от негова страна е
направено и представен списък съдът намира, че в настоящия случай, при делбените производство въобще разноските
следва да се определят съобразно особеното правило на чл. 293а ГПК(отм. ),
което впрочем е дословно възпроизведено в чл. 355 от сега действащия ГПК и по
силата на което по делбени дела страните заплащат разноските съобразно
стойността на дяловете им .
От изложеното в предходния абзац следва, че доколкото в настоящето
производство не са предявявани други искове, включително и такива по сметки –
чл. 286 ГПК(отм. ), то приложимостта на правилото на чл. 293а ГПК(отм. ) на
практика означава установяване пълния размер на направените от всички
съделители разноски по см. на чл. 64, ал. 1 ГПК(отм. ), т. е. касае се за
заплатени такси, разноски по съдебното производство и възнаграждение за един
адвокат (ако е имало такъв), и в тези рамки би следвало да се присъдят разноски
на всеки съделител направил такива разноски съобразно стойността на неговия
дял. Данните по делото сочат, че разноските на страните в настоящето
производство възлизат на общо 639.39 лева, кайто ищеца е направила разноски по
делото. При тези данни и като се има предвид, че дяловете на съделителките не
са равни , то на ищцата се следват разноски в размер на 319.69 лева, а
ответниците следва да заплатят по 159.85 лв.
На основание чл. 71, ал.1 от ГПК и чл.8 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, всяка от страните следва да заплати държавна такса по сметката на ЛРС в размер на
4 % върху стойността на дела си.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 353 и чл.348 от ГПК , съдът
Р Е Ш И:
На основание чл. 353 ГПК ИЗВЪРШВА
СЪДЕБНА ДЕЛБА между С.И.М. с ЕГН **********, И.Д.П. с ЕГН ********** и М.К.М. с ЕГН ********** по отношение на следния недвижим имот, находящ се в землището на гр. Лом,м. Трайковско, като разпределя
имотите както следва:
1. ПОСТАВЯ в дял на С.И.М. с ЕГН ********** *** и той става изключителен собственик на следния недвижим имот:
Нива с площ 6001 кв.м./ шест хиляди и
един кв.м./, находяща се в землището на гр. Лом, м. „Трайковско”,
съставлявако ПИС с идентификатор
44238.78.74, при съседи: 44238.78.76, 44238.78.50, 44238.78.51,
44238.78.75,44238.78.25,образувано от ПИС с идентификатор 44238.78.26.
Пазарната стойност на дела възлиза на 3000
лв.
2. ПОСТАВЯ в дял на И.Д.П.
с ЕГН ********** ***»....,обл. Монтана и тя става изключителен собственик на следния недвижим имот:
Нива с площ 3001 кв.м./ три хиляди и един
кв.м./, находяща се в , землището на гр. Лом, м. „Трайковско”,
съставляващо ПИС с идентификатор
44238.78.76, при съседи:44238.78.74,
44238.78.50, , 44238.78.75,44238.78.67, образувано от ПИС с идентификатор
44238.78.26
Пазарната стойност на дела възлиза на 1500 лв.
3. ПОСТАВЯ в дял на М.К.М. с ЕГН **********
***»...., обл. Монтана и тя
става изключителен собственик на следния
недвижим имот:
Нива ь
с площ 3001 кв.м. / три хиляди и
един кв.м./ ,находяща се в землището на гр. Лом,м. Трайковско,съставляваща ПИС с идентификатор 44238.78.75, с площ при
съседи: 44238.78.74, 44238.78.76,
44238.78.67, 44238.78.51, образувано от ПИС с идентификатор 44238.78.26.
Пазарната стойност на дела възлиза на 1500 лв.
ОСЪЖДА С.И.М. с ЕГН **********
***»...., обл. Монтана да заплати 120.00 лв.
държавна такса по сметката на ЛРС представляващи
дължимата държавна такса за получения в
дял недвижим имот и по 5 лв., в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА И.Д.П. ***»...., обл. Монтана да заплати сумата 60
лв държавна такса по сметката на
ЛРС представляващи дължимата държавна такса за получения в дял недвижим имот и по 5 лв., в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА М.К.М. ***»...., обл. Монтана да заплати сумата 60
лв. държавна такса по сметката на ЛРС
представляващи дължимата държавна такса за получения в дял недвижим имот и по 5 лв., в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА И.Д.П. и М.К.М.
***»...., обл. Монтана да заплатят на С.И.М. с ЕГН ********** ***»...., обл.
Монтана по 159.85 лв. / сто петдесет и девет лв. и 85 ст./ разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Монтанският окръжен съд, в двуседмичен срок от
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: