Мотиви към присъда по НОХ Д №235/2017 година по описа на ЛРС

Обвинението срещу подсъдимия Я.И.С.,роден на *** *** е за това, че за периода от 02.05.2014 г. до 01.02.2017г., като осъден със съдебно решение по гр.д. № 644/2012г. по описа на Районен съд – Лом, влязло в законна сила на 05.09.2012г. да издържа свой низходящ – детето С.Я.Ис ЕГН ********** *** , като се задължава да заплаща по 90.00 лв. месечна издръжка, чрез нейната майка и законен представител Р.Ц.Н съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – , а именно 32 месеца и 29 дни , общо неплатени за сумата от 2965 лв./ две хиляди деветстотин шестдесет и пет лева/ - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Прокурорът пледира, че до приключване на съдебното следствие на първа инстанция, подсъдимият Я.И. е изплатил дължимата от него издръжка за периода, за който му е повдигнато обвинение, поради което счита, че са налице основанията на чл.183, ал.3 от НК и Т.П. не следва да се наказва.

Подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разбира обвинението.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Я.И. и св. Р.Нзаживели на съпружески начала през 2005 г. От съжителството им се ражда детето Силвия Янкова.

След като се разделили, св. Н.потърсила издръжка по съдебен ред и с решение от 28.08.2013 г. на ЛРС е одобрено споразумение с което подсъдимият се е задължил да плаща на св. Н.като майка и законен представител за детето С.Ямесечна издръжка в размер по 90.00 лв. месечно.

Подсъдимият не изпълнявал съзнателно това свое задължение за периода от 02.05.2014 г. до 01.02.2017 г. или има незаплатени повече от две месечни вноски – , а именно 32 месеца и 29 дни и дължи общо неплатена сумата от 2965 лв./ две хиляди деветстотин шестдесет и пет лева/.

В показанията си, дадени в хода на съдебното следствие св. Р.Цзаявява, че е получавала пари и не може да уточни точно дължимата сума като издръжка от подсъдимия.

За изясняване на фактите по делото съдът е назначил съдебно – счетоводна експертиза със задача вещото лице да установи точния размер на дължимата от подсъдимия сума за издръжка за периода от 02.05.2014 г. до 01.02.2017 г. , след като се запознае с материалите по делото .

От заключението на вещото лице се установява, че сумата за дължимата от подсъдимия издръжка за периода 02.05.2014 г. до 01.02.2017 г. е общо в размер на 2965.00 лв..

Заключението на вещото лице като изготвено компетентно и неоспорено от страните е прието от съда.

Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия; приложените към делото писмени доказателства, присъединени към доказателствения материал на основание чл. 283 от НПК; заключението на вещото лице по назначената съдебно – счетоводна експертиза; свидетелските показания на свидетеля Н., която макар и заинтересована от изхода на делото, дава добросъвестно показанията си, които кореспондират със събраните по делото доказателства, поради което съдът им дава вяра.

От така изложената фактическа обстановка е видно, че с деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 183 ал. 1 от НК, тъй като е бил осъден с влязло в сила решение по гр.д. №644/2012г. по описа на РС - Лом, влязло в законна сила на 05.09.2012г, да заплаща ежемесечна издръжка на свой низходящ - детето С.Я.Ис ЕГН ********** *** , като се задължава да заплаща по 90.00 лв. месечна издръжка, чрез нейната майка и законен представител Р.Ц.Н съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – , а именно 32 месеца и 29 дни , общо неплатени за сумата от 2965 лв./ две хиляди деветстотин шестдесет и пет лева/ .

Причини за извършване на престъплението са неспазване на установения в страната правов ред, както и липсата на чувство за родителски дълг и отговорност.

Установи се, че подсъдимият е изплатил задължението за издръжка, видно от вносна бележка на български пощи от 12.07.2017 г. преди постановяване на присъдата от първата инстанция и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.

Подсъдимият не е освобождаван друг път от наказателна отговорност на това основание, поради което съдът счита, че са налице основанията за прилагане разпоредбата на чл. 183 ал.3 от НК, поради което и не наказва подсъдимия Я.И.С..

При този изход на делото и след като същият е признат за виновен, следва на основание чл. 189, ал.3 от НПК да бъде осъден да заплати и направените по делото разноски в размер на 217.54 лв.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: