Р Е Ш Е Н
И Е
№
гр. Лом, 16.08.2017
год.
В
И М Е Т О Н А Н А РО Д А
Районен съд гр.Лом, VІІ – ми съдебен състав, в публично заседание на петнадесети август,
две хиляди и седемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Соня Камарашка
при секретаря Анетка
Рангелова, като разгледа докладваното от съдията Камарашка
гр.д. N 1121
по описа за 2017 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявения иск е за делба на наследствени недвижими
имоти, с правно основание чл.69, ал.1 от Закона за наследството и чл.34, ал.1
от Закона за наследството.
Производството се
провежда по реда на чл.341, ал.1 от ГПК и се намира във фазата по допускане на съдебната делба.
Предявен е иск от В.И.Н. с ЕГН ********** ***
против Ц.Н.Б. с ЕГН ********** ***, Г.Н.Н.
с ЕГН ********** *** и Е.И.Н. с ЕГН ********** ***, за делба с който иск се
цели ликвидиране на съсобствеността им по отношение на земеделски имот – НИВА в
землището на село Ковачица, общ.Лом, обл.Монтана с ЕКАТТЕ 37544, възстановена с
Решение на ПК гр.Лом №05К от 03.09.1999год., на осн. чл.27 ППЗСПЗЗ по влязъл в
сила план за земеразделяне и протокол №К553 от 19.07.1996год. за определяне на
категориите на земеделските земи по преписка №К553 от 01.08.1992год., на
наследниците на А.З.П.б.ж. на с.Ковачица, общ.Лом, обл.Монтана, починал на 06.06.1977год.
В исковата молба
се твърди, че ищеца
като наследник на А.З.П.б.ж. на с.Ковачица, общ.Лом, обл.Монтана, починал на 06.06.1977год.
с Акт за смърт №0019/07.06.1977год. заедно с ответниците са съсобственици на
възстановен им недвижим имот - НИВА, както следва:
По Решение на ПК гр.Лом №05К
от 03.09.1999год., на осн. чл.27 ППЗСПЗЗ по влязъл в сила план за земеразделяне
и протокол №К553 от 19.07.1996год. за определяне на категориите на земеделските
земи по преписка №К553 от 01.08.1992год., както следва:
НИВА от 17,370 дка , четвърта категория, местност „Мокрешки връх”, имот № 086002 по плана за земеразделяне, при
граници и съседи: имот № 086003 нива
на насл. на И.П.Я., имот № 000114 Полски път на Община гр.Лом, имот
№ 086001 нива на насл. на Б.Н.Н. /по скица на Д.К.М./ и имот № 000115 Полски път на Община гр.Лом.
Твърди се, че страните по
делото са внуци и наследници по закон на А.З.П.б.ж. на с.Ковачица, общ.Лом,
обл.Монтана, починал на 06.06.1977год., видно от удостоверението за наследници
с изх.№32/16.03.2017год. на Кметство с.Ковачица, общ.Лом, обл.Монтана. Ищецът В.И.Н.
и ответникът Е.И.Н. *** са братя и деца на Ц.А.А.починала на 02.02.2014год.,
която е била дъщеря на общия наследодател. Ответниците Ц.Н.Б. и Г.Н.Н. са брат
и сестра и са деца на Т.А.З.починала на 02.03.2009год., която е била дъщеря на
общия наследодател. Страните не могат доброволно да си поделят гореописания
имот, въпреки правените опити за това, като за тях е възникнал интерес от
предявяването на настоящия иск.
Иска се от съда: да бъде допусната съдебна делба и да бъде
реално поделен имота, останал в наследство от А.З.П.б.ж. на с.Ковачица,
общ.Лом, обл.Монтана, починал на 06.06.1977год. съобразно приложеното Решение
№05К от 03.09.1999год. на ПК гр.Лом и
скица на имота, съобразно правата им по
закон.
В срока по чл.131, ал.1 от
ГПК, писмен отговор не е постъпил от ответниците.
Ищецът В.И.Н., редовно
призован се явява лично, поддържа иска и моли да бъде допусната делбата между
страните при полагащите им се по закон права.
Ответниците Ц.Н.Б. и Г.Н.Н., редовно призовани
не се явяват и не се представляват по делото.
Ответникът Е.И.Н. редовно призован
се явява лично, поддържа иска и моли да бъде допусната делбата между страните при полагащите им се по закон права.
Доказателствата
по делото са писмени.
Съдът, след
като прецени доводите на страните, доказателствата по делото в тяхната логична
връзка и единство и на основание чл.235 от ГПК във вр. с чл.344, ал.1 от ГПК,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Съсобствеността е възникнала в резултат на наследяване.
Установено е по
делото, че на наследниците на А.З.П.б.ж.
на с.Ковачица, общ.Лом, обл.Монтана, починал на 06.06.1977год. с Акт за смърт
№0019/07.06.1977год. с Решение на ПК гр.Лом №05К от
03.09.1999год., на осн. чл.27 ППЗСПЗЗ по влязъл в сила план за земеразделяне и
протокол №К553 от 19.07.1996год. за определяне на категориите на земеделските
земи по преписка №К553 от 01.08.1992год., е възстановена както следва:
НИВА от 17,370 дка в землището на с.Ковачица,
ЕКАТТЕ 37544, община Лом, обл.Монтана, четвърта категория, местност „Мокрешки връх”, имот № 086002 по плана за земеразделяне, при
граници и съседи: имот № 086003 нива
на насл. на И.П.Я., имот № 000114 Полски път на Община гр.Лом, имот
№ 086001 нива на насл. на Б.Н.Н. /по скица на Д.К.М./ и имот № 000115
Полски път на Община гр.Лом.
От представеното
удостоверение за наследници с изх.
№32/16.03.2017год. на Кметство с.Ковачица, общ.Лом, обл.Монтана, безспорно е
установено, че общия наследодател на страните А.З.П.б.ж. на с.Ковачица, общ.Лом,
обл.Монтана, починал на 06.06.1977год. с Акт за смърт №0019/07.06.1977год. е оставил за свои
законни наследници две дъщери – Т.А.З.починала на 02.03.2009год. която е оставила
низходящите Ц.Н.Б. – син и Г.Н.Н. – дъщеря, както и дъщеря - Ц.А.А.починала на 02.02.2014год. която е оставила
низходящите Е.И.Н. – син и В.И.Н. – син, като
всеки от тях получава по ¼ ид. ч.
Очертаният с
исковата молба предмет на делото е делба на земеделски имот, останал в
наследство от А.З.П.б.ж. на с.Ковачица, общ.Лом,
обл.Монтана, починал на 06.06.1977год. и кръгът на законните наследници на
възстановената собственост върху имоти, одържавени или включени в ТКЗС, или
други образувани въз основа на тях селскостопански организации се определя към
момента на смъртта на наследодателя съобразно т.2 от ТР №1/04.11.1998г. тълк.
гр.д. №1/98г. на ОСГК.
По делото липсват
данни, които да навеждат на извода, че някои от страните са процесуално
недееспособни. Страните са процесуално дееспособни, не са налице визираните от
закона отрицателни процесуални предпоставки, налице са абсолютните процесуални
предпоставки за предявяване на иска.
От доказателствата по делото се установява, че с нотариален
акт за покупко - продажба на недвижим имот №76, том ІХ, с рег. №7437 по н. дело
№866 от 24.10.2016год. на Нотариус Д. Младенова с рег. №393 на НК при ЛРС, ответниците
Г.Н.Н.
с ЕГН ********** и Е.И.Н.
с ЕГН ********** са продали,
полагащите им се по ¼ идеални части или общо 2/4 идеални части на съсобственика
и ответник Ц.Н.Б. с ЕГН ********** от поземлен имот с №086002, от 17,370 дка в землището на с.Ковачица, ЕКАТТЕ 37544, община Лом,
обл.Монтана, четвърта
категория, местност „Мокрешки връх”. Продажбата е породила вещно-транслативен ефект, само до размера на
правата на ответниците
за Г.Н.Н. с ЕГН ********** от ¼
идеални части и за Е.И.Н. с ЕГН **********, от ¼ идеални части, поради което
иска по отношение на тях следва да се отхвърли, като техните права се определят
на купувача и ответник по делото Ц.Н.Б.
с ЕГН **********.
Всяка от страните
е собственик на идеална част от гореописаните земеделски имоти, придобити по
наследство и при съобразяване разпоредбата на чл.5, ал.1 от ЗН, чл.10, ал.1 от
ЗН и предвид чл.89, ал.1 от ПР на ЗН, тъй като наследството е открито след
16.10.1944год., като дяловете на починалите преки наследници от ½ ид.
части за всеки от тях на общия наследодател – негови дъщери - Т.А.З.починала на 02.03.2009год. и Ц.А.А.починала на
02.02.2014год., следва да се разпределят между техните низходящи по право на заместване.
По отношетие на ответниците Г.Н.Н. с ЕГН ********** и Е.И.Н. с ЕГН ********** притежаващи всеки
по 1/4 идеални части искът за делба, следва да се отхвърли като неоснователен и
недоказан, тъй като същите са се разпоредели чрез покупко – продажба,
обективирана в приложения нотариален акт №76, том ІХ, с рег. №7437, н. дело 866
от 2016год. с полагащата им се идеална част от по ¼ или общо 2/4 ид.
части от наследствената си земеделска земя предмет на настоящето делбено
производство, като са продали същата на ответникът Ц.Н.Б. с ЕГН **********.
Между страните не
е спорно по отношение на кои имоти следва да се допусне делбата. Не се оспорват
и представените писмени доказателства, поради което и същите ще следва да се
съобразят при определяне дяловете на съделителите.
С оглед на горното, правата на страните от наследството
на починалият общ наследодател
А.З.П.б.ж. на с.Ковачица, общ.Лом, обл.Монтана, са както
следва:
В.И.Н.
с ЕГН ********** *** – 1/4 идеални части.
Ц.Н.Б.
с ЕГН ********** *** - 3/4 идеални части
При упражняването
от единия съсобственик на потестативното му право на делба и при наличието на
законовите предпоставки за ликвидиране съсобствеността между страните, съдът
следва да я прекрати и да допусне делба при посочените по-горе права.
Съдът намира, че
фактическите данни са достатъчно сигурна индиция, че процесните имоти са
фигурирали в патримониума на общия наследодател – А.З.П.б.ж. на с.Ковачица, общ.Лом,
обл.Монтана, починал на 06.06.1977год, като в тази
връзка е приложеното решение на ОСЗ гр.Лом, за землището на с.Ковачица, ЕКАТТЕ 37544,
община Лом, ведно със скица на имота и неговото местоположение, категория и
съседи. Фактът на съсобствеността възникнала в резултат на наследяване между
страните по делото следва да се смята за безспорно установена от доказателствата
по делото, по които няма спор между страните.
По силата на
чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася
по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е
частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното
производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността
на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен
имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към
ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на
съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в
съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди
всичко една установителна част, с която се признава наличието на съсобственост
между страните и размерът на техните части.
Делбата се
допуска само на съсобствени – чл.34, ал.1 от ЗС и на сънаследствени – чл.69,
ал.1 от ЗН имоти, като размерът на частите на съделителите в делбата се
определя от обема на правото им на съсобственост в имота. Ако не бъде призната
съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването
на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се
постанови решение за допускане на делбата.
В настоящия
случай без съмнение е налице съсобственост възникнала в резултат на наследяване
и прехвърлителна сделка в конкретния случай, за които страните по делото, които
едновременно са ищци и ответници в процеса, с оглед характера на делбеното
производство, ангажираха доказателства.
Предвид
гореизложеното, следва да се допусне съдебна делба по отношение на процесният
земеделски имот между ищеца по делото и ответникът Ц.Н.Б. с ЕГН ********** при посочените
по-горе права.
След влизане в сила
на решението по допускане на делбата ще се насрочи втората фаза на
производството по извършване на делбата.
По изложените
мотиви и на основание чл. 344, ал. 1 от ГПК, съдът,
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА съдебна делба между
В.И.Н. с ЕГН **********
***
и Ц.Н.Б. с ЕГН
********** ***, по отношение на следния
недвижим земеделски имот /възстановен на А.З.П./ останал в
наследство от А.З.П.б.ж.
на с.Ковачица, общ.Лом, обл.Монтана, починал на 06.06.1977год., както следва:
НИВА от 17,370 дка в землището на с.Ковачица, ЕКАТТЕ 37544, община Лом,
обл.Монтана, четвърта
категория, местност „Мокрешки връх”, съставляваща имот № 086002 по
плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 086003 нива на насл. на И.П.Я.,
имот № 000114 Полски път на Община гр.Лом, имот
№ 086001 нива на насл. на Б.Н.Н. /по скица на Д.К.М./
и имот № 000115 Полски път на Община гр.Лом.
ПРИ ПРАВА:
В.И.Н.
с ЕГН ********** – 1/4 идеални части
Ц.Н.Б.
с ЕГН **********- 3/4 идеални части.
ОТХВЪРЛЯ
предявеният иск за делба по отношение на Г.Н.Н.
с ЕГН ********** *** и Е.И.Н. с ЕГН ********** ***, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
Препис от настоящото Решение да се
връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на
основание чл.7, ал.2 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Окръжен съд гр.Монтана в двуседмичен срок от получаване на съобщението от
страните, че е изготвено и обявено.
Председател: