Решение по Гражданско дело 2269/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е N_____

гр. Лом, 07.08.2017 год.

В И М Е Т О Н А Н А РО Д А

Ломският районен съд, V състав, в публично заседание на двадесети април, две хиляди и седемнадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА

при секретаря Румяна Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. N 2269 по описа за 2016 година, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 341, ал. 1 ГПК, във фаза по допускане на делбата.

Предявени са искове от Ц.П.Т., ЕГН **********,***, срещу: Р.П.Т., ЕГН **********,***, Д.Ч.Т., ЕГН **********,***, П.В.Т., ЕГН **********,***, Б.В.Т., ЕГН **********,***, за делба.

Искът е с правно основание чл. 69 ЗН, вр. чл. 34 от ЗС.

В исковата молба се твърди, че страните притежават в съсобственост недвижим имот - дворно място в ******, както и като наследници на В.Л.Т.,***, поч. 10.04.1977 год., са съсобственици на възстановените му чрез земеделска реституция имоти в землището на *******.

Тъй като страните не могат доброволно да си поделят съсобствените имоти, за тях е възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.

За това се иска: да бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените им, описани в и.м. шест имота, съобразно правата им по закон.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор от ответниците не е постъпил.

В съдебно заседание ищецът, редовно и своевременно призован се явява. Моли да бъде допусната делбата по отношение на посочените имоти, съобразно правата им по закон.

Явява се лично и отв. Р.П.Т., който не възразява да бъде допусната и извършена делбата между страните съобразно правата им по закон.

Останалите ответници, редовно призовани не се явяват, не се представляват.

Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от представеното с исковата молба Удостоверение за наследници, издадено от общ. Вълчедръм, обл. Монтана, след смъртта си, В.Л.Т.,***, поч. 10.04.1977 год., е оставил наследниците:

1. Х.Д.Т., съпруга, поч. 18.07.1996 год.,

2. П.В.Т., син, поч. 21.09.1987 год., с наследници:

a. П.Г.Т., съпруга, поч. 31.07.2001 год.,

b. Р.П.Т., син;

c. Ц.П.Т., син,

d. В.П.Т., син, почл. 20.01.2001 год., с наследници:

i. Д.Ч.Т., съпруга,

ii. П.В.Т., син,

iii. Б.В.Т., дъщеря.

С Решение № 378/12.09.1995 год. и Решение № 378 А/12.09.1995 год., двете по преписка, вх. № 2390/22.01.1992 год. на ПК Вълчедръм, обл. Монтана, на наследниците на В.Л.Т.,***, е възстановена собствеността по отношение на девет земеделски имота, находящи се в землището на гр. Вълчедръм.

От тях, в исковата молба са посочени и се иска делба на следите имоти:

1. НИВА от 28,571 дка, трета категория, имот № 406070 по плана за земеразделяне на гр.Вълчедръм, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 12543, при граници/съседи: - имот № 406062 – нива на К.С.Д., - имот № 005053 – полски път на общ. Вълчедръм, - имот № 406080 – нива на „Затия агро”ЕООД, - имот № 406100 – нива на Б.Н.В., - имот № 406110 – нива на Р.Б.Д.и др., - имот № 406121 – нива на Н.В.П., - имот № 406120 – нива на „Агро финанс” АДСИЦ, - имот № 081093 канал на МЗГ-ХМС /възстановен с първото решение/ и

2. ПАСИЩЕ, мера от 0,398 дка, трета категория, имот № 841063 по плана за земеразделяне на *******, ЕКАТТЕ 12543, при граници/съседи: - имот № 000271 – полски път на общ. Вълчедръм, - имот № 841048 – пасище, мера на В.Н.Т., - имот № 841073 – пасище, мера на И.С.К., - имот № 841072 - пасище, мера на насл.на В.Л.Т., - имот № 841064 – пасище, мера на насл. на Т.Л.Т.;

3. ПАСИЩЕ, мера от 0,600 дка, трета категория, имот № 841070 по плана за земеразделяне на *******, ЕКАТТЕ 12543, при граници/съседи, - имот № 841069 – пасище, мера на насл. на Т.Л.Т., - имот № 841068 – пасище, мера на насл. на Т.Л.Т., - имот № 841071 – пасище, мера на насл. на В.Л.Т., - имот № 841083 - пасище, мера на Земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, - имот № 000272 – полски път на общ. Вълчедръм;

4. ПАСИЩЕ, мера от 1,400 дка, трета категория, имот № 841071 по плана за земеразделяне на *******, ЕКАТТЕ 12543, при граници/съседи: - имот № 841070 – пасище, мера на насл. на В.Л.Т., - имот № 841068 – пасище, мера на насл. на Т.Л.Т., - имот № 841072 - пасище, мера на насл.на В.Л.Т., - имот № 841073 - пасище, мера на И.С.К. - имот № 841083 – пасище, мера на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ;

5. ПАСИЩЕ, мера от 0,872 дка, трета категория, имот № 841072 по плана за земеразделяне на *******, ЕКАТТЕ 12543, при граници/съседи: - имот № 841063 – пасище, мера на насл. на В.Л.Т., - имот № 841073 – пасище, мера на И.С.К., - имот № 841071 – пасище, мера на насл. на В.Л.Т., - имот № 841068 – пасище, мера на насл. на Т.Л.Т., - имот № 841064 - пасище, мера на насл.на Т.Л.Т.; /възстановени с второто решение/

Видно от представеният с исковата молба Нотариален акт за собственост върху недвижим имот по наследство и давностно владение № 89, т. Х, рег. № 5141, д. № 748/26.05.2016 год., на Нотариус С.С., рег. № 577 в РНК, с р-н на действие ЛРС, Ц.П.Т., Р.П.Т., Д.Ч.Т., П.В.Т. и Б.В.Т., са признати за собственици по наследство и давност на следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО в ******, с площ от 830 кв.м., съставляващо имот кадастрален номер 1086, кв. 84, за който е отреден УПИ ХІІ – 1086 по плана на гр. Вълчедръм, утвърден със Заповед № 233 от 1988 год., при съседи по скица: улица, имот кад.№ 1085, имот кад.№ 1088, имот кад.№ 1087, заедно с построените в имота жилищна сграда с РЗП 76/седемдесет и шест/ кв.м., лятна кухня с РЗП 20 /двадесет/ кв.м.и второстепенна сграда с РЗП 20 /двадесет/ кв.м.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Очертаният с исковата молба предмет на делба включва общи права на ищцата и ответниците от един и същ вид – вещното право на собственост върху недвижим имот.

Тези вещни права на собственост могат да бъдат включени в гражданския оборот. Вещите по предназначението и естеството си могат да се делят и тя /делбата им/ не е несъвместима с естеството и предназначението на вещите, допустима е от закона и с нея се постига крайната цел на делбеното производство, а именно окончателно ликвидиране на състоянието на съсобственост върху тези обекти чрез някой от предвидените в закона способи.

Липсват данни, които да навеждат на извода, че някои от страните са процесуално недееспосбни. Страните са процесуално дееспособни, не са налице визираните от закона отрицателни процесуални предпоставки, налице са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска.

С исковата молба правилно и точно, съобразно със способа на придобиване на имота е очертан предмета.

Допустима е делба на вещното право на собственост върху посочените по-горе имоти между страните, съобразно правата им по закон.

С исковата молба са индивидуализирани страните, предмета и основанието, описан е правилно имота, чиято делба се иска, поради което съдът приема, че предявените искове са допустими по отношение на процесните имоти.

Относно правата:

І. По отношение на земеделските имоти:

От доказателствата по делото се установява, че наследодателят на ищците е бил наследен от съпругата и сина си. Дяловете на наследниците от първи ред са равни. И двамата наследници от този ред са починали, като съпругата на В.Т. – Х.е починала след сина си П..

Последният е наследен от съпругата си П./която наследява него, но не и свекърва си/ и тримата си сина – ищецът Ц., отв. Р. и В., който е починал на 20.01.2001 год. – преди майка си.

Така, дяловете на ищеца Ц.Т. и отв. Р.Т. са по 1/3 ид.ч. от земеделските имоти.

Толкова принципно е и делът на починалия внук на общия наследодател В.Т., но той не се разпределя между наследниците му – преживялата съпруга Д.Т. и двете му деца Б.Т. и П.Т. поравно, тъй като Д.Т. ще получи дял от наследствената част на Х.Т., но не и от този на П.Т..

Ето защо, делбата на процесните земеделски имоти следва да се допусне между страните при права от: по 48/144 ид.ч. за Ц.П.Т. и Р.П.Т., по 17/144 ид.ч. за Б.В.Т. и П.В.Т. и 14/144 ид.ч. за Д.Ч.Т..

ІІ. По отношение на дворното място:

Страните са съсобственици на процесния регулиран поземлен имот по силата на Нотариален акт за собственост върху недвижим имот по наследство и давностно владение № 89, т. Х, рег. № 5141, д. № 748/26.05.2016 год., на Нотариус С.С., рег. № 577 в РНК, с р-н на действие ЛРС.

В нотариалния акт не са определени дяловете на съсобствениците и за това съдът, в този си състав приема, че дяловете им са равни – т.е. по 1/5 ид.ч. и именно при такива права следва да се допусне между тях делба на този имот.

При упражняването от единия съсобственик на потестативното му право на делба и при наличието на законовите предпоставки за ликвидиране съсобствеността между страните, съдът следва да я прекрати и да допусне делба при посочените по-горе права.

След влизане в сила на решението по допускане на делбата ще следва да се насрочи втората фаза на производството-по извършване на делбата.

Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И :

І.

ДОПУСКА съдебна делба между: Ц.П.Т., ЕГН **********,***, Р.П.Т., ЕГН **********,***, Д.Ч.Т., ЕГН **********,***, П.В.Т., ЕГН **********,***, Б.В.Т., ЕГН **********,***,

по отношение на следните съсобствени им недвижими имоти, останали в наследство от В.Л.Т.,***, поч. 10.04.1977 год:

1. НИВА от 28,571 дка, трета категория, имот № 406070 по плана за земеразделяне на гр.Вълчедръм, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 12543, при граници/съседи: - имот № 406062 – нива на К.С.Д., - имот № 005053 – полски път на общ. Вълчедръм, - имот № 406080 – нива на „Затия агро”ЕООД, - имот № 406100 – нива на Б.Н.В., - имот № 406110 – нива на Р.Б.Д.и др., - имот № 406121 – нива наН.В.П., - имот № 406120 – нива на „Агро финанс” АДСИЦ, - имот № 081093 канал на МЗГ-ХМС /възстановен с първото решение/,

ПРИ ПРАВА от: по 48/144 ид.ч. за Ц.П.Т. и Р.П.Т., по 17/144 ид.ч. за Б.В.Т. и П.В.Т. и 14/144 ид.ч. за Д.Ч.Т..

ІІ.

по отношение на следния съсобствен им недвижим имот:

ДВОРНО МЯСТО в ******, с площ от 830 кв.м., съставляващо имот кадастрален номер 1086, кв. 84, за който е отреден УПИ ХІІ – 1086 по плана на гр. Вълчедръм, утвърден със Заповед № 233 от 1988 год., при съседи по скица: улица, имот кад.№ 1085, имот кад.№ 1088, имот кад.№ 1087, заедно с построените в имота жилищна сграда с РЗП 76/седемдесет и шест/ кв.м., лятна кухня с РЗП 20 /двадесет/ кв.м.и второстепенна сграда с РЗП 20 /двадесет/ кв.м.

При равни права от по 1/5 ид.ч. за всеки от съделителите.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Монтанският окръжен съд в 14-дневен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: