Р Е Ш
Е Н И
Е
№
гр.Лом, 06.10.2017година.
Районен съд, гр.Лом, първи състав, в открито съдебно
заседание на шести октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИНА КАМЕНОВА
при секретаря Б.Костова, като разгледа докладваното от
съдия Каменова АНД № 525/2017 година, по описа на ЛРС, за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е по реда на чл.1 и сл. от УБДХ.
В ЛРС е постъпил за решаване Акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство съставен на 06.102017 година от мл. ПИ при РУ
гр.Лом И.Р по отношение на лицето А.А.С. с ЕГН ********** ***, за това, че на 06.10.2017
година, около 11.00 часа в ....пред жилищен блок, лицето се намесил в разправия
между бVвVаи Б.П.А, извадил личното си огнестрелно оръжие, пистолет, марка”Зураки
917-B, кал.
С тези си действия последният нарушил обществения ред и
спокойствие, като причинил възмущение и уплаха, у граждани.
С поведението си и държането към присъстващите, А.А.С. е
нарушил чл.1 от УБДХ.
Нарушителят се явява лично, дава кратки обяснения във
връзка с поведението му описано в Акта за констатиране на дребно хулиганство,
като признава вината си и твърди, че поведението му се дължи на желанието да
предотврати скандала между неговата позната и Б.В.
ЛРП известена, чрез дежурния прокурор Росен Станев не
изпраща представител, не взема становище по Акта.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото
писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и
съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за
установено следното :
Нарушителят А.А.С. и свидетелката, б.п.рбили познати. На
06.10.2017 година, нарушителя и свидетелката се отправили към РУ, гр.Лом, по
лична работа на нарушителя А..
Към 11.00 часа, в гр.Лом на ул....в между блоковото
пространство, на паркинга, спрял автомобил от който слязъл Б.ВАв, който бил в
интимни отношения със свидетелката Б.П. Между двамата започнал скандал, при
които Б.В обвинил Б.П в изневяра. Скандала се разраснал, при което се намесил
нарушителя, който с цел да „сплаши” свидетеля Василев, извадил законно
притежавания от него газов пистолет и първоначално насочил същия към Б.В, след
което произвел изстрел във въздуха.
На място присъствала и сестрата на свидетелката Б.П, а
именно Т.П, която се опитвала да преустанови скандала, а нарушителя А.А.,
представяйки се за полицай и поискал лични документи, като същата била пряк
очевидец на случая и възприела
произведения изстрел от страна на нарушителя.
За така констатираното е съставен Акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство по чл.1 от УБДХ.
Горното се установява от фактическа страна от събраните в
хода на съдебното следствие гласни доказателства– обясненията на нарушителят А.А.,
които се подкрепят от показанията на разпитаните свидетели Б.ВАв, б.п.ри Т.П.С,
които съдът кредитира, като логични,
последователни и взаимносвързани, както помежду си, така и с останалите писмени
доказателства–изготвената от полицейският служител И.ДДокладна записка.
Съдът дава вяра на обясненията на нарушителят, тъй като те
в случая представляват освен негова защитна позиция и годно доказателствено
средство, тъй като са във връзка с останалите доказателства.
Съгласно чл.1, ал.2 от УБДХ – “проява на дребно
хулиганство” е всяка непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни,
псувни или др. неприлични изрази на публично място пред повече хора, в
оскърбително отношение и държане към гражданите, органите на власт или на
обществеността, или изразяваща се в скарване, сбиване или други подобни
действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие на гражданите.
От събраните по делото доказателства, съдът намира, че с
действията си нарушителят е осъществил състава на чл.1 от УБДХ, а именно на 06.10.2017
година, около 11.00 часа, в гр.Лом, на ул....между блоковото пространство,
възникнал скандал, при които се намесил нарушителя А., който произвел изстрел с
законно притежаваното от него оръжие, марка”Зураки-917В, с ф.№ 041700059.
Държането на А. е било грубо и непристойно на обществено
място, в резултат на което поведение, у присъстващите предизвикало уплаха и страх.
С тези си действия последният нарушил обществения ред и
спокойствие, като причинил възмущение и уплаха, у присъстващите граждани.
За тази проява на дребно хулиганство законодателят е предвидил
две алтернативни наказания “глоба” или “задържане в поделенията на МВР”.
Съдът намира, че за поправянето и превъзпитанието на
нарушителят, с оглед на времето и мястото на извършване на непристойната
проява, а именно през светлата част на денонощията в близост до Община гр.Лом и
РУ-Лом, то следва да му бъде наложено по-тежкото предвидено в чл.1 от УБДХ административно наказание –
“ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МВР” за срок от 3 /три/ денонощия.
В предвид на горното, съдът
Р Е
Ш И :
НАЛАГА на нарушителят А.А.С. с ЕГН ********** ***, административно
наказание на основание чл.1 от УБДХ – “ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МВР”, за срок
от 3 /три/ денонощия, считано от влизане на решението в сила, за извършена от
него проява на дребно хулиганство, изразяваща се в това, че на 06.10.2017
година, около 11.00 часа, в ....пред жилищен блок, лицето се намесил в
разправия между бVвVаи Б.П.А, извадил личното си огнестрелно оръжие, пистолет,
марка”Zoraki 917-B, кал.
Държането на А. е непристоно. Присъстващите са възмутени
и уплашени. С тези си действия последният нарушил обществения ред и
спокойствие, като причинил възмущение и уплаха, у присъстващите граждани.
Решението може да се обжалва пред ОС гр.Монтана, с частна
жалба в срок до 24 часа, считано от днес, на касационните основания посочени в
НПК, като в случай на жалба, съдът насрочва с.з. пред МОС на 11.10.2017 година
от 14 часа, за която дата и час нарушителят е известен.
Препис от решението след влизането му в сила да бъде
изпратен на Началника на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :