РЕШЕНИЕ

№

Гр. Лом, 20.11.2017 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Районен съд, гр.Лом, първи състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети ноември, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КАМЕНОВА

при секретаря, Б.Костова, като разгледа докладваното от съдия- докладчика, Н.Каменова, гр.дело № 1955/2017 година, по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Правно основание: по реда на чл.422, ал. 1, във вр. чл.415, ал. 1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД.

Предявен е иск от Д.Н.К. ***, с ЕГН: **********, представляван от С. Д.Т.-***, със служебен адрес, *******, тел. 096/304160, по която е образувано гр.д. № 1955/2017 година по описа на съда, срещу, Б.С.М. *** с ЕГН: **********.

ИЩЕЦЪТ Д.Н.К. с ЕГН: ********** посочва, че на 18.07.2015 година, с ответника, сключил договор за наем на следните недвижими имоти, находящи се в землището на с.Медковец:

1.Нива от 9.387 дек., имот № 034026,

2. Нива от 19.110 дек-, имот № 182014,

3. Нива от 12.281 дек., имот № 175003,

4.Нива от 10.979 дек., имот № 175004,

5.Нива от 0.682 дек., имот № 324018 и

6- Нива от 0.450 дек., имот № 201130.

Договорът е сключен за срок от 1 година- за стопанската 2015- 2016 година.

Съгласно т. 7.1 и т. 7.2 от договора, наемът е в размер на 45 лева на дек., и срокът за плащане е 01.09.2016 година, който не е платен. На основание чл. 86 от ЗЗД, ответника му дължи и лихва за забава, считано от 01.09. 2016 година, до подаване заявлението по чл. 410 от ГПК.

Подал е заявление до съда на основание чл. 410 от ГПК и е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист, въз основа на договора за наем, по което е образувано ч.гр.дело № 1044/2017 година.

Молят да бъде признато от съда за установено, съществуването на вземането предмет на издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д № 1044/2017 година на ЛРС, че Б.С.М. *** с ЕГН: **********, дължи сумата: 2 551.09 лева, от която 2379.55 лева главница по договор за наем на земеделска земя, сключен на 18.07.2015 година и 171.54 лева представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата, за периода:. От 01.09.2016 година до 17.05.2017 година- датата на подаване заявлението в съда, съгласно т.7.1 и т. 7.2, от раздел 3 на договора за наем, ведно със законната лихва, считано от 17.05.2017 година, до окончателното изплащане на вземането.-

Препендират се разноски направени по заповедното и настоящето производство.

Писмен отговор от ответника, не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Страните , редовно призовани за първото по делото открито съдебно заседание.

Ищецът, редовно призован, не се явява, явява се процесуалният му представител, който заявява, че в хода на производството са погасени изцяло вземанията им, поради което и моли предявения иск да бъде отхвърлен.

По отношение на направените в заповедното и исковото производство, разноски, същите са погасени изцяло, поради което и моли, ответника да не бъде осъждан за разноски.

Ответника, Б.С.М., редовно призован не се явява, не изпраща процесуален представител и не взема становище.

Съдът като съобрази становището на страните, приложените към делото писмени доказателства, които прецени по отделно и в съвкупност, намира за установено от правна и фактическа страна следното:

От приобщеното по делото ч.гр.д. № 1044/2017 година, по описа на ЛРС, се установява, че е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 17.05.2017 година.

В срока по чл.414 от ГПК срещу така издадената заповед за изпълнение, ответника е депозирал възражение и заповедният съд е указал на заявителя възможността за предявяване на установителен иск в едномесечен срок.

Ищтеца е получили съобщението на 26.06.2017 година и в 1 месечния срок е предявил настоящият иск, а именно от 24.07.2017 година.

Съдът като съобрази обстоятелства по делото, събраните доказателства в тяхната взаимовръзка и обусловеност формира следния извод:

Предявеният иск за установяване вземането на ищтеца срещу ответника е неоснователен и като такъв следва да се отхвърли изцяло, тъй като в хода на съдебното производство, ответника е погасил изцяло претендираното вземането на ищеца, по което е издадена Заповед за незабавно изпълнение, а така също и претендираните разноски в заповедното и исковото производство.

Предмет на иска с правно основание, чл.422 от ГПК, за установяване вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

В производството е допусната съдебно- оценителна експертиза, от която е видно, че претендираната сума на основание чл. 7, т. 1 от Договора, а именно по 45 лева на декар за стопанската 2015/2016 година- 1 стопанска година е в размер на сумата 2 380 лева, а лихвата за периода 01.09.2016 година до 17.05.2017 година е в размер на 171.23 лева, или общо дължима сума в размер на 2 551.23 лева.

Съдебно- счетоводната експертиза е приета от съда, като незаинтересована и обективна, същата не е оспорена от страните.

В хода на производството, вземането на ищеца към ответника изцяло е погасено, за което обстоятелство, ищтеца представя надлежни писмени доказателства.

Погасени са изцяло и разноските в заповедното и исковото производство от страна на ответника.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че предявеният иск, следва да бъде отхвърлен, изцяло, а именно: за сумата от 2 551,09лв /две хиляди петстотин петдесет и един лева и девет стотинки/ дължима сума по Договор за наем на земеделска земя, сключен на 18.07.2015г., от която главница в размер на 2 379,55лв /две хиляди триста седемдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки/, лихва в размер на 171,54лв /сто седемдесет и един лева и петдесет и четири стотинки/, ведно със законната лихва от 17.05.2017г. до окончателното изплащане на вземането, което вземане произтича от сключения на 18.07.2015 година договор за наем на земеделски земи.

Следва да бъде отхвърлено и искането за присъждане на разноски, в заповедното производство: 351,02лв /триста петдесет и един лева и две стотинки/, от които 51,02лв /петдесет и един лева и две стотинки/ - държавна такса и 300лв /триста лева/ - адвокатско възнаграждение, а така също и в исковото: 51.02 лева- ДТ, 100 лева за вещо лице по допуснатата съдебно- счетоводна експертиза и 410 лева- адвокатски хонорар.

По изложените съображения, съдът:

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от Д.Н.К. ***, с ЕГН: **********, представляван от С. Д.Т.-***, със служебен адрес, *******, тел. 096/304160, С който е поискано ДА БЪДЕ ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б.С.М. *** с ЕГН: **********, за съществуването на вземане на Д.Н.К. ***, с ЕГН: **********, представляван от С. Д.Т.-***, със служебен адрес, *******, тел. 096/304160, за сумата от 2 551,09лв /две хиляди петстотин петдесет и един лева и девет стотинки/ дължима сума по Договор за наем на земеделска земя, сключен на 18.07.2015г., от която главница в размер на 2 379,55лв /две хиляди триста седемдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки/, лихва в размер на 171,54лв /сто седемдесет и един лева и петдесет и четири стотинки/, ведно със законната лихва от 17.05.2017г. до окончателното изплащане на вземането, което вземане произтича от сключения на 18.07.2015 година договор за наем на земеделски земи.

ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за разноски от Д.Н.К. ***, с ЕГН: **********, представляван от С. Д.Т.-***, със служебен адрес, *******, тел. 096/304160, против Б.С.М. *** с ЕГН: **********, за разноски в заповедното производство: 351,02лв /триста петдесет и един лева и две стотинки/, от които 51,02лв /петдесет и един лева и две стотинки/ - държавна такса и 300лв /триста лева/ - адвокатско възнаграждение, а така също и в исковото: 51.02 лева- ДТ, 100 лева за вещо лице по допуснатата съдебно- счетоводна експертиза и 410 лева- адвокатски хонорар.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Монтана в двуседмичен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи по ч.гр.дело № 1044/2017 година по описа на ЛРС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :