Р Е Ш Е Н И Е

гр.Лом, 29 декември 2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ломският районен съд , VІ състав, на 29 декември две хиляди и шестнадесета година, в закрито заседание в състав :

Председател : Боряна Александрова

Секретар В.М. като разгледа докладваното от съдията Александрова гр. дело №107 по описа за 2016 година, и за да се произнесе взе предвид :

Предявената молба е с правно основание чл. 250, ал.1 от ГПК.

Постъпила молба от процесуален представител на ответната страна- адвокат П.П..Твърди се , че по своевременно искане на ответната страна , с определение на съда на основание чл. 219,ал.1 от ГПК привлечено в качеството на трето лице – помагач Р.П.Р..Моли , съдът да допълни решението си относно участието на трето лице помагач по делото и желае молбата да се уважи.

Копие от молбата е изпратено на ищеца и третото лице помагач, които в законноустановения срок не изразяват становище.

След преценка на събраните по делото доказателства , съдът от фактическата страна намира за установено следното :По делото се установява , че молбата на пълномощника на ответника- адв.П.П.. депозирана в деловодството на ЛРС в предвиденият от закона едномесечен срок от получаване на съобщението за резултат по делото и същата е допустима.

Установява се , че срока за отговор на исковата молба ответната страна – чрез пълномощника си - адв.П.П. прави искане за привличане на трето лице помагач на страна на ответника на Р.П.Р., за да помага.Видно , че с определение на МОС постановено по в.ч.д.№16/16г. По описа на МОС е уважил искането и , на основание чл. 219, ал.1 ГПК привлечен в качеството на трето лице – помагач - Р. П.Р.. Установява се , че в мотивите на постановеното по делото решение от 01.11.16г. съдът изрично е посочил в мотивната част на решението ,че по делото участва и трето лице помогач. При изписването на диспозитива на същото решение, съдът пропуснал да посочи , че настоящото гражданско дело било разгледано с участието на трето лице – помагач –Р.П.Р. .При това положение, съдът счита, че на основание чл. 250, ал.1 ГПК молбата следва да се уважи , като постановеното по настоящото гражданско дело решение № 385 следва да се допълни.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И :

На основание чл. 250, ал.1 от ГПК допълва решение № 385 от 01.11.2016г. по гражданско дело №  107/16г. на ЛРС, като постановява, че делото е разгледано – решението постановено при участие на трето лице помагач Р.П.Р. , привлечен по реда на чл. 219 от ГПК.

Решението може да се обжалва пред МОС в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :