Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                 

 

                                                        №

 

                                     

                                      21.12.2016г., гр.Лом

     

 

                            В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

 

         РАЙОНЕН СЪД гр.Лом, ІV-ти граждански състав  в публичното заседание на петнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ИВАНОВА

 

 

       при секретар Д.Ц. като разгледа докладваното от съдията  гр.дело № 1320/2016г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното: 

 

        Съдът е сезиран с Искова молба, с която е предявен  положителен установителен иск по чл.124 от ГПК от ищците Р.М.З. с ЕГН ********** *** и С.М.И. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв.Ф.Г. от МАК против С.С.С. с ЕГН ********** ***.

        В Исковата молба ищците твърдят, че с ответника имат общ наследодател З.К.П.-бивш жител ***, който е починал на 29.07.2001г., Акт за смърт № 0021 от 31.07.2001г. на Кметство с.Моркеш. Същият преди смъртта си е бил собственик на поземлен имот с начин на трайно ползване НИВА с полщ 42,025дка, четвърта категория, който се намира в землището на с.Мокреш, с ЕКАТТЕ 48859, общ.Вълчедръм, обл.Монтана и съставлява имот № 045017 по плана за земеразделяне на същото землище при граници и съседи : имот № 045062, № 045031, № 045016–ниви, № 500137– полски път на Община Вълчедръм и № 045108–нива, правото на собственост върху който му е било възстановено с Решение № 121А от 11.11.1994г. по преписка № 4925 от 21.02.1992г. на ПК /ОСЗ гр.Вълчедръм/. След смъртта си той е оставил за наследници по закон две дъщери – М.З.К., която по настоящем е жива и майката на ищците С.З.И., която е починала на 23.10.2008г.

       Твръди се, че при извършената от тях справка в имотния регистър към АВ гр.София са установили, че на 12.11.2015г. с Договор за продабжа на наследство, който е нотариално заверен с № 10758, том 7, акт 67, на Нотариус с рег.№ 599 на НК, с район зна действие РС гр.Монтана и в писан в СВ гр.Монтана, тяхната леля М.З.К. е продала на В. И. В. от гр.Монтана наследството останало от баща си З.К.П., в което е включен и описания по-горе имот.

        В ИМ се твърди, че възоснова на този договор В.И.В. се е снабдил с НА за прова на собственост № 186 от 12.12.2015г., том ХХІІІ, рег.№ 12427, нот.дело № 2128 от 2015г. и от договора за продажба на наследство, който е нотариално заверен с № 10758, том 7, акт №  67, на нотариус с рег.№ 599 на НК с район на действие РС гр.Монтана и вписан в Служба по вписвания.

        Твърди се, че на 17.03.2016г. без знание на ищците и без да е упълномощена от тях, тяхната леля М. З. К. дарява на ответника С.С.С. тяхната ½ идеална част от същия недвижим имот, която сделка е изповядана с НА № 140 от 17.03.2016г., том ІІ, рег.№ 1570, нот.дело № 152 от 2016г. на Нотариус Д. М. с рег.№ 393 на НК и район на действие – ЛРС.

         Твърди се също така, че въпросния договор не е породил посочените в него правни последици и в частност вещно-правния транслативен ефект, тъй като М.З.К. е дарила права, които няма, защото с договора за продажба на наследството на баща си З.К.П. е продала всичките си идеални части от правото си на собственост върху описания недвижими имот, а не е имала тяхното съгласие и не е била упълномощени от тях да дарява тяхната ½ идеална част от същия имот, поради което ответника – надарения С. не е станал собственик на дарения му недвижими имот.

        Иска се : да бъде признато за установено по отношение на ответника,  че ищците са собственици на ½ идеална част от поземлен имот с начин на трайно ползване НИВА с площ 42,025дка, четвърта категория, който се намира в землището на с.Мокреш, с ЕКАТТЕ 48859, общ.Вълчедръм, обл.Монтана и съставлява имот № 045017, с права в съсобствеността по ¼ идеални части за всеки от ищците.

         Писмен отговор не е постъпил от страна на ответника.

         В съдебно заседание ищците се представляват от процесуален представител – адв.Ф.Г. от МАК, който поддържа предявеният с ИМ иск и счита същият за доказан.

       Ответникът редовно призовани не се явява в с.з. Представлява се от процесуален представител адв.К. Г. от МАК, която моли съда да постанови решение с което да отхвърли предявения иск, поради липса на правен интерес от страна на ищците.

       Съдът като съобрази становището на страните, приложените към делото писмени доказателства, които прецени по отделно и в съвкупност, намира за установено от правна и фактическа страна следното:

        С оглед наведените в Исковата молба твърдения съдът приема, че е сезиран с иск с правна квалификация  по чл.124, ал.1 от ГПК.

        В конкретния случай предявеният иск по своя характер е положителен установителен, поради което ищецът носи доказателствената тежест да установи основанието на иска.

         Видно от представеното Удостоверение за наследници изх.№ 45/08.03.2016г. на З.К.П. – бивш жител ***, починал съгл. Акт за смърт № 0021 от 31.07.2001г. на Община Вълчедръм след смъртта си последният е оставил за свои наследници: 1./ М.З.К. – негова дъщеря и 2./ децата на починалата му дъщеря С.З.И. /поч.23.10.2008/ или неговите внуци – двамата ищци по делото – С. М.И. и Р.М.З..

        С Решение № 121А от 11.11.1994г.  на ПК гр.Вълчедръм на наследниците на З.К.П.-бивш жител *** е възстановено правото на собственост върху земеделски имот – нива, от 42,025дка, четвърта категория, имот № 045017 по плана за земеразделяне, при граници /съседи/ : имот № 045028 нива на Д. И. Е., имот № 045031 нива на наследниците на П. Т. К., имот № 045016 нива на наследниците на Г. Б. Р., имот № 500137 полски път на Кметство с.Мокреш, имот № 045018 нива на наследниците на Е. К. В.

       След смъртта на майката на ищците, която е дъщеря на З.К.П. – С.З.И., двамата са наследили нейната ½ идеална част или са наследници по ¼ идеални части от описания имот. А тяхната леля М.З.К. е собственик на останалата ½ идеална част от този имот.

        Видно от приетият като доказателство Договор за продажба на наследствени права от 12.11.2015г. сключен между М.З.К. и В.И.В. от гр.Монтана, с нотариална заверка на подписите с рег.№ 10758 от Нотариус В. Т. – нотариус с рег.№ 596 на НК в Район РС Монтана, лелята на двамата ищци М. К. е продала цялото си наследство, като съвкупност от права и задължения, останали в наследство от нейния баща З. К.П. за сумата от 4 500лв. Този договор е вписан в Агенция по вписванията с рег.№ 7567/13.11.2015г.

      От изисканият от Нотариус С. С. рег.№ 577 на НК, с район на действие РС гр.Лом Констативен Нотариален акт № 186 от 12.12.2015г., том ХХІІІ, рег.№12427, нот.дело № 2128/2015г., който е вписан в Служба по вписванията при ЛРС с вх.рег.№ 9102/2015г., акт № 39, том 17, дело № 3088/14г. се установява, че В.И.В. от гр.Монтана използвайки сключения Договор за продажба на наследствени права от 12.11.2015г. сключен между него и М. К. е признат за собственик на ½ идеална част от нива с площ 42,025дка, имот № 045017.

       Видно от изисканият от Нотариус Д. М. рег.№ 393 на НК, с район на действие РС гр.Лом Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 140 от 17.03.2016г., том ІІ, рег.№ 1570, нот.дело № 152/16г., вписан в Службата по вписвания при ЛРС с вх. рег. № 1498/16г., акт № 123, том 3, дело № 500/16г. се установява, че лелята на двамата ищци дарява на ответника по делото ½  идеална част от същия този имот, съставляващ нива от 42,025дка, имот № 045017. Към момента на завеждане на делото ответника С.С. се легитимира като собственик на останалите след сключване на Договора за продажба на наследство от 12.11.2015г. ½ идеални части от недвижимия имот описан в ИМ, които по право са собственост по наследство на двамата ищци. Именно по оттук следва и правния интерес на ищците да предявят установителен иск по чл.124 от ГПК, с който да установят, че не ответника, а те са собственици на въпросната ½ идеална част от този имот.

         В случая, съдът намира, че със сключване на Договора за дарение от страна на М.З.К. по отношение на ответник С.С. последният не е станал собственик на ½ идеална част от  имот, съставляващ нива от 42,025дка, имот № 045017, тъй като К. се е разпоредила вече със своята ½ идеални части от този имот, и е дарила права, които няма, вследствие на което не е настъпил прехвърлителния ефект от извършеното дарение.

       Съдът намира, че предявеният иск е доказан по основание и следва да бъде уважен, в каквато насока постанови своето решение.

         При този изход на процеса, съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на ищцата Р.М.З. направените в настоящето производство разноски в размер на 510,47лв /петстотин и десет лева и четиридесет и седем стотинки/ от които 400лв /четиристотин лева/ за адвокатско възнаграждение и 110,47лв /сто и десет лева и четиридесет и седем стотинки/ - за заплатена държавна такса, а на адв.Ф.Г. от МАК сумата от 400лв /четиристотин лева/ дължимото му адвокатско възнаграждение в качеството му на процесуален представител на ищеца С.М.И. на осн.чл.38, ал.1, т.2 от ЗА във вр. с чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждение върху цената на иска 2 439,78лв.

        Водим от горното, съдът

 

 

                                          Р   Е  Ш   И  :

 

 

        ПРИЗНАВА  ЗА  УСТАНОВЕНО по отношение на ответника по делото С.С.С. с ЕГН ********** ***, че ищците Р.М.З. с ЕГН ********** *** и С.М.И. с ЕГН ********** *** са собственици на ½ идеална част от поземлен имот с начин на трайно ползване НИВА с площ 42,025дка, четвърта категория, който се намира в землището на с.Мокреш, с ЕКАТТЕ 48859, общ.Вълчедръм, обл.Монтана и съставлява имот № 045017, с права в съсобствеността по ¼ идеални части за всеки от ищците.

 

         ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответника С.С.С. с ЕГН ********** *** да заплати на ищцата Р.М.З. *** направените в настоящето производство разноски в размер на 510,47лв /петстотин и десет лева и четиридесет и седем стотинки/ от които 400лв /четиристотин лева/ за адвокатско възнаграждение и 110,47лв /сто и десет лева и четиридесет и седем стотинки/ - за заплатена държавна такса.

 

        ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответника С.С.С. с ЕГН ********** *** да заплати на адв.Ф.Г. от МАК сумата от 400лв /четиристотин лева/ дължимото му адвокатско възнаграждение в качеството му на процесуален представител на ищеца С.М.И. на осн.чл.38, ал.1, т.2 от ЗА във вр. с чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждение върху цената на иска 2 439,78лв.

 

        Решението подлежи на обжалване  пред Окръжен съд гр.Монтана в двуседмичен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

 

        

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :