Р Е Ш Е Н И Е

№

Гр.Лом, 09.12.2016г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Ломски районен съд, четвърти наказателен състав, в открито съдебно заседание на десети ноември две хиляди и шестнадесета, година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.ИВАНОВА

при секретаря Д.Ц., като се запозна с докладваното от съдията Иванова АНД № 236/16г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :

С Наказателно постановление № 32-0000086 от 12.04.2016г. на Началник ОО „АА” гр.Монтана Л.Б. на жалбоподателят Л.И.А. с ЕГН ********** *** му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200лв /двеста лева/ на осн. чл.93в, ал.10, пр.1, т.2 за извършено административно нарушение на чл.34, параграф 1, изр.3, пр.1 от Регламент /ЕС/ № 165/2014г.

Недоволен от НП е останал жалбоподателят, който го обжалва в законноустановеният 7-дневен срок, с молба да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно.

В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява, не изпраща процесуален представител.

Въззиваемият не се явява, не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

С Наказателно постановление № 32-0000086 от 12.04.2016г. на Началник ОО „АА” гр.Монтана Л.Б. на жалбоподателят Л.И.А. *** му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200лв /двеста лева/ на осн. чл.93в, ал.10, пр.1, т.2 за извършено административно нарушение на чл.34, параграф 1, изр.3, пр.1 от Регламент /ЕС/ № 165/2014г., а именно за това, че на 21.03.2016г. около 11,25ч. в с.Василовци, ул.”Георги Димитров” № 66, обл.Монтана, като водач на товарен автомобил, марка „*****, оборудван с аналогов тахограф „Simens VDO” 1318-27, видно от Протокол за контролна проверка № BG103001926/27.03.2014г., извършващ превоз за собствена сметка / мляко/, видно от Приемно-предавателен протокол по маршрут Видин-Ракево е използвал тахографски лист за период от време по-дълъг от този, за който е предназначен на 19.03.2016г.-21.03.2016г., като това не е довело до загуба на данни. Вземайки в предвид тежестта на нарушението, наличието на подбуди за неговото извършване и липсата на смегчаващи вината обстоятелства за констатираното нарушение, няма основание да бъде приложена нормата на чл.28 от ЗАНН.

В с.з. жалбоподателят редвоно призован не се явява.

Въззиваемият не се явява, не изпраща процесуален представител.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице имащо правен интерес и в предвиденият от закона 7-дневен срок.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

На 21.03.2016г. около 11,25ч. св.А.А. и Л.И., двамата инспектори в ОО „АА” гр.Монтана се намирали в с.Василовци, ул.”Г.Димитров”, когато спрели за проверка движещият се по улицата влекач товарен автомобил, марка *****. При извършената проверка свидетелите установили, че МПС-то се управлява от жалбоподателят, който извършва превоз за собствена сметка, като превозва мляко. При проверка на документите проверяващите установили, че водача на товарния автомобил използва тахогравски лист за превоза за период от време по-дълъг от този за която е предназначен 19.03.-21.03.2016г., тъй като тахографския лист важи за 24часа.

По време на проверката, св.А. в присъствието на св.И. и на жалбоподателят съставил АУАН № 214501 от 21.03.2016г. в който описал установеното административно нарушение на на чл.34, параграф 1, изр.3, пр.1 от Регламент /ЕС/ № 165/2014г. Актът бил подписан без възражения, с уточнение от страна на жалбоподателя, че ще представи Пътният лист в тридневен срок.

Впоследствие възоснова на така съставеният АУАН, АНО издал и атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят на осн. чл.93в, ал.10, пр.1, т.2 за извършено административно нарушение на чл.34, параграф 1, изр.3, пр.1 от Регламент /ЕС/ № 165/2014г. му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200лв /двеста лева/.

Горното се установява от фактическа страна от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаният в с.з. свидетел св.А.А., които съдът кредитира, като обективни, последователни, и намиращи се във връзка, както по между си, така и с останалите събрани по делото доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.

Санкционната норма на чл. 93 в ал.10 пр.1 т.2 от ЗавПр вр. чл.34 пар.1 изр.3 пр.1 от Регламент №165/2014г. на ЕС предвижда наказание за водачи, които използват тахографски лист или карта на водача за период по-дълъг от този, за който е предназначен и това не е довело до загуба на данни.

В случая от събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно е установено, че жалбоподателят към момента на извършване на проверката от контролните органи на 21.03.2016г. е ползвал тахографски лист за период от време, по-дълъг от този за който е предназначен – от 19.03. до 21.03.2016г.

При издаване на обжалваното НП, АНО е обсъдил липсата на предпоставки в случая за приложение на нормата на чл.28 от ЗАНН.

Административно-наказващият орган правилно е приложил и материалния закон при налагането на наказанията. В разпоредбата на чл.93в ал.10 пр.1 т.2 от Закона за автомобилните превози е предвидена санкция „глоба” в размер на 200 лв., която е безалтернативна.

Водим от горното и на осн. чл.63 от ЗАНН, съдът намира, че издаденото НП е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, за това

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 32-0000086 от 12.04.2016г. на Началник ОО „АА” гр.Монтана Л.Б., с което на жалбоподателят Л.И.А. с ЕГН ********** *** му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200лв /двеста лева/ на осн. чл.93в, ал.10, пр.1, т.2 за извършено административно нарушение на чл.34, параграф 1, изр.3, пр.1 от Регламент /ЕС/ № 165/2014г., КАТО ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началник ОО „АА” гр.Монтана за сведение и изпълнение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :