Р Е Ш Е Н И Е
гр. Лом,, 15.12.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ломският районен съд, VI наказателен състав в
публично заседание на 29.11.2016 г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Боряна Александрова
при секретаря В.М., като разгледа
докладваното от съдията Александрова АНД № 333 по описа за
Производството
е по реда на чл.
59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление № 16-0294-000246/10.05..2016
г. на началника на сектор към ОД на
МВР-Монтана РУ Лом на Н.Е.И. с ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 100
лв. на основание чл.
179, ал. 2 пр. 2 ЗДвП за нарушение на чл. 23, ал. 1 ЗДвП.
В с. з. жалбоподателят чрез адв. В.И. поддържа жалбата и моли наказателното
постановление да бъде отменено изцяло поради недоказаност на нарушението, както
и поради допуснати нарушения на процесуалния закон.
Въззимаемата страна не взема становище по жалбата. Редовно
призована не изпраща представител.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност и логическо единство във връзка с
оплакванията в жалбата, приема за установено следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от надлежна
страна в преклузивния срок. Разгледана по същество,
същата е ОСНОВАТЕЛНА.
На 12.04.2016 г., около 14.00 часа, в с.Ковачица
на ул.”Осма”, с посока на движение към гр.Лом, като водач на автомобил-„Нисан съни” с рег.№ М 8551,
собственост на С. Д. В., с ЕГН ********** от гр.Лом, като не спазил дистанция с
движещото се МПС с рег.№ М 3131 ВХ, пред него го е блъснал странично от дясната
страна, като са нанесени материални щети и по двете МПС-та, с което виновно е
нарушил разпоредбата на чл.23,ал.1 ЗДвП, съгласно който водачът на ППС не се
движи на такова разстояние от движещото се пред него превозно средство, че да
може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко. И
двамата участници в ПТП не са
изпробвани с техническо средство "Алкотест Дрегер" , за да се
констатира дали някой от тях е употребил алкохол.
Наказващият орган възприел изцяло
фактическата обстановка установена от контролните органи и издал атакуваното
наказателно постановление, като наложил на жалбоподателя глоба в размер на 100
лв. на основание чл.
179, ал. 2 пр. 2 ЗДвП за нарушение на чл. 23, ал. 1 ЗДвП.
По делото са разпитани свидетелите Л. и П.,
като от показанията им се установява, че същите не са очевидци на станалото
ПТП, но са изслушали и двамата водачи, приели са наличие на вина от страна само
на жалбоподателя и са му издали АУАН, без да ги изпрабват
за употребата на алкохол.
По делото е представе
от наказващия орган съставения на място протокол за ПТП /л. 15 от делото/.
Съгласно разпоредбата на чл.
179, ал. 2 ЗДвП, който поради движение с несъобразена скорост, неспазване
на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се
наказва с глоба от 100 до 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление.
В случая, тази норма е обвързана с чл. 23, ал. 1 ЗДвП - "Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се
пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато
то намали скоростта или спре рязко. ".
В с. з. от дата 20.12.2012 г. е разпитан свидетеля П.Борисова,
чиито показания съдът кредитира изцяло като дадени от очевидец, незаинтересован
от изхода на делото. Същият в с. з. заявява: " Живя на съпружески начала с
Н.Е.. На датата когато му бе съставен акта пътувах с него посока от Козлодуй -
Лом. На центъра на с. Ковачица както си пътуваме от лявата страна излезе друг
автомобил, беше от крайна лява лента и в последния момент го виждаме как е
плътно до нас и се ударихме. Беше неизбежно просто, иначе щеше да се качим на
бордюра. Водача излезе и започна да крещи. Н. се обади на КАТ. Дойдоха,
огледаха местопроизшествието, казаха на другия водач - Ти какво с какво си
свивал, та такъв завой си направил. Дойде някакъв на момчето което ни блъсна,
чичо ли, нещо си говори настрани с полицаите, те набързо събраха документите и
си тръгнаха. В колата бяхме с дъщеря ми и сина ми. Ние се движехме в дясно на
пътното платно посока Козлодуй – Лом. Мерцедеса беше в лявата лента.”
Тези
показания се потвърждават и от допуснатата и изслушана от съда САТЕ с цел изясняване на значимите за спора обстоятелства по делото , чието
заключение като неоспорено от страните, съдът възприема като компетентно
изготвено. В отговор на поставените въпроси вещото лице е констатирало, че на
основание първичните документи по делото и въз основа на направения анализ
на фактите за възникване на ПТП, в.е. е заключила, че възникналото в резултат
на ПТП от 12.04.2016г. в с.Ковачица,обл.Монтана
материални щети па л.а. „Нисан Съни”
с ДК№ М 8551 АМ, не са в резултат на неспазена дистанция, между МПС в уславията на ПТП, а се дължат на извършени нарушения на
ЗДвП от другия участник в ПТП- л.а.”Мерцедес бенц Е
300 ТД” с ДК№ М 3131 ВХ.
При
изложеното съдът намира, че неправилно контролните и впоследствие наказващият
органи са приели, че вина за станалото ПТП има Н.Е.И., тъй като по делото не се
установи виновно поведение от страна на жалбоподателя и същият не е нарушил
правилата за дистанция .
Поради недоказаност на извършено нарушение от
страна на жалбоподателя, атакуваното наказателно постановление като
незаконосъобразно – неправилно, следва да бъде отменено изцяло.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.
63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 16-0294-000246
от 10.05.2016 г. на началника на сектор към ОД на МВР-Монтана РУ Лом, с което
на Н.Е.И. с ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 100 лв. на основание чл.
179, ал. 2 пр. 2 ЗДвП за нарушение на чл. 23, ал. 1 ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните
пред Административен съд-Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: