НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
Гр. Лом, 03.04.2017 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд гр.Лом, VІІ – ми съдебен състав
в публично съдебно заседание на тридесет и първи март, две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Соня Камарашка
при секретаря А.Р., като разгледа
докладваното от съдията Камарашка, гр.дело № 142 по описа за
Иск с правно
основание - чл.422 във вр.
чл.415 от ГПК във вр. с чл.240
от ЗЗД и акцесорен иск за лихви по чл. 86 от ЗЗД.
Предявени са
кумулативно обективно съединени искове – положителен установителен иск от «АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с ЕИК 203670940, със
седалище/адрес на управление: гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25,
офис-сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от изпълнителните директори
- Н.Т.С. и М.Д.Д., чрез пълномощника юрисконсулт И.С.С. с ЕГН **********,***,
офис - сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 против Б.Д.Б. с ЕГН **********,***, за
незпълнено задължение произтичащо от договор за паричен заем №5070977 сключен на 03.01.2014год.
Твърди се в исковата молба, че на
22.01.2013 год. „Агенция за събиране на вземания" ООД, ЕИК 201318404 е
сключила договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ на основание чл.
99 от ЗЗД с „Вива Кредит" ООД, ЕИК 201995287, като съгласно договора за
цесия вземането на „Вива кредит" ООД срещу Б.Д.Б. е прехвърлено изцяло с
всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на
„Агенция за събиране на вземания" ООД, което вземане е индивидуализирано в
Приложение 1 към Рамковия договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/
от 22.01.2013 год. На 21.08.2015 год. е вписано в ТР преобразуване на търговско
дружество, чрез промяна на правната форма, като „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" ООД е преобразувано и е праводател на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" АД по силата на закона, съгласно разпоредбата на чл. 264, ал. 1,
изр. второ на ТЗ. Впоследствие на 16.06.2016 год. в ТР е вписано прехвърлянето
на капитала на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" АД на Ултимо Недърлендс
Б.В., 61310042, което дружество се явява едноличен собственик на капитала на
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ".
В изпълнение на разпоредбата на т.4 и
т.5. от Договора за цесия, цесионерът се е задължил от името на цедента и за
своя сметка да изпраща уведомления за извършената цесия, за което е изрично
упълномощен, като на ответника е изпратено уведомление за извършената цесия от
08.11.2016 год., подписано от Управителя на „Вива Кредит" ООД и Покана за
доброволно изпълнение от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” с Изх. №
УПЦ-С-ВИВ/5070977/08.11.2016год. посредством „Български пощи" ЕАД на
постоянния адрес на ответника, което писмо е получено лично от него на
10.11.2016год. съгласно приложена обратна разписка с бар код № РSSDТSОО4YFQE.
Твърди
се, че вземане произтича от сключен на 03.01.2014 год. между „Вива кредит" ЕООД, като
заемодател и ответника - Б.Д.Б. като заемател на договор за паричен заем №5070977. Съгласно
разпоредбите на договора, страните са се съгласили, че сключват договора на основание предложение за сключване на договор,
направено от заемателя представляващо стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на ответника – заемател.
Наред с това са приложими Общите
условия към договорите за паричен заем VIVA, сключвани от „Вива кредит" ООД, които са в сила към датата на
сключване на договора. Съгласно
сключения договор заемодателят се е задължил да предаде в собственост на заемателя - настоящ ответник заемна сума в размер
на 200,00 лв. /двеста лева/, а заемателят се е задължил да върне същата на заемодателя, ведно с договорната
лихва, която е в размер на 91,90 лв. /деветдесет
и един лева и деветдесет стотинки/, на 6 /шест/ равни двуседмични погасителни вноски, всяка в размер на 48,65 лв. /четиридесет и
осем лева и шестдесет и пет стотинки/. Така
страните са договорили общ размер на плащанията от 291,90 лв. С подписването на договора за заем, заемателят е
удостоверил, че е получил от заемодателя
изцяло заемната сума, като договорът има силата на разписка за предадената,
съответно получена заемна сума. Твърди се, че отделно при получаването на
заемната сума заемателят е разписал и разходен касов ордер с № 175 от
03.01.2014 год. Разпоредбите на договора за
заем предвиждат, че при забава на плащането на погасителна вноска заемателят дължи на заемодателя заплащането на суми, представляващи направените разходи за провеждане
на телефонни разговори, изпращане на писмени
покани и електронни съобщения за събирането на просрочените вземания, както следва: 1.при забава с повече от 3 /три/ календарни дни, на която и да е
погасителна вноска, на четвъртия ден
забава, Заемателят дължи заплащането на 12,50 лв. /дванадесет лева и
петдесет стотинки/, 2. при забава в
плащането, на която и да е погасителна вноска, с повече от 10 /десет/ календарни дни, на единадесетия ден забава
Заемателят дължи заплащането на 12,50лв.
/дванадесет лева и петдесет стотинки/, като максималният размер на разходите, които се начисляват за една забавена погасителна
вноска е 25,00 лв. /двадесет и пет лева/,
а максималният размер на разходите, които се начисляват по т. 1 и т. 2 не може да
надхвърля 100.00лв. /сто лева/, 3. при забава
с повече от 57 /петдесет и седем/ календарни дни за плащане, на която и да е погасителна вноска, на 58 /петдесет и осмия/ ден
забава, Заемателят дължи еднократно
заплащане на 100.00лв. /сто лева/, представляващи направените разходи за събиране на
просрочените вземания, включващи ангажиране дейността на лице/служител, което осъществява и администрира
дейността по събиране на вземането.
По силата на тези разпоредби на ответника е начислена такса разходи за събиране на вземането в размер на 200,00
лв. /двеста лева/.
Твърди се, че на
длъжника е начислена лихва за забава за периода от 01.02.2014 год. до датата на
подаване на заявлението в
съда, като общия размер на начислената лихва е 78,59 лв., който е съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала и неплатена
погасителна вноска. Въпреки
отправените покани за доброволно изпълнение и разсрочване на задължението
му длъжникът не е заплатил изцяло дължимият паричен заем към ищеца. Сумата, която е платена до момента, е в размер на
48,65 лв., с която са погасени, както
следва: договорна лихва - 24,00 лв. и
главница - 24,65 лв.
Исковата сума е била заявена по реда
на чл.410 от ГПК и по ч.гр.дело №2042/2016год. по описа на ЛРСъд, по което е
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу
длъжника/настоящ ответник, който се е възползвал от правото си на възражение в
срока по чл.414, ал.2 от ГПК.
Ето защо за ищеца е налице интерес от предявяване
на настоящият иск.
Иска се: да бъде признато от съда за установено, че ответника
дължи на ищеца сумата от общо
521,84 лв. /петстотин двадесет и един лева и осемдесет и четири стотинки/, от която - главница 175,35 лв. /сто
седемдесет и пет лева и тридесет и пет
стотинки/, договорна лихва 67,90 лв. /шестдесет и седем лева и деветдесет стотинки/ от 31.01.2014 год. /падеж на първа
неплатена вноска/ до 28.03.2014 год. /падеж на последната вноска/, такса разходи в размер на 200,00 лв. /двеста лева/, лихва
за забава от 78,59 лв. /седемдесет и
осем лева и петдесет и девет стотинки/ за периода от 01.02.2014 год. до 29.11.2016 и законна лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението – 29.11.2016год. до изплащане на
вземането.
Претендират се направените по делото
разноски по заповедното – общо 325,00лв., от тях 25,00лева държавна такса и
300.00лева юрисконсулско възнаграждение и тези по настоящето исково
производство, като се представя списък с разноски по чл.80 от ГПК.
В подкрепа на иска са ангажирани
писмени доказателства – приложен е договор
за кредит VivaCredit № 5070977/03.01.2014 год., общите
условия на договор за паричен заем VivaCredit, Разходен ордер за сумата от 200.00 лв.
/двеста дева/, Договор за продажба
и прехвърляне на вземания /цесия/ от 22.01.2013 год., Потвърждение за извършена
цесия, Извлечение
от Приложение № 1 към договора за цесия, от което се удостоверява, че вземането на „Вива Кредит" спрямо
ответника е предмет на договора за цесия, Пълномощно от „Вива Кредит", Уведомително писмо за извършена цесия, Покана за
доброволно изпълнение с № УПЦ-С-ВИВ/5070977/08.11.2016
год., Обратна разписка с бар код № РSSD ТSОО 4YFQЕ на „Български пощи" ЕАД,
както и уведомление за извършеното прехвърляне до ответника подадено с исковата
молба.
Писмен
отговор от ответника не е постъпил в срока по чл.131, ал.1 от ГПК.
Ответникът
не е изразил становище по искането, не прави възражения и не ангажира
доказателства.
Страните са редовно призовани за
първото по делото открито съдебно заседание.
Ищецът не се явява в съдебното
заседание, депозирал е становище, в което поддържа иска по основание и размер,
като с оглед процесуалното поведение на ответника при неявяване в съдебно
заседание желае постановяване на неприсъствено решение на основание чл.238 от
ГПК. Представя Списък на разноските, съгл. чл. 80 от ГПК.
Ответникът Б.Д.Б. с ЕГН **********,***,
редовно известен, в срока за отговор на исковата молба не взема становище по
иска, не прави възражения, не посочва и не представя доказателства и не е
поискал събирането на такива. Редовно призован за участие в съдебно заседание,
не се явява и не се представлява.
Съгласно разпоредбата на
чл.238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл.239, ал.1
от ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: на първо
място: на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; на второ място искът
вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените
възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице
процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника по предявения иск – ответника - Б.Д.Б. е
получил съобщение по чл.131 от ГПК и не е представил в срок отговор на исковата
молба, същият е редовно призован, но не се е явил в съдебното заседание и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не са направени
никакви възражения и не са представени доказателства в тази връзка /чл.238,
ал.1 от ГПК/. С връчените на ответника съобщение за връчване на препис от
исковата молба и подаване на писмен отговор /чл.131 от ГПК/, което е получил на
25.01.2017 год. и призовка за страна за открито съдебно заседание /чл. 142 от ГПК/,
ведно с Определение от 28.02.2017 г. по чл. 140 от ГПК, също получени на 06.03.2017год.,
изрично са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание. С исковата молба на ответника е
връчено и уведомлението за извършеното прехвърляне на вземания.
С оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и ангажираните писмени доказателства, предявеният иск се явява и вероятно основателен.
На основание горното, съдът намира, че
с оглед наличието на предвидените в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК
предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като предявения
установителен иск следва да се уважи като основателен.
Предвид уважаването на главният иск,
акцесорният иск по чл. 86 от ЗЗД се явява основателен, като следва да се уважи
така, както е предявен и се присъди законната лихва върху главницата от датата
на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 29.11.2016год. до окончателното
изплащане на задължението.
Съгласно задължителната практика на
съдилищата, т. 12 от ТР№ 4/2013 год. от 18.06.2014 год., ОСГТК, ВКС, съдът,
разглеждащ исковото производство следва да се произнесе и по разноските,
сторени в заповедното, с осъдителен диспозитив.
На осн.чл.78 ал.1 от ГПК ответника
следва да заплати на ищеца и направените от него разноски по делото за тази
инстанция съобразно представения списък по чл.80 от ГПК, в размер на общо 525,00
лв., от които 350,00лева за процесуално представителство и 175,00лева държавна
такса, както и разноските по заповедното производство – ч.гр.д. №2042/2016год.,
в размер на 325,00лева.
Мотивиран от горните съображения и на
осн.чл. 239 ГПК съдът,
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на Б.Д.Б. с ЕГН **********,***, че същият дължи на «АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с ЕИК 203670940, със седалище/адрес на управление:
гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис-сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4,
представлявано от изпълнителните директори - Н.Т.С. и М.Д.Д., чрез пълномощника
юрисконсулт И.С.С. с ЕГН **********,***, офис - сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4,
сумата от общо 521,84 лв. /петстотин
двадесет и един лева и осемдесет и
четири стотинки/, представляваща неплатен остатък по договор за паричен
заем, от която - главница 175,35 лв. /сто
седемдесет и пет лева и тридесет и пет
стотинки/, договорна лихва 67,90 лв. /шестдесет и седем лева и деветдесет стотинки/ от 31.01.2014 год. /падеж на първа
неплатена вноска/ до 28.03.2014 год. /падеж на последната вноска/, такса разходи в размер на 200,00 лв. /двеста лева/,
лихва за забава от 78,59 лв.
/седемдесет и осем лева и петдесет и девет стотинки/ за периода от 01.02.2014
год. до 29.11.2016, ведно със законна
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от
ГПК – 29.11.2016год. до изплащане на вземането, за които има издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 29.11.2016 г., по
ч.гр.д. № 2042/2016 год. на ЛРС.
ОСЪЖДА Б.Д.Б. с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на «АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с
ЕИК 203670940, със седалище/адрес на управление: гр. София, бул. Д-р Петър
Дертлиев № 25, офис-сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от
изпълнителните директори - Н.Т.С. и М.Д.Д., чрез пълномощника юрисконсулт И.С.С.
с ЕГН **********,***, офис - сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, направените във
връзка с делото разноски за тази инстанция в размер на общо 850,00лв.
/осемстотин и петдесет лева/, от които 525,00 лв. по исковото производство и 325,00
лв. – по ч.гр.д. № 2042/2016 год. на ЛРС.
Решението не подлежи на обжалване съгл.
чл.239, ал.4 от ГПК.
Заверен препис от решението да се
приложи към ч. гр. дело № 2042/2016г. по описа на Районен съд гр.Лом.
Да се издаде изпълнителен лист в полза
на ищеца за сторените разноски, след внасяне на държавна такса в размер на 5,00
(пет) лева.
Препис от решението да бъде връчен на
страните, като ответника при наличието на основанията по чл. 240, ал.1 от ГПК,
има право да иска неговата отмяна.
Районен
съдия: