Р Е Ш Е Н И Е

гр.Лом 25 април 2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ломски районен съд , гражданска колегия , VІ състав в публичното заседание на 25.04.2017 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Боряна Александрова

При секретаря : В. М. като изслуша докладваното от съдията Александрова гр.д.№ 315/17 г. по описа на ЛРС ,за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Иск с правно основание: 415,ал.1, вр.чл.422 ГПК.

Производство по реда на чл.238 ГПК.

ИЩЕЦЪТ посочва, че ответникът е неизправен длъжник – потребител топлинна енергия.

Твърди, че ответникът е напрупал задължения към ищцовото дружество в претендирания в исковата молба размер . В претендираната сума са включени главницата и законната лихва. И представлява неизплатената стойност на консумираната топлоенергия.

Моли да да бъде признато от съда за установено, че ищецът има спрямо ответника валидно и изискуемо вземане в претендирания размер.

Претендират се и направените разноски.

Иска се : да бъде признато за установено по отношение на ответника Л. Ж., че дължи на ищцовото дружество сума в размер на 1219,15 лв., от които главница- 1128,60 лв., представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода м.юни 2014г. - м. април 2016г., лихва за забава от 30.07.2014г. до 05.10.2016г., ведно със законната лихва, считана от датата на подаването заявлението по чл.410 ГПК в съда, до окончателното изплащане на сумата.

Представят писмени доказателства към исковата молба.

На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания двуседмичен срок не е подал писмен отговор.
С определение, постановено в закрито заседание на 28.03.2017 г., съдът е допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и насрочил делото за открито съдебно заседание . В първото по делото съдебно заседание, ответника е редовно призован ,но не се явява , не е направил искане за разглеждането в негово отсъствие.
Съдът обявил делото за решаване, като приел, че са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК, след като: на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК - страните са били редовно призовани, като призовката е връчена, съгласно чл. 46, ал.2 от ГПК . Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК, едновременно със съобщението с указанията за последиците от неподаването на отговор е връчен и препис от исковата молба.
Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на твърдяното от ищците, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл. 415,ал.1вр.чл.422 ГПК така, както е предявена, като съдът намира ,че размера на същата е доказан.

При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплатят на ищеца и направените по делото съдебни разноски.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л.М.Ж. ,с ЕГН **********, че същият дължи на „Топлофикация София" ЕАД, вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписванията с ЕИК 831609046, гр. София ул. Ястребец 23Б, представлявано от Г.Б. - изпълнителен директор чрез процесуален представител Г.В., сумата в общ размер на общо 1219,15 лева , от които сумата 1128,60 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.06.2014 г. - м.04.2016 г., сумата 90,55 лева - законна лихва за забава върху тази сума ,начиная от 30.07.2014 г. до 05.10.2016 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 03.11.2016 г. до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА Л.М.Ж., с горните данни ,да заплати на „Топлофикация София" ЕАД - гр.София , с горепосочените данни , сумата 348,77 лева – разноски по заповедното производство както и сумата 351,23 лева – разноски за настоящото исково производство.

На основание чл.239,ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване .

РАЙОНЕН СЪДИЯ: