Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Гр.Лом, 22.03.2017г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, четвърти наказателен състав, в открито съдебно заседание на
четиринадесети февруари две хиляди и седемнадесета, година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при
секретаря Д.Ц., като се запозна с докладваното от съдията Иванова АНД № 398/16г.
по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :
С
Наказателно постановление № 16-0294-000381 от 22.06.2016г. на Началник сектор
към ОД на МВР, РУ гр.Лом О. И. на жалбоподателят С.В.Ф. с ЕГН ********** ***, са
му наложени следните административни наказания : 1./ на осн. чл.183, ал.1, т.1,
пр.3 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 10лв, 2./ на осн. чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП
– „Глоба” в размер на 10лв, 3./ на осн. чл.179, ал.5 от ЗДвП – „Глоба” в размер
на 50лв и 4./ на осн. чл.185 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 10лв, за извършени
административни нарушения по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, чл.100, ал.1, т.3 от
ЗДвП, чл.100, ал.3 от ЗДвП и чл.147, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от НП е останал жалбоподателят,
който го обжалва в законноустановеният 7-дневен срок, с молба да бъде отменено,
като незаконосъобразно.
В с.з.
жалбоподателят се явява лично и с процесуален представител адв.П.П. от МАК, който
поддържа жалбата и моли съда да отмени издаденото НП изцяло, като
незаконосъобразно.
Въззиваемият не се явява, не изпраща
процесуален представител, не взема становище по жалбата.
Доказателствата
по делото са писмени и гласни.
Съдът,
след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и
становищата на страните, намери за установено следното :
С Наказателно постановление № 16-0294-000381
от 22.06.2016г. на Началник сектор към ОД на МВР, РУ гр.Лом О. И. на
жалбоподателят С.В.Ф. *** са му наложени следните административни наказания :
1./ на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 10лв, 2./ на
осн. чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 10лв, 3./ на осн. чл.179,
ал.5 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 50лв и 4./ на осн. чл.185 от ЗДвП – „Глоба” в
размер на 10лв, за извършени административни нарушения по чл.100, ал.1, т.2 от
ЗДвП, чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП, чл.100, ал.3 от ЗДвП и чл.147, ал.1 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят се явява лично и с адв.П.
от МАК. В пледоарията си моли съда да отмени издаденото НП, като неправилно и
незаконосъобразно, и като такова моли да бъде отменено изцяло.
Въззиваемият
не се явява, не изпраща процесуален представител.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице имащо правен интерес и в предвиденият от закона 7-дневен срок.
Разгледана по същество е неоснователна.
На
23.05.2016г. около 15,30ч. св.Ц.А. излизал от дома си, който се намира на
ул.”Кубадин” в града със собственият си автомобил, когато забелязал
жалбоподателят, който „дремел” в лек автомобил „Фиат”, който бил спрян в
близост до дома на свидетеля. А. потеглил по пътното платно и по същото време
потеглил и автомобила на жалбоподателят. На св.А. му направило впечатление, че
водача на автомобила прави странни маневри, които го усъмнили, дали е в
състояние в което може да шофира. След като на кръстовището на ул.”Каблешков” и
ул.”Кубадин” лекият автомобил на жалбоподателят се „запречил” в средата на
пътното платно, след което се ударил в един бордюр и закачил ел.стълб св.А.
решил да се обади на органите на МВР и да съобщи за опасността от този водач,
като съобщил и регистрационния номер на автомобила. Тъй като лекият автомобил
на жалбоподателят продължавал да се движи, св.А. го последвал със своя
автомобил, като през това време поддържал връзка по телефона с дежурният ОДЧ
при РУ МВР гр.Лом. След като водача на автомобила спрял на улица в района на
Садовете, св.А. спрял след него и останал да изчака органите на МВР.
Да провери получения сигнал бил изпратен
св.Е.И., който пристигайки на мястото забелязал спрения автомобил на
жалбоподателят, в който се намирал последният и спял на мястото на шофьора, а
на известно разстояние по назад автомобила на св.А.. Разговарял с двамата, и
впоследствие бил заведен от свидетеля –очевидец на мястото на ПТП. Там
забелязал оставените по железобетонния стълб следи от пластмасата от бронята на
автомобила на жалбоподателят, както и следите от ожулване по самата броня.
Впоследствие жалобподателят бил отведен
в РУ МВР гр.Лом, където му били съставени няколко АУАН. Тъй като след направена
справка по трите имена и ЕГН се установило, че Ф. е неправоспособен водач на
МПС, то св.Е.И. в присъствието на св.Ц.А. му
съставил АУАН № 328 от 23.05.2016г., в който описал установеното
административно нарушение на чл.150 от ЗДвП.
Наред с това на жалбоподателят бил
съставен и АУАН № 329 от 23.05.2016г., в който описал останалите установени
административни нарушения на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, чл.100, ал.1, т.3 от
ЗДвП, чл.100, ал.3 от ЗДвП и чл.147, ал.1 от ЗДвП.
Впоследствие възоснова на така съставеният
АУАН, АНО издал и атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят С.Ф. административни
наказания за всяко едно от тях, а именно : 1./ на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.3
от ЗДвП – „Глоба” в размер на 10лв, 2./ на осн. чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 10лв, 3./ на
осн. чл.179, ал.5 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 50лв и 4./ на осн. чл.185 от
ЗДвП – „Глоба” в размер на 10лв.
Горното се установява от фактическа страна от
събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на
разпитаните в с.з. свидетели Е.И., Ц.А., които съдът кредитира, като обективни,
последователни, и намиращи се във връзка, както по между си, така и с
останалите събрани по делото доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН
административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което
нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е
обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по
административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение
трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е
предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона
случай.
В разпоредбите на чл.100, ал.1, т.2 и
т.3 от ЗДвП законодателят е регламентирал, че при управление на МПС, водачът
следва да носи СУМПС и Задължителна застраховка „Гражданска отговорност”на
автомобилистите за МПС-то което управлява, а в случая при извършената проверка
безспорно е било установено, че жалобподателят не е носил в себе си тези
документи.
Съгласно нормата на чл.100, ал.3 от
ЗДвП водачът на моторно превозно средство, което не е било спряно от движение,
е длъжен да залепи в долния ляв ъгъл на предното стъкло на моторното превозно
средство валиден стикер на знак за сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите и да носи контролен талон
към знака.
В
разпоредбата на чл.147, ал.1 от ЗДвП законодателят е регламентирал задължението
за всички регистрирани моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета,
с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили,
мотопедите и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на
задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност.
В случая
безспорно е установено, че жалбоподателят е управлявал на посочената дата и час
в АУАН и НП, МПС без да носи в себе си Свидетелство за регистрация на МПС,
Задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” за МПС-то
което управлява, не е залепил валиден стикер в долния ляв ъгъл на предното
стъкло на знак за сключена ЗЗ”ГО” и управляваното от него МПС не е представено
на технически преглед, поради което съдът намира, че правилно е ангажираната
неговата административно-наказателна отговорност.
Направените в АУАН и НП констатации не
са опровергани от доказателствата по делото. Същите се потвърждават и от
показанията на разпитаните по делото свидетели, като доказателства в обратна
насока липсват.
В нормата на чл.183, ал.1, т.1 и 2 от
ЗДвП законодателят е предвидил административно-наказателна отговорност „Глоба”,
в размер на 10лв /десет лева/ за водач, който 1./ не носи определените
документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за
регистрация на управляваното моторно превозно средство и 2./ не носи документ
за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, ако водачът е изпълнил задължението си по чл.100, ал.3 и
поставеният от него стикер е валиден към датата на установяване на нарушението.
В случая ангажирането на отговорността
на водача по чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП е поставена под условие свързано с
изпълнение на задължението на същият по чл.100, ал.3 от ЗДвП. От събраните по
делото доказателства се установява, че жалбоподателят не е изпълнил
задължението си по чл.100, ал.3 от ЗДвП, поради което е ангажирана и неговата
административно-наказателна отговорност за това нарушение, съгл. чл.179, ал.5
от ЗДвП, тъй като водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
било спряно от движение и на което не е поставен валиден стикер съгласно чл.
100, ал. 3, и не носи валиден контролен талон от знака, издаден от Гаранционния
фонд, за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите по чл. 487, ал. 1 от Кодекса за застраховането, се наказва с „Глоба”
в размер на 50 лв.
С оглед на гореизложеното, съдът
намира, че в частта в която на жалбоподателят е наложено административно наказание
по чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП „Глоба” в размер на 10лв /десет лева/ издаденото
НП се явява незаконосъборазно и като такова следва да бъде отменено.
За
последното нарушение по чл.147, ал.1 от ЗДвП, съдът намира, че правилно АНО е
наложил съгл. чл.185 от ЗДвП наказание „Глоба” в размер на 10лв /десет лева/, тъй като
за нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни
актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с „Глоба”
в размер до 20лв /двадесет лева/.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
16-0294-000381 от 22.06.2016г. на Началник сектор към ОД на МВР, РУ гр.Лом
Огнян И. В ЧАСТТА МУ, в която на жалбоподателят С.В.Ф. с ЕГН ********** *** е
наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 10лв /десет лева/ на
осн. чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП, за извършено административно нарушение по
чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
16-0294-000381 от 22.06.2016г. на Началник сектор към ОД на МВР, РУ гр.Лом
Огнян И. В ЧАСТТА МУ, в която на жалбоподателят С.В.Ф. с ЕГН ********** *** са
наложени административно наказания:
-
„ГЛОБА” в размер
на 10лв /десет лева/ на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП за нарушение на
чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП,
-
„ГЛОБА” в размер на 50лв /петдесет лева/ на осн.чл.179,
ал.5 от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.3 от ЗДвП, и
-
„ГЛОБА”
в размер на 10лв /десет лева/ на осн. чл.185 от ЗДвП, за нарушени на чл.147,
ал.1 от ЗДвП,
КАТО ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от
него да бъде изпратен на Началника на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :