Р Е Ш Е Н И Е

№

Гр.Лом, 10.03.2017г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Ломски районен съд, четвърти наказателен състав, в открито съдебно заседание на първи февруари две хиляди и седемнадесета, година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА

при секретаря Д.Ц., като се запозна с докладваното от съдията Иванова АНД № 8/17г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :

С Наказателно постановление № 32-0000413 от 14.12.2016г. на Началник ОО „АА” гр.Монтана Л.Б. на жалбоподателят Н.Г.П. с ЕГН ********** *** са му наложени две административни наказания, както следва: на осн. чл.93в, ал.15, т.1 от ЗАвПр „Глоба” в размер на 100лв /сто лева/ и на осн. чл.93в, ал.15, т.3, пр.1 от ЗАвПр – „Глоба” в размер на 500лв /петстотин лева/, за извършени нарушения на чл.34, параграф 6, б.”а” и б.”б” от Регламент /ЕС/ № 165/2014г.

Недоволен от НП е останал жалбоподателят, който го обжалва в законноустановеният 7-дневен срок, с молба да бъде отменено като незаконосъобразно.

В с.з. жалбоподателят се явява лично и поддържа жалбата.

Въззиваемият не се явява, не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

С Наказателно постановление № 32-0000413 от 14.12.2016г. на Началник ОО „АА” гр.Монтана Л.Б. на жалбоподателят Н.Г.П. с ЕГН ********** *** са му наложени две административни наказания, както следва: на осн. чл.93в, ал.15, т.1 от ЗАвПр „Глоба” в размер на 100лв /сто лева/ и на осн. чл.93в, ал.15, т.3, пр.1 от ЗАвПр – „Глоба” в размер на 500лв /петстотин лева/, за извършени нарушения на чл.34, параграф 6, б.”а” и б.”б” от Регламент /ЕС/ № 165/2014г., за това, че на 28.11.2016г. около 11,45ч в с.Ковачица, на път 11 срещу Бензиностанция ИССА, като водач на товарен автомобил, марка „КАМАЗ 55111”, с рег. № ***** от категория №3, извършващ обществен превоз на товари, празен в момента на проверката по маршрут с.-Орсоя-Мизия, видно от Пътен лист № 569461/28.11.2016г. с Удостоверение на ППС за обществен превоз на товари на територията на РБ към Лиценз № 08190/17.09.2011г. при извършване на превоза, попадащ в обхвата на Регламент 561, МПС оборудвано с аналогов тахограф Мanesman Kienze 1318-2709 видно от Протокол за контролна проверка ВG 30/02638/04.06.2015г. водачът представя тахографски лист за деня, от който е видно, че не е попълнил собствено и фамилно име в тахографския лист, както и не е попълнил мястото на започване на използването на тахографския лист.

В с.з. жалбоподателят се явява лично и поддържа подадената жалба. Моли съда да отмени изцяло, като незаконосъобразно издаденото НП.

Въззиваемият не се явява, не изпраща процесуален представител.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице имащо правен интерес и в предвиденият от закона 7-дневен срок.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Жалбоподателят се намира в ТПО с „Напоителни Системи” ЕАД, Клон Мизия, видно от представените Трудов договор № 98/21.04.1999г. и Допълнително споразумение № 191/22.04.2016г. към Трудов договор № 98/21.04.1999г., като работи като автомонтьор-шофьор тежкотоварен автомобил 12т. и повече, и управлява товарен автомобил, марка „Камаз” модел „55111”, с общо тегло 22,2т. и рег.№ *****.

На 28.11.2016г. около 11,45ч. свидетелите К. Я. и Л.И.-***, осъществявали контрол, като се намирали в с.Ковачица, обл.Монтана, на път 11, срещу Бензиностанция ИССА, когато спрели за проверка движещият се товарен автомобил „Казам”, с рег.№ М 72 66 АМ. По време на извършената проверка свидетелите установили, че автомобила се управлява от жалбоподателя. МПС-то било оборудвано с аналогов тахограф и видно от представения пътен лист пътувал по маршрут Орсоя-Мизия, но не бил натоварен.

При извършената проверка на поставения тахографски лист проверяващите установили, че водача на товарния автомобил не е попълнил собствено и фамилно име върху същия, както и мястото на започване използването на тахографския лист.

На място св.Я. в присъствието на св.И. и на нарушителя съставил АУАН № 222739 от 28.11.2016г., в който описал установените при проверката нарушения на чл. чл.34, параграф 6, б.”а” и „б” от Регламент № 165/2014г. на ЕС.

Впоследствие възоснова на така съставеният АУАН, АНО издал и атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят административни наказания „Глоба” в размер на 100лв /сто лева/ на осн. чл.93в, ал.15, т.1 от ЗАвПр и „Глоба” в размер на 500лв /петстотин лева/ на осн. чл.93в, ал.15, т.31 пр.1 от ЗАвПр

Горното се установява от фактическа страна от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в с.з. свидетел св.К.Я. и Л. К., които съдът кредитира, като обективни, последователни, и намиращи се във връзка, както по между си, така и с останалите събрани по делото доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.

В разпоредбата на чл. 34 Параграф 6 буква "а" от Регламент (ЕС) № 165/2014 е предвидено задължение за всеки водач на превозно средство, оборудвано с аналогов тахограф, въвежда следните данни върху своя тахографски лист - в началото на използването на тахографския лист - своето фамилно и собствено име.

Съгласно разпоредбата на чл. 34 Параграф 6 буква "в" от Регламент (ЕС) № 165/2014 всеки водач на превозно средство, оборудвано с аналогов тахограф, въвежда регистрационния номер на всяко превозно средство, което е определено за водача, както в началото на първото пътуване, регистрирано върху тахографския лист, така и впоследствие в случай на смяна на превозното средство по време на използването на тахографския лист.

 Съвсем обосновано и законосъобразно наказващият орган е ангажирал административнонаказателната отговорност на жалбоподателя по чл. 93в ал.15, т.1 от Закона за автомобилните превози и по чл. 93в ал.15, т.3 предл. 1 от Закона за автомобилните превози.

В нормата на чл.93в, ал.15, т. 1 от Закона за автомобилните превози законодателят е предвидел административно наказание за водач, който не е попълнил на тахографския лист собственото име или фамилията си, се наказва с глоба 100лв /сто лева/, а в т. 3 предложение първо за водач, който не е попълнил на тахографския лист мястото на започване или на приключване използването на тахографския лист, е предвидил глоба в размер на 500лв /петстотин лева/.

Водим от горното, съдът намира, че издаденото НП е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено изцяло, за това

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 32-0000413 от 14.12.2016г. на Началник ОО „АА” гр.Монтана Л.Б., с което на жалбоподателят Н.Г.П. с ЕГН ********** *** са му наложени две административни наказания, както следва: на осн. чл.93в, ал.15, т.1 от ЗАвПр „Глоба” в размер на 100лв /сто лева/ и на осн. чл.93в, ал.15, т.3, пр.1 от ЗАвПр – „Глоба” в размер на 500лв /петстотин лева/, за извършени нарушения на чл.34, параграф 6, б.”а” и б.”б” от Регламент /ЕС/ № 165/2014г., ИЗЦЯЛО, като ПРПАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началник ОО „АА” гр.Монтана за сведение и изпълнение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :