Подсъдимият С.М.Б. с ЕГН ********** ***, понастоящем в Затвора гр.Враца с взета на досъдебното производство мярка за неотклонение „задържане под стража” , е обвинен в това, че за периода от месец ноември 2016 год. до 21.12.2016 година, в условията на продължавано престъпление, отнел от владението на различни собственици движими вещи, както следва: На 20.11.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Славянска“, ***чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на Н.В.Н. ***, чужда движима вещ – 1 бр. велосипед марка «Крос», без скорости, жълтокафяв цвят, на стойност 40,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да я присвои; На 25.11.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, на ул. «Любен Каравелов», отнел от владението на С.Б.Д. ***, чужда движима вещ – 1 бр. Велосипед, неустановена марка, син на цвят, австрийско производство, на стойност 60,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да я присвои; На 26.11.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. *** чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на Й.Л.М. ***, чужди движими вещи – 1 бр. велосипед, неустановена марка, розов на цвят, със скорости, 1 бр. флекс, черен на цвят, 1 бр. електрожен с маска за електрожен и сандък, 1 бр. зеге, 1 бр. винтоверт с батерия, 1 бр. електрическо ренде, черен на цвят и 1 бр. дрелка, синя на цвят, неустановена марка – всичко на стойност 265,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои; За периода от 01.12.2016 год. до 05.12.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Детелина“, ***, отнел от владението на Н.Й. ***, чужда движима вещ – 1 бр. велосипед марка „Маунтайн“, черен на цвят, със скорости, на стойност 80,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да я присвои; За времето от 03.12.2016 год. до 04.12.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Ломски казарми“, №50, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, след предварителен сговор с лицето Л.В.Ц. ***, отнел от владението на Г.М.Г. ***, чужди движими вещи - 1 бр. хидрофорна помпа марка “Elpumps”, модел “VB25/1300, с жълт балон, 1 бр. телевизор, марка JVC, сив на цвят, 1 бр. пералня марка „Whirpool“, 1 бр. хладилник марка „Пролекс“ и 1 бр. печка с бързо-нагряващи котлони марка „Горение“, на обща стойност 1030,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои; За времето от м. ноември 2016 год. до 05.12.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Ломски казарми“, №54, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, след предварителен сговор с лицето Л.В.Ц. ***, отнел от владението на Г.Б. ***, чужди движими вещи – 1 бр. маса за игра на футбол тип „Джага“ и 1 бр. машина за пуканки, повредена, на обща стойност 15,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои; На 06/07.12.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Ломски казарми“, №51, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на М.Г.М. ***, чужди движими вещи – 1 бр. разширителен съд за хидрофорна помпа марка «Метабо», зелен на цвят и 1 бр. аудио уредба марка „Сони“, сива на цвят, на стойност 130,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои; На 08.12.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Славянска“, отнел от владението на С.Б. ***, чужда движима вещ – 1 бр. велосипед марка „Балкан“, син на цвят, на стойност 20,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да я присвои; За времето от 15:00 ч. на 08.12.2016 год. до 07:00 ч. на 09.12.2016 год. в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Хаджи Д.“, №66, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на В.Б. ***, чужди движими вещи – 1 бр. бензинов генератор и 1 бр. велосипед марка „Крос“, на обща стойност 240,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои; На 12.12.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. «Славянска», №15, отнел от владението на д. Т.М. ***, чужда движима вещ – 1 бр. велосипед марка „Крос“, черен на цвят, на стойност 180,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да я присвои; На 11/12.12.2016 год. в гр. Лом, обл. Монтана, на ул. „Хан Аспарух“, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от кафе автомат собственост на „** град Лом, с управител с.м.от гр. Лом, чужди движими вещи – сумата от 9,00 /девет/ лева в монети, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои; За времето от 20:00 ч. на 13.12.2016 год. до 08:00 ч. на 14.12.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Алеко Константинов“, №1, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от кафе автомат собственост на ЕТ „Д. Ц.“ с МОЛ Д. ***, чужди движими вещи – 1 бр. монетник ведно със сумата от 23.00 лева /двадесет и три/ в монети с различен номинал и 1 бр. метална каса в едно със сумата от 77.00лева /седемдесет и седем/ в монети с различен номинал, на обща стойност 250,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои; За времето от 20:00 ч. до 23:00 ч. на 19.12.2016 год. в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Алеко Константинов“, №*, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от кафе автомат собственост на ЕТ „Д. Ц.“ с МОЛ Д. ***, чужди движими вещи – 1 бр. монетник в едно със сумата от 20.00 лева /двадесет лева/ в монети с различен номинал и сумата от 10.00 лева /десет лева/ в монети с различен номинал от метална каса в кафе автомата, на обща стойност 80,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои; На 21.12.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. «Петрохан», №, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, направил опит да отнеме от владението на М.И.С. ***, чужди движими вещи – 1 бр. хидрофорна помпа и 1 бр. монитор за компютър на обща стойност 230,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено, поради независещи от дееца причини, или всички движими вещи на обща стойност от 2629.00лева /две хиляди шестстотин двадесет и девет/ - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК

В разпоредително заседание съдия - докладчика е насрочил делото за разглеждане по реда на диференцираната процедура по Гл. Двадесет и седма от НПК „Съкратено съдебно следствие”, съгл. ТР №1 от 06 април 2009год., като за насроченото предварително изслушване е призовал подсъдимият С.М.Б., за когото наказателното производство е останало висящо, тъй като по отношение на другите двама подсъдими Л.В.Ц. и Д.Ф.К., след изричното съгласие на подсъдимият Б., наказателното производство е решено със споразумение, пострадалите лица и търговски дружества, както и Районна прокуратура гр.Лом.

След като подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като изцяло признава фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителният акт и даде съгласие да не се събират доказателства за тях, производството е разгледано по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Районна прокуратура гр.Лом представлявана от прокурор Р. П. поддържа обвинението, което намира за доказано по безспорен и категоричен начин и пледира за налагане на конкретно по вид, и размер наказание. Предлага на съда да се определи наказание при условията на чл.58а от НК, като му се наложи ефективно наказание от осем месеца „лишаване от свобода”, като се зачете времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР и НПК.

Подсъдимият С.М.Б. редовно призован, се явява лично, представлява се от договорения от него защитник адвокат Ц.П. от МАК, счита повдигнатото обвинение за доказано пледира за определяне на минималното наказание предвидено за извършеното престъпление „лишаване от свобода”, което да бъде отложено по чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.

Производството се разви при условията и реда на чл. 370, ал. 1 и сл. от НПК в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК – проведе се съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване на страните, инициирано от съда. Доказателствата по делото са гласни - направените от подсъдимият самопризнания, които се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства приети и приобщени от съда, като подкрепящи самопризнанието на подсъдимият С.М.Б. ***. На основание чл. 373, ал. 1 във вр. с чл. 283 от НПК съдът прие, прочете и огласи писмените доказателства, без да извършва разпит на подсъдимият, свидетелите и вещото лице.

Съдът след като анализира събраните по делото доказателства в тяхната взаимна връзка и единство, като взе предвид становищата на страните, приема за установено следното:

Подсъдимият С.М.Б. с ЕГН ********** е роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, с постоянен адрес ***1, не е осъждан, към момента на извършване на продължаваното престъпление.

От фактическа страна

Подсъдимият С.М.Б. и осъдения от друг състав на съда, поради одобрено споразумение за решаване на делото Л.В.Ц. са братовчеди. На 20.11.2016г. подсъдимият С.М.Б. решил да извърши кражба на вещи, като за целта отишъл в гр.Лом на ул. „Славянска“ ., вх.., като проникнал от задната страна на жилищния блок, със сила отворил вратата на едно от помещението в жилищния блок, пригодено за килер и от там взел велосипед марка „Крос“, без скорости, с жълто - кафяв цвят, на стойност 40,00 лева, собственост на Н.В.Н.. По пътя продал велосипеда за сумата от 15.00лева на непознато лице. Като в хода на разследването велосипеда не е установен от органите на ДП и не е върнат на собственика. На 25.11.2016 год., подсъдимият Б. минавайки по площада в гр.Лом на ул. „Любен Каравелов“, видял подпряно до едно дърво велосипед, в син цвят, неустановена марка, с дамска рамка, австрийско производство, на стойност 60,00 лева и тъй като видял, че нямало хора взел велосипеда и си тръгнал. По пътя подсъдимият бил догонен от пострадалият С.Б.Д. ***, които успял да си вземе велосипеда. На 26.11.2016 год. подсъдимият Б. решил да извърши кражба на вещи, като за целта отишъл в дома на своя съседка пострадалата Й. Л. М.,***. За целта подсъдимият минал през двора на дядо си и влязъл в двора на пострадалата М., като се насочил към стопанска постройка, която била заключена с катинар, със сила извадил халките на катинара и проникнал в помещението, като от там отнел велосипед неустановена марка в розов цвят, със скорости, флекс в черен цвят, електрожен ведно с маската, зеге, винтоверт с батерия, електрическо ренде и дрелка в син цвят с неустановена марка – всичко на стойност 265,00 лева. Подсъдимият изнесъл вещите по обратния път, като на свидетелят Б. И. Д. от гр.Лом продал електоржен, зеге, винтоверт и електрическо ренде за сумата от 70.00 лв., а впоследствие свидетелят продал електрожена на Г. П. В. Велосипеда подсъдимият Б. *** на непознато лице. След намеса на полицейските органи свидетелят Б. И. Д. от гр.Лом, предал с протокол за доброволно предаване на органите на РУ гр.Лом зегето, винтоверта и рендето, а свидетелят В. закупеният електрожен. С разписка част от установените вещи са върнати на пострадалата Й. Л. М.. В периода 01.12.2016год. - 05.12.2016год. подсъдимият Б. видял в двора на къщата на пострадалият Н.Й.Й.,***, велосипед марка „Маунтайн“ в черен на цвят, със скорости на стойност от 80,00 лв., които решил да открадне. За целта прескочил оградата на дома на пострадалия Й. и взел велосипеда. Още същият ден продал велосипеда на св. И. Й.К. за сумата от 20.00 лв. След намеса на полицейските органи свидетелят И. К. предал с протокол за доброволно предаване на органите на РУ гр.Лом велосипеда, които с разписка е върнат на собственика. В периода ноември 2016год. - 05.12.2016год. подсъдимият Б. решил да извърши кражба на вещи, като за целта отишъл в къща, стопанисвана от Г.Б. ***, тъй като знаел, че е необитаема в момента и се намира в съседство с имота на дядо му. За целта със сила разбил вратата на мазето, но тъй като намерил само маса за игра на футбол тип „джага“ и машина за пуканки, си тръгнал. Същата вечер предложил на осъденият /поради одобрено споразумение за решаване на делото от друг съдебен състав/ Л.В.Ц., да вземат масата за игра и машината за пуканки, които да продадат и си набавят средства, при което последния се съгласил и двамата проникнали отново в дома на пострадалият Г.Б.М., като взели маса за игра на футбол тип „джага“ и машина за пуканки на обща стойност от 15,00лева, които продали на осъденият /поради одобрено споразумение от друг състав на съда/ Д.Ф.К. ***. След намеса на полицейските органи осъденият Д.Ф.К. предал с протокол за доброволно предаване на органите на РУ гр.Лом закупените от него вещи които с разписка е върнат на собственика. На 03/04.12.2016год. подсъдимият Б. решил да отнеме вещи от дома на Г.М.Г. ***, която къща се намира недалеч от дома на дядо му. За целта разбил със сила входната врата и влязъл в къщата, като огледал какви вещи има там и се върнал в дома на дядо си, където живеел осъдения Л.В.Ц., като го уговорил заедно да откраднат вещи които да продадат и да изкарат някакви пари. За целта двамата проникнали в имота на пострадалата Г., като от там взели пералнята марка „Whirlpool“, хидрофорна помпа марка “Elpumps”, модел “VB25/1300, с жълт балон, телевизор, марка JVC, сив на цвят, хладилник марка „Пролекс“ и печка с бързо-нагряващи котлони марка „Горение“, които изнесли по обратния път. Пералнята марка „Whirlpool“, подсъдимите продали на свидетеля Иван М.Г., за сумата от 30.00лева, която впоследствие е предадена с протокол за доброволно предаване на органите на РУ гр.Лом и с разписка е върната на собственичката, а другите вещи продали на осъденият за вещно укривателство Д.Ф.К.. С протокол за доброволно предаване осъдения К. е предал на органите на РУ-Лом - хидрофорна помпа марка “Elpumps” и телевизор, марка JVC и хладилник марка “Bosch”, които с разписка са върнати на собственика. На 06/07.12.2016год. подсъдимият С.М.Б. решил да извърши кражба на вещи, като за целта отишъл на ул. „Ломски казарми“ 51, в имот стопанисван от М.Г.М., като със сила разбил входната врата на двуетажната къща и от там взел разширителен съд за хидрофорна помпа марка «Метабо», зелен на цвят и аудио уредба марка „Сони“, сива на цвят, на стойност 130,00 лева, които продал на осъдения за вещно укривателство Д.Ф.К. за сумата от 15.00 лева. След намеса на органите на РУ гр.Лом с протокол за доброволно предаване Д.К. е предал инкриминираните вещи, които с разписка са върнати на пострадалият. На 08.12.2016 год., подсъдимият Б. минавайки около магазина на „Вилко“ в гр. Лом, обл. Монтана на ул. „Славянска“, видял велосипед марка Балкан подпрян пред магазина, собственост на С.Б. ***, които откраднал, тъй като нямало хора по улицата. Още същия ден продал велосипеда на свидетелят Е. В. Д.. След намеса на полицейските органи с протокол за доброволно предаване свидетелят Д. е предал закупеният велосипед от подсъдимият, които с разписка е върнат на собственика. На 08/09.12.2016год. подсъдимият Б. решил да извърши кражба от дома на В.Б.Р.,***. За целта подсъдимият прескочил оградата, със сила отворил вратата на малката къща, находяща се в двора и от там взел велосипед марка „Крос“, и бензинов генератор за ток. Велосипеда оставил при негов братовчед свидетелят д. Г. С., а бензиновия генератор продал на осъдения за вещно укривателство Д.Ф.К. за сумата от 50,00лв. След намеса на полицейските органи с протокол за доброволно предаване свидетелят Славчев е предал оставеният му от подсъдимият велосипед, а осъдения Д.К. е предал бензиновият генератор за ток, които с разписка са върнати на собственика. На 12.12.2016 год., подсъдимият Б. минавайки около магазин „Направи си сам“ в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Славянска“, видял подпрян пред магазина велосипед, марка Крос, черен на цвят, собственост на д. Т.М. ***, които откраднал, тъй като по улицата нямало хора. Още същия ден продал велосипеда на осъдения за вещно укривателство Д.К. за сумата от 10.00лева. След намеса на полицейските органи с протокол за доброволно предаване осъдения Д.К. е предал велосипеда, които с разписка е върнат на собственика. На 11/12.12.2016год подсъдимият Б. решил да разбие кафе автомат, находящ се в гр.Лом до Автомивка на ул.„Хан Аспарух“, собственост на “с.м.-“ ЕООД- гр. Лом, с управител С. М.. За целта подсъдимият разбил капака, намиращ се на кафе машината, извадил решетката и от касата, откраднал сумата от общо 9,00лева в монети с различен номинал. Капака на кафе машината оставил до нея и си тръгнал. На 13/14.12.2016год. подсъдимият решил отново да разбие кафе автомат, но този път в гр. Лом, на ул. „Алеко Константинов“, . собственост на ЕТ „Д. Ц.“ с МОЛ Д. *** намиращ се в близост до магазин „Тополата“. За целта подсъдимият извадил монетника от машината и от него взел сумата от 23.00лева в монети с различен номинал, както и метална каса със сумата от 77.00лева в монети с различен номинал. По пътя към дома си подсъдимият изхвърлил до гробищния парк в гр.Лом монетника и касата.

При извършен на досъдебното производство оглед на местопроизшествието са установени монетника с намиращи се в него 10,45 лева на стотинки и каса от кафе автомата, върнати впоследствие с разписка на собственика.

На 19.12.2016год. за времето от 20:00 часа до 23:00 часа подсъдимият С.М.Б. отново решил да открадне монети от кафе автомат в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Алеко Константинов“, №., собственост на ЕТ „Д. Ц.“ с МОЛ Д. ***. За целта взел от машината 1 бр. монетник на стойност 50,00лева в едно със сумата от 20.00 лева в монети с различен номинал и сумата от 10.00лева в монети с различен номинал от метална каса в кафе автомата. След намеса на полицейските органи повреденият монетник е предаден с протокол за доброволно предаване от подсъдимият Б., които с разписка е върнат на пострадалото лице.

На 21.12.2016год. подсъдимият С.М.Б. решил да извърши кражба от дома на М.И.С. ***. За целта взломил два прозореца на къщата и от там приготвил да вземе Хидрофорна помпа и монитор за компютър, които оставил до вратата. Излизайки от къщата бил посрещнат от свидетелят Русин Зайков, чийто син чул шума от счупени стъкла, поради което подсъдимият не довършил деянието по отнемането на приготвените инкриминирани вещи.

По доказателствата

По делото е изготвена съдебно - оценителна и допълнителна експертизи, която съдът кредитира, като обективно дадени, след индивидуализация на инкриминираните вещи по пазарни цени към момента на извършване на деянията, като при оценката са взети предвид пазарните цени на всяка една от вещите, като общата стойност на причинените от престъплението имуществени вреди е 2629,00 лв., част от инкриминираните вещи са възстановени както от самия подсъдим С.Б., така и от свидетелите закупили част от вещите, като на досъдебното производство са останали невъзстановените вещи на обща стойност от 403,55 лв., част от която е възстановена на съдебното производство – 1бр. хладилник при приключване на делото със споразумение.

Разпитани са както пострадалите от престъплението свидетели, така и лицата закупили вещите, както и подсъдимият след привличането му в качеството на обвиняем, на които съдът дава вяра тъй като са подробни, последователни и логични, а освен това кореспондират със съвкупния доказателствен материал.

Горното се установява от фактическа страна от направените от подсъдимият в хода на съдебно заседание самопризнания, които изцяло се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство, приети и приобщени от съда доказателствени средства събрани по ДП ЗМ 764/2017г. по описа на РУ гр.Лом, както следва: Протоколи за оглед на местопроизшествие, както следва: на адреса в гр.Лом на ул.”Хаджи Д.”*** на ул.”Алеко Константинов”№ л.184-187, в гр.Лом в училищния двор на ПГПТ ул.”В. *** л.211-212; фотоалбуми на л.9-11, л.79-83, л.188-190, л.193-194, л.202-203, л.213-214, л.216-217, л.229-231, Протокол за оглед на веществени доказателства л.201, 215; протоколи за доброволно предаване л.45, 64, 97, 100-102, 136, 152, 165, 270-272, приемо- предавателен протокол л. 273, разписки на л.44, 66, 116, 119, 137, 153, 163, 274-276, 279, постановление за връщане на иззети вещи на л.278, разпит на свидетеля М. И. Семчов на л.84-85; разпит на свидетеля Иван М.Г. л.86,87; разпит на свидетеля Д.Ф.К. на л.88,8; разпит на свидетеля Иван М.Г. пред съдия по НЧД ***/2017год. по описа на ЛРС л.91,92; разпит на свидетеля Б.М.Ш.л.112, 113; разпит на свидетеля Г.Б.М. л.114, 115; разпит на свидетеля Г.М.Г. л.117,118; разпит на свидетеля Г.М.Г. пред съдия по НЧД №96/2017год. по описа на ЛРС л.121,122; разпит на свидетеля И. Л. К. л.245-249; разпит на свидетеля Ф.Е.Г. л.251; разпит на свидетеля Д.Ф.К. л.346,347; разпит на свидетеля д. Т.М. л.348; разпит на свидетеля В.Б.Р. л.349; разпит на свидетеля Д. В. Ц л.350; разпит на свидетеля д. Г. С. л.351; разпит на свидетеля О.С.М.л.352; разпит на свидетеля Й. Л. М. л.353,354; разпит на свидетеля Б. И. Д. л.355; разпит на свидетеля Г. П.В.л.356; разпит на свидетеля М. К. М. л.357; разпит на свидетеля Н.Й.Й. л.358; разпит на свидетеля С.Б.Я. л.359; разпит на свидетеля Н.В.Н. л.360; разпит на свидетеля И. И. К. л.361; разпит на свидетеля Е. В. Д. л.362;разпит на свидетеля Н. К. М. л.363;разпит на свидетеля С.Б.Д. л.364;разпит на свидетеля Д. В. Ц. л.365; разпит на свидетеля О. С. М. л.366; разпит на свидетеля М.Г.М. л.368; разпит на свидетеля Н. М. Б. л.369; разпит на свидетеля В. Л. В. л.370; разпит на свидетеля К. Ц. З. л.371,372; разпит на свидетеля Б. Т. Н. л.373; разпит на свидетеля М.И.С. л.374,375; разпит на свидетеля К. Ц. З. л.376; разпит на свидетеля С. З. Б. л.377; разпит на свидетеля В. Й. П. л.378; разпит на свидетеля М. И. С. л.379; дактилоскопни следи л.196-197, 199-200, 219, Експертни справки за иззети дактилоскопни следи №22-414.2016год. и №31-291-2016 на РУ гр.Лом, №32-426-2016 л.195-198, 218; Определение по ЧНД №617/2016год. л.224,225; протоколи за оглед на веществени доказателства на л. 201, 215, протокол за претърсване и изземване на л. 227-228, съдебно-оценителна експертиза на л. 258-260, допълнителна съдебно-оценителна експертиза на л.264-265; Удостоверения за актуално състояние на „с.м.– ” ЕООД и ЕТ „Д. .” л.268,269; Заповеди за задържане по ЗМВР л.303-316; Свидетелства за съдимост на л. 380, 382, 403, 410, Постановление за вземане на мярка за неотклонение на л.390, Определение на РС- Лом на л.393-397; Протокол за разпит на обвиняем на л. 386-387, 401-402, 442,443; както и служебно изисканата справка за съдимост с рег. № 938/11.09.2017год.

Съдът изцяло дава вяра на показанията на всички разпитани по делото свидетели, тъй като са последователни, непротиворечиви, относими към предмета на доказване и допринасящи за изясняването на фактите и обстоятелствата, включени в предмета на доказване.

Съдът приема изцяло заключението на вещото лице, изготвило съдебно –оценителната и допълнителна експертизи, тъй като са обосновани, ясни и непораждащи съмнения относно правилността им. Не са оспорени от страните и са изготвени от компетентно вещо лице, в чиято добросъвестност и професионализъм съдът няма основания да се съмнява.

Съдът кредитира и писмените доказателствени материали, които са приобщени, чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК. Те са изготвени съгласно изисквания на НПК и са годни доказателствени средства, относими към предмета на доказване и неоспорени от страните.

От правна страна

При условията на чл.373, ал.3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание от подсъдимият – С.М.Б., съгласно чл. 371, т. 2 от НПК и доказателствата от досъдебното производство, обсъдени по - горе, които го подкрепят.

Налице са условията на чл.303, ал.2 от НПК и съдът намира, че обвинението по отношение на подсъдимият С.М.Б., за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК е доказано по несъмнен начин. Съобразявайки принципите визирани в чл. 13, ал. 1, чл. 14, ал. 1 и ал. 3, и чл. 16 от НПК, съдът постанови осъдителна присъда, а не защото подсъдимият направи самопризнание по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК.

Съдът намира, че от обективна и субективна страна подсъдимият С.М.Б. е осъществил състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, а именно, за периода от месец ноември 2016 год. до 21.12.2016 година, в условията на продължавано престъпление, отнел от владението на различни собственици движими вещи, както следва: На 20.11.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Славянска“, ***чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на Н.В.Н. ***, чужда движима вещ – 1 бр. велосипед марка «Крос», без скорости, жълтокафяв цвят, на стойност 40,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да я присвои; На 25.11.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, на ул. «Любен Каравелов», отнел от владението на С.Б.Д. ***, чужда движима вещ – 1 бр. Велосипед, неустановена марка, син на цвят, австрийско производство, на стойност 60,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да я присвои; На 26.11.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. *** чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на Й.Л.М. ***, чужди движими вещи – 1 бр. велосипед, неустановена марка, розов на цвят, със скорости, 1 бр. флекс, черен на цвят, 1 бр. електрожен с маска за електрожен и сандък, 1 бр. зеге, 1 бр. винтоверт с батерия, 1 бр. електрическо ренде, черен на цвят и 1 бр. дрелка, синя на цвят, неустановена марка – всичко на стойност 265,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои; За периода от 01.12.2016 год. до 05.12.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Детелина“, ***, отнел от владението на Н.Й. ***, чужда движима вещ – 1 бр. велосипед марка „Маунтайн“, черен на цвят, със скорости, на стойност 80,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да я присвои; За времето от 03.12.2016 год. до 04.12.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Ломски казарми“, №50, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, след предварителен сговор с лицето Л.В.Ц. ***, отнел от владението на Г.М.Г. ***, чужди движими вещи - 1 бр. хидрофорна помпа марка “Elpumps”, модел “VB25/1300, с жълт балон, 1 бр. телевизор, марка JVC, сив на цвят, 1 бр. пералня марка „Whirpool“, 1 бр. хладилник марка „Пролекс“ и 1 бр. печка с бързо-нагряващи котлони марка „Горение“, на обща стойност 1030,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои; За времето от м. ноември 2016 год. до 05.12.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Ломски казарми“, №54, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, след предварителен сговор с лицето Л.В.Ц. ***, отнел от владението на Г.Б. ***, чужди движими вещи – 1 бр. маса за игра на футбол тип „Джага“ и 1 бр. машина за пуканки, повредена, на обща стойност 15,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои; На 06/07.12.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Ломски казарми“, №51, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на М.Г.М. ***, чужди движими вещи – 1 бр. разширителен съд за хидрофорна помпа марка «Метабо», зелен на цвят и 1 бр. аудио уредба марка „Сони“, сива на цвят, на стойност 130,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои; На 08.12.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Славянска“, отнел от владението на С.Б. ***, чужда движима вещ – 1 бр. велосипед марка „Балкан“, син на цвят, на стойност 20,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да я присвои; За времето от 15:00 ч. на 08.12.2016 год. до 07:00 ч. на 09.12.2016 год. в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Хаджи Д.“, №66, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на В.Б. ***, чужди движими вещи – 1 бр. бензинов генератор и 1 бр. велосипед марка „Крос“, на обща стойност 240,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои; На 12.12.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. «Славянска», №15, отнел от владението на д. Т.М. ***, чужда движима вещ – 1 бр. велосипед марка „Крос“, черен на цвят, на стойност 180,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да я присвои; На 11/12.12.2016 год. в гр. Лом, обл. Монтана, на ул. „Хан Аспарух“, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от кафе автомат собственост на „** град Лом, с управител с.м.от гр. Лом, чужди движими вещи – сумата от 9,00 /девет/ лева в монети, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои; За времето от 20:00 ч. на 13.12.2016 год. до 08:00 ч. на 14.12.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Алеко Константинов“, №1, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от кафе автомат собственост на ЕТ „Д. Ц.“ с МОЛ Д. ***, чужди движими вещи – 1 бр. монетник ведно със сумата от 23.00 лева /двадесет и три/ в монети с различен номинал и 1 бр. метална каса в едно със сумата от 77.00лева /седемдесет и седем/ в монети с различен номинал, на обща стойност 250,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои; За времето от 20:00 ч. до 23:00 ч. на 19.12.2016 год. в гр. Лом, обл. Монтана, ул. „Алеко Константинов“, № чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от кафе автомат собственост на ЕТ „Д. Ц.“ с МОЛ Д. ***, чужди движими вещи – 1 бр. монетник в едно със сумата от 20.00 лева /двадесет лева/ в монети с различен номинал и сумата от 10.00 лева /десет лева/ в монети с различен номинал от метална каса в кафе автомата, на обща стойност 80,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои; На 21.12.2016 год., в гр. Лом, обл. Монтана, ул. «Петрохан», №69, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, направил опит да отнеме от владението на М.И.С. ***, чужди движими вещи – 1 бр. хидрофорна помпа и 1 бр. монитор за компютър на обща стойност 230,00 лева, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено, поради независещи от дееца причини, или всички движими вещи на обща стойност от 2629.00лева /две хиляди шестстотин двадесет и девет/.

Предмет на престъплението по отнемане са чужди движими вещи собственост на Н.В.Н., С.Б.Д., Й.Л.М., Н.Й.Й., Г.Б.М., М.Г.М., С.Б.Я., В.Б.Р., д. Т.М., „с.м.– *, ЕТ „Д. Ц.” с управител Д. В. Ц. Г.М.Г. и М.И.С., имащи определена стойност съгл. ППВС №6/71г. на ОСНК и оценени от вещото лице, чието заключение съдът кредитира като обективно и неоспорено от страните. Инкриминираните вещи са били във владение на техните собственици и с действията си подсъдимият е прекъснал фактическата власт върху тях, като е установил своето трайно владение върху тях, докато опита му по отношение на вещите от владението на М.И.С. е останал недовършен по независещи от него причини.

Извършеното престъпление против собствеността – кражба е квалифицирано от обстоятелствата, че при извършването му са разрушени прегради здраво направени за защита на имот по см. на т.3, от ал.1 на чл.195 от НК в какъвто смисъл е и ТР №54/1989 г. на ОСНК – за което са събрани, както писмени доказателства в изготвените протоколи за оглед на местопроизшествие, така и гласни доказателства, чрез разпита на пострадалите лица и очевидците на извършеното престъпление. Предварителния сговор, по смисъла на чл.195, ал.1, т.5 от НК е възможна квалификация, само ако деянието представлява немаловажен случай. Критериите са очертани в нормата на чл.93, т.9 от НК. В случая деянието не е маловажно по своя характер, тъй като степента на обществена опасност на деянието е от значение не само тежестта на причиненият престъпен резултат, а и характерът на другите настъпили последици. Стойността на отнетите вещи и възстановяването на по-голяма част от тях не е достатъчно да се приеме, че деянието е маловажно. С оглед степента на засягане на обществените отношения при посегателствата срещу собствеността, предназначението на отнетите вещи и честотата на отнемане на такива вещи дава основание на настоящият съдебен състав да приеме, че случаят не е маловажен. Не без значение е и обстоятелството, че предназначението на отнетите вещи са от изключителна важност за подсигуряване бита на живущите в района.

Престъплението е извършено при условията на продължавано престъпление по см. на чл.26, ал.1 от НК, като подсъдимия С.М.Б. с четиринадесет деяния, осъществяващи поотделно състава на едно и също престъпление против собствеността, през непродължителен период от време в рамките на около два месеца – ноември и декември на 2016година, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което всяко от деянията се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващите в какъвто смисъл е и трайно установената съдебна практика в Раздел І от ТР №3 от 15.02.1971год. по н.д. №32/1970г. на ОСНК на ВС, което не е загубило сила и до днес.

От субективна страна деянията включени в продължаваното престъпление са извършени при пряк умисъл като форма на вината по см. на чл.11, ал.2 от НК, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасният характер на извършеното и неговите общественоопасни последици и е целял настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му: съзнавал е, че вещите са чужда собственост, знаел е и лицата на които те принадлежат, предвид проникването в дома на пострадалите в близост до имота на неговия дядо. Именно взломяването на входните врати и прескачането на оградата на пострадалите води на извода, че подсъдимият С.М.Б. е съзнавал, че няма разрешение от пострадалите да свои вещите, но въпреки това, преследвайки намеренията си ги отнема в един доста продължителен период от време. Това сторил с единствената цел да се обогати.

Причини за извършване на престъплението са желание за облагодетелстване по престъпен начин, ниско обществено и правно съзнание.

Именно посочените правни характеристики на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия С.М.Б., преценени в контекста на установената по делото фактическа обстановка настоящия състав на съда намира, че безспорно обуславят извода, че подсъдимия е извършител на престъплението. При положение, че настоящия състав не извежда нито едно от основанията за оправдаване по чл.304 от НПК, а те са, когато не се установи едно или няколко от обстоятелствата, че: деянието е извършено; че е извършено от подсъдимите; че е извършено от тях виновно, както и когато деянието не съставлява престъпление, оправдателната присъда се явява незаконосъобразна. Предвид законовата норма, че оправдателна присъда може да се постанови само тогава, когато деянието не е престъпление.

По наказанието

За извършените от подсъдимия С.М.Б. престъпление визирано по - горе съдът съобрази предвиденото от законодателят наказание в санкционната част на престъплението по чл. 195, ал.1, т.3 и т.5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.26, ал.1 и чл.18, ал.1 от НК „от една до десет години лишаване от свобода” и разпоредбите на общата част на НК, касаещи процесуалната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, сочеща на задължителното приложение на чл.58а от НК, като ги призна за ВИНОВЕН и на основание чл.58а, ал.4 във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му наложи наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, като постанови неговото ефективно изтърпяване при първоначален „ОБЩ” режим, на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

При определяне вида и размерът на наказанието съдът счита, че е съобразил всички обстоятелства от значение за неговата индивидуализация, съобразно закона, обстоятелствата по делото и личността на подсъдимият Б..

Наказанието по отношение на подсъдимият С.М.Б. бе определено при следните многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, свързани с направените на досъдебното и съдебно производство самопризнания, спомогнали за разкриване на обективната истина по делото, осъзнаването на вината, възстановяване на част от причинените имуществени вреди, факта, че е млад човек, неосъждан, както и неговото социално и материално положение. При индивидуализиране наказателната отговорност обществената опасност на извършителя се определя от характера на извършеното деяние, формата и степента на вината му, причинения общественоопасен резултат, както и характеристиката на неговото поведение в обществото. Отношението му към извършеното престъпление и към вината му няма решаващо значение за индивидуалната им степен на обществена опасност. Законът изисква наказанието да е съответно на престъплението – чл.35, ал.3 от НК. Този принцип е закрепен и в закона. Престъпното деяние, с други думи, съставлява не само основание, но и мярка за наказателната отговорност. Решаващият фактор при определяне на наказанието е тежестта на извършеното престъпление, т.е. справедливостта.

Наказанието е не само справедливо (съответно на тежестта на извършеното престъпление) възмездие за извършеното престъпление, но и средство за постигане на посочените от закона цели. Според чл.36 от НК целите на наказанието са две: индивидуалната и генералната (общата) превенция. Това определя съотношението между изискванията за справедливост чл.35, ал.3 от НК и за целесъобразност на наказанието чл.36 от НК, а също така и съотношението между двете цели на наказанието - генералната и индивидуалната превенция. Според нашето право справедливото наказание е целесъобразно. Посредством справедливо наказание (което съответства на тежестта на престъплението) се постига крайната цел на наказателно-правното въздействие-общата превенция. А индивидуалната превенция е само средство за реализиране на общата превенция.

След определяне на наказанието съдът приложи и разпоредбата на чл. 59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като приспадна времето, през което подсъдимият Б. е бил задържан по ЗМВР три пъти по 24.00часа /или общо 72,00часа/ със Заповед №294зз-112/12.12.2016год. на РУ гр.Лом на 12.12.2016год.; Заповед №294зз-113/14.12.2016год. на РУ гр.Лом на 14.12.2016год. и Заповед №294зз-115/20.12.2016год. на РУ гр.Лом на 20.12.2016год., както и задържането за 72.00часа с Постановление на ЛРП от 15.02.2017год. свързани с продължаваното престъпление, за което е осъден. Наред с това на основание чл.59, ал.1 от НК приспадна времето през което подсъдимия Б. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” с Определение по НЧД №59/2017год. по описа на ЛРСъд, считано от 16.02.2017г. до привеждане в изпълнение на наложеното му наказание „Лишаване от свобода”.

Съдът се произнесе и по въпроса за разпореждането с веществените доказателства като постанови отнемането в полза на Държавата на един брой отвертка, един брой метален клин и един брой метална тръба на основание чл. 53, ал.1, буква „а” от НК, послужили като средство за извършване на престъплението, като постанови след влизане на присъдата в законна сила същите да бъдат унищожени чрез натрошаване, поради липса на стойност.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.189, ал.1 и ал.3, изр. последно от НПК съдът осъди подсъдимият да заплати по сметка на МВР - София направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на съдебно – оценителна експертиза, съобразно своята част в размер на 84,64лв. /осемдесет и четири лева и 64ст./, по сметка на Националното бюро за правна помощ гр.София за служебната защита, предоставена му в хода на досъдебното производство по ДП № 764/2016год. от адвокат В.И.Г. - Г. ***, вписана под № 1093 в Националния регистър за правна помощ – на осн. чл. 17, т. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ и съгл. Решение № МН-315-17145 от 20.07.2017 год. на Председателя на НБПП от 200.00лева /двеста лева/ и по 5.00 лв. /пет лева/ държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на Районен съд гр.Лом.

Съдът на осн. чл.309, ал.1 от НПК след постановяване на присъдата се произнесе и по мярката за неотклонение взета на досъдебното производство, като потвърди мярката за неотклонение „Задържане под стража”, вземайки предвид процесуалното поведение на подсъдимият в хода на ДП, характера на повдигнатото обвинение за тежко умишлено престъпление, възможността да се направи извод, че е налице реална опасност подсъдимият да се укрие предвид наложенотото му наказание, което същият следва да изтърпи в пенитенциарно заведение.

Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си и изготви мотивите си на 14.09.2017год.

Председател: