Р Е Ш Е Н И
Е
№
ЗА ПОПРАВКА
НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
гр. Лом, 02.05.2017
год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд гр.Лом, VІІ –ми съдебен
състав в закрито съдебно заседание на
втори май, две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Соня Камарашка
при
секретаря Бояна Костова, като разгледа докладваното от съдия Камарашка гр.д. № 1751 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е
по молба и уточнение към нея от Б.С.Т. ***, ищец по
делото, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решението от 22.06.2016
год. под №214 по гр.дело №1751/2015год. за разпределение на правото на ползване,
по отношение на допусната техническа грешка от вещото лице при измерване на
имота, а оттук и до отбелязване на размерите от северната страна на имота
находящ се в ...., съгласно възприетото от съда Приложение /вариант/ №5 от
заключението.
В срока по чл.247, ал.2 от ГПК,
останалите страни – ответници депозират становище, като считат че искането е неоснователно, тъй като в случая не се
касае за явна фактическа грешка, като са
изложили съображения в тази връзка.
Предвид естеството
на допуснатата грешка, сочена като такава в заключението на вещото лице по
делото, което съдът е кредитирал, не налага необходимост от насрочване на
открито съдебно заседание.
Съдът като прецени молбата, с оглед
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Видно от
делото, с Решение № 214/22.06.2016 год. по гр.д. № 1751/2015 год., съдът е
разпределил правото на ползване, на основание чл.32, ал.2
от ЗС между Б.С.Т. с ЕГН ********** и С.П.П. с ЕГН ********** като
собственник и И.П.Г. – М.а с ЕГН **********, като ползвател на съсобствено дворно място с
административен адрес гр.Лом, ул.»*** с идентификатор 44238.506.3587, съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед № РД
-18-5/26.01.2009год. на изп. Директор на АГКК, целия имот с площ от 629 кв.м., с
построените в имота индивидуална собственост - жилищни сгради, паянтова сграда
и гараж,
съгласно Приложение /вариант/ № 5 от заключението на вещото лице по
допълнителната експертиза и приложените към него скици на л. 65 от
гр.д.№1751/2015г.по описа на съда, която
е приподписал, като неразделна част от решение. Решението е
обжалвано и потвърдено по в.гр.дело №279/2016год. по описа на Окръжен съд
гр.Монтана.
В решението е отразено следното: на Б.С.Т.
с ЕГН ********** ***, се предоставя за ползване І дял, оцветен в синьо на скицата: Свободна дворна площ от 363,17
кв.м. със застроени
площи индивидуална собственост: Паянтова жилищна сграда с идентификатор 44238.506.3587.6, застроена площ 35 кв.м., Част от
Техническа грешка от естеството
на посоченото в молбата, като допусната от вещото
лице при измерване на имота,
не би могла да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК, тъй като то би
означавало ревизиране на решението от постановилия го съд, което съобразно чл.246
от ГПК е недопустимо. Още повече, че заключението на вещото лице е прието от
съда като неоспорено от страните.
Очевидна фактическа грешка, подлежаща
на поправяне по реда на чл.247 от ГПК е налице когато, съдът, като е формирал
воля в мотивите, е пропуснал да я изрази в решението /диспозитива/ или я е
изразил, но по начин, различен от този, който е в мотивите.
В случая нито в молбата за поправка са
изложени обстоятелства, които се обхващат от която и да било от двете хипотези
на очевидна фактическа грешка, нито в решението се установява непълнота или
несъответствие на формираната от съда воля и постановения от него диспозитив.
Ето защо, съдът намира за неоснователна подадената молба за поправка на очевидна фактическа
грешка в постановеното решение №214 от 22.06.2016 год. по гр.дело
№1751/2015год. по описа на ЛРС и като такава следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №214 от 22.06.2016 год. по
гр.дело №1751/2015год. по описа на ЛРС, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд гр. Монтана в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Районен
съдия: