Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Лом, 25.05.2017г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Ломският районен съд, в публичното съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА

при секретаря Даниела Ц., като разгледа докладваното от съдията Славчева гражданско дело № 165 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл. 69 ЗН във вр. с чл. 34 ЗС.

Производството е по чл. 341, ал. 1 ГПК, във фаза по допускане на делбата.

Предявен е иск от М.К.А. с ЕГН ********** ***, чрез Д.Г.Ц. от МАК е предявен иск по чл.34 от ЗС във вр. с чл.69 от ЗН против 1./ В.К.Т. с ЕГН ********** ***, 2./ А.Р.А. с ЕГН ********** ***, 3./ Б.Й.И. с ЕГН ********** ***, 4./ М.Х.С. с ЕГН ********** ***, 5./ С.Х.Ц. с ЕГН ********** ***, 6./ И.Е.К. с ЕГН ********** ***, 7./ С.Т.Ц. с ЕГН ********** ***, 8./ П.С.Т. с ЕГН ********** ***, 9./ Б.С.Т. с ЕГН ********** ***, за делба на земеделска земя.

В Исковата молба се твърди, че страните страните са съсобственици на следните недвижими имоти :

1./ НИВА от 25,130дка, в землището на с.Черни връх, с ЕКАТЕ 80933, имот № 020090 по плана за земеразделяне при граници и съседи: имот № 020300 нива на „Серес” ЕАД, имот № 020030 на М. С. М., имот № 020280 нива на Й. Б. Й. – имот № 000010-полски път на Община Вълчедръм.

2./ Пасище, мера от 4,350дка, шеста категория, в землището на с.Черни връх, с ЕКАТТЕ 80933, имот № 719392, имота попада в отдел/подотдел 53Г, площ 0,033дка, широколистна гора, по плана за земеразделяне при граници и съседи: имот № 000081 полски път на Община Вълчедръм, имот № 719391 пасище, мера на „Златия Агро” ЕООД, имот № 719390 гора в земеделски земи на П. И. Д., имот № 719958 пасище, мера на насл. на Р. А. Д., имот № 550117 пасище, мера на В.К.Т..

Съсобствеността е възникнала по силата на наследството на И. Д. Д. –бивш жител ***.

За това се иска: да бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените им имоти, съобразно правата им по закон, както следва:

1./ За В.К.Т. - 6/48 идеални части

2./ За М.К.А. – 6/48 идеални части

3./ За А.Р.А. – 4/48 идеални части

4./ За Б.Й.И. – 4/48 идеални части

5./ За М.Х.С. – 2/48 идеални части

6./ За С.Х.Ц. – 2/48 идеални части

7./ За И.Е.К. – 12/48 идеални части

8./ За С.Т.Ц. – 6/48 идеални части

9./ За П.С.Т. – 3/48 идеални части

10./ За Б.С.Т. – 3/48 идеални части

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор е постъпил от ответника И.Е.К., чрез проц.представител адв. Е.С. от САК, която взема становище, че предявеният иск за делба е процесуално допустим и основателен.

Отговор е постъпил и от назначения процесуален представител на ответника Б.С.Т. –адв.И.А. от МАК, в който последния намира иска за процесуално допустим и основателен.

В съдебно заседание страните са редовно призовани.

Ищецът М.К.А. не се явява, вместо него се явява адв.Д.Ц. от МАК, който поддържа подадената ИМ и моли съда да постанови решение с което допусне делба и определи правата на съделителите по закон.

Ответниците В.К.Т., А.Р.А., М.Х.С., С.Х.Ц., И.Е.К., С.Т.Ц., П.С.Т. редовно призовани не се явяват и не се представляват.

Ответницата И.Е.К. се представлява от процесуален представител адв.Е.С. от САК, която моли съда да постанови решение, с което допусне делба между съделителите.

Вместо ответникът Б.С.Т. се явява назначеният от съда особен представител адв.И.А. от МАК, който моли съда да отхвърли искането на процесуалния представител на ищеца за обявяване на представляваният от него ответник Б.Т. за недостоен да наследява, като недопустимо и направено от лице нямащо правен интерес, и да постанови решение за допускане на делба на посочените в ИМ имоти, и между посочените в ИМ съделители.

Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

От ангажираните от ищците писмени доказателства съдът е приел за безспорно между страните, че:

От представеното Удостоверение за наследници изх.№ У-074 от 14.01.2016г. се установява, че И. Д. Д. бивш жител ***, починала на 08.03.1977г., съгл. Акт за смърт № 5/09.03.1977г. е оставила следните наследници:

1./ К. А. Д.-син, починал на 27.01.1981г., с наследници:

1.1./ Т. Я. Д. - съпруга, починала на 15.09.1988г.,

1.2./ В.К.Т. – дъщеря,

1.3./ М.К.А. - син

2./ М. А. П. - дъщеря, починала на 20.11.1983г., с наследници:

2.1./ М.А. А. – дъщеря, починала на 15.07.2012г., с наследници:

2.1.1./ А.Р.А. – син,

2.2./ Б.Й.И. – дъщеря,

2.3./ Х. С. П. – син, починал на 03.03.2007г., с наследници:

2.3.1./ М.Х.С. – дъщеря,

2.3.2./ С.Х.Ц. – дъщеря

3./ Р.А. Д. – дъщеря, починала на 21.03.1991г., с наследници :

3.1./ Ц. Е. К. – син, починал на 15.04.2006г., без наследници,

3.2./ И.Е.К. – дъщеря,

4./ Б. А. А. – дъщеря, починала на 28.04.1991г.

4.1./ Т. Е. Б.-А. - съпруг, починал на 05.02.1994г.

4.2./ С.Т.Ц. – дъщеря,

4.3./ С. Т. Б. – син, починал на 23.11.2005г., с наследници:

4.3.1./ П.С.Т. – син,

4.3.2./ Б.С.Т. – син.

От представеното Удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх.№ У-0184 от 01.02.2016г. се установява, че И. Д. Д. и И. Д. А. е едно и също лице.

С Решения № 377 и № 377А на ПК гр.Вълчедръм от 12.09.1995г. на наследниците на И. Д. А. – бивш жител *** е възстановено правото на собственост на следните недвижими имоти:

1./ Нива от 25,130дка, трета категория, местност -------, имот № 020290 по плана за земеразделяне, при граници /съседи/ :

- № 020300 нива на насл. на К. А. Д.

- № 020030 нива на насл. на С. П. Б.

- № 020280 нива на Й. Б. Й.

- № 000010 полски път на Кметство Черни връх, пътища, дерета

2./ Пасище, мера от 4,350дка, шеста категория, местност -------, имот № 719392, по картата на землището, при граници /съседи/ :

- № 000081 полски път на Кметство Черни връх, пътища, дерета

- № 719391 пасище, мера на насл. на М. И. Г.

- № 719390 пасище, мера на насл. на П. И. Д.

- № 719958 пасище, мера на насл. на Р. А. Д.

- № 550117 пасище, мера на насл. на К. А. Д.

При така установените факти, съдът направи следните правни изводи:

Очертаният с исковата молба предмет на делба включва общи права на ищеца и ответниците от един и същ вид-вещното право на собственост върху недвижим имот.

Тези вещни права на собственост могат да бъдат включени в гражданския оборот. Вещите по предназначението и естеството си могат да се делят и тя /делбата им/ не е несъвместима с естеството и предназначението на вещите, допустима е от закона и с нея се постига крайната цел на делбеното производство, а именно окончателно ликвидиране на състоянието на съсобственост върху тези обекти чрез някой от предвидените в закона способи.

Липсват данни, които да навеждат на извода, че някои от страните са процесуално недееспосбни. Страните са процесуално дееспособни, не са налице визираните от закона отрицателни процесуални предпоставки, налице са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска.

Допустима е делба на вещното право на собственост върху посоченита по- горе имоти.

С исковата молба са индивидуализирани страните, предмета и основанието, описани са правилно имотите, чиято делба се иска, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим по отношение на тези имоти.

Установено е от представените Решения на ПК Вълчедръм за възстановяване собствеността на наследствени недвижими имоти в землището на Община Вълчедръм, че описаните в ИМ 2бр. земеделски земи са възстановени на наследниците на И. Д. Д. /А./.

Съдът намира за неоснователно искането на процесуалният представител на ищцата адв.Д.Ц. от МАК за изключване от кръга на съделителите ответника Б.С.Т. и обявяването му за недостоен да наследява по смисъла на чл.3 от ЗН, с мотива, че е извършил убийство на майка си В. М. Б., за което е бил осъден на наказание „лишаване от свобода” с влязла в сила присъда, по следните съображения: ответника Б.С.Т. има качеството на наследник на И. Д. Д., по линия на своя баща С. Т. Б., който е внук на общия наследодател И. и син на нейната дъщеря Б. А. Б.-А. В случая от събраните по делото доказателства се установява, че с влязла в сила Присъда от 12.05.1989г. по НОХД № 20/89г. Михайловградския окръжен съд е признал Б.С.Т. за виновен в това, че на 09.12.1988г. в Михайловград, умишлено е умъртвил майка си В. М. Б., и на осн. чл.116, т.3 във вр. с чл.54 от НК го е осъдил на наказание „Седемнадесет години лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален „усилено строг” режим, съгл. чл.48, б.в” от ЗИН, и същият е изтърпял това наказание за времето от 10.12.1989г. до 21.12.2000г., но Т. наследява не своята майка, която е умъртвил, а баща си С., поради което искането за изключването му от кръга на наследниците се явява неоснователно.

Водим от изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА съдебна делба между

1./ М.К.А. с ЕГН ********** ***,

2./ В.К.Т. с ЕГН ********** ***,

3./ А.Р.А. с ЕГН ********** ***,

4./ Б.Й.И. с ЕГН ********** ***,

5./ М.Х.С. с ЕГН ********** ***,

6./ С.Х.Ц. с ЕГН ********** ***,

7./ И.Е.К. с ЕГН ********** ***,

8./ С.Т.Ц. с ЕГН ********** ***,

9./ П.С.Т. с ЕГН ********** ***,

10./ Б.С.Т. с ЕГН ********** ***,

на следните недвижими имоти останали в наследство от И. Д. Д./А./ бивш жител ***, починала на 08.03.1977г., съгл. Акт за смърт № 5/09.03.1977г., намиращи се в землището на с.Черни връх, общ.Вълчедръм, възстановени на наследниците на И. Д. А., а именно :

1./ НИВА от 25,130дка, трета категория, местност -------, имот № 020290 по плана за земеразделяне, при граници /съседи/ :

- № 020300 нива на насл. на К. А. Д.

- № 020030 нива на насл. на С. П. Б.

- № 020280 нива на Й. Б. Й.

- № 000010 полски път на Кметство Черни връх, пътища, дерета

2./ ПАСИЩЕ, мера от 4,350дка, шеста категория, местност -------, имот № 719392, по картата на землището, при граници /съседи/ :

- № 000081 полски път на Кметство Черни връх, пътища, дерета

- № 719391 пасище, мера на насл. на М. И. Г.

- № 719390 пасище, мера на насл. на П. И. Д.

- № 719958 пасище, мера на насл. на Р. А. Д.

- № 550117 пасище, мера на насл. на К. А. Д.

ПРИ ПРАВА, както следва :

- по 2/48 идеални части за М.Х.С. с ЕГН ********** *** и за С.Х.Ц. с ЕГН ********** ***

- по 3/48 идеални части за П.С.Т. с ЕГН ********** *** и за Б.С.Т. с ЕГН ********** ***.

- по 4/48 идеални части за А.Р.А. с ЕГН ********** *** и за Б.Й.И. с ЕГН ********** ***.

- по 6/48 идеални части за В.К.Т. с ЕГН ********** ***, за М.К.А. с ЕГН ********** ***, и за С.Т.Ц. с ЕГН ********** ***.

- по 12/48 идеални части за И.Е.К. с ЕГН ********** ***.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Монтана в 14-дневен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: