НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
Гр. Лом, 20.11.2017 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд, гр.Лом, първи състав, в публично съдебно заседание на седми
ноември, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КАМЕНОВА
при секретаря, Б.Костова, като разгледа докладваното от съдия-
докладчика, Н.Каменова, гр.дело № 1821/2017 година, по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 422, ал.1 във връзка с чл. 415, ал.1 от
ГПК.
Предявен е иск за установяване съществуване на вземане по издадена заповед
за изпълнение по ч.гр. дело №1091/2017год. по описа на ЛРС от ********, вписано в Търговския
регистър воден от Агенция по вписванията, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: ********, п.к. 1766, чрез
адвокат З.Й.Ц. от САК, със съдебен адрес ***, офис 505, против И.Н.С. с ЕГН ********** ***.
ИЩЕЦЪТ ******** твърди, че между тях с ответника
И.Н.С. и ********са сключени договори за предоставяне на мобилни услуги. С
допълнително споразумение по програма „Заедно“ от 17.03.2008 година към договор
за мобилни/фиксирани услуги, Допълнително споразумение № 001368114 от
10.03.2009 година по програма „Заедно“ към договор за мобилни/фиксирани услуги,
Допълнително споразумение № 002427243 от 23.02.2010 година по програма „Заедно“
към договор за мобилни/фиксирани услуги, Допълнително споразумение № 003354643
от 31.12.2010 година по програма
„Заедно“ към договор за мобилни/фиксирани услуги, Допълнително споразумение №
004183816 от 20.12.2011 година по програма „Заедно“ към договор за
мобилни/фиксирани услуги, Договор за мобилни услуги № 605929867 и Договор за
лизинг от 31.12.2012 година, Договор за мобилни услуги № 605930132 от
31.12.2012 година Сертификат за пакетни услуги Globul
Combo + №
605930364 от 31.12.2012 година Допълнително споразумение № 006303312 от
03.11.2013 година по програма „Заедно“ към договор за мобилни/фиксирани услуги,
Договор за мобилни услуги № 610210410 от 16.05.2014 година, Сертификат за
пакетни услуги Globul Combo + № 610210429 от
16.05.2014 година.
През м. април 2015 година
правоотношенията между страните
предсрочно са прекратени. По издадените
фактури ответника не е извършил плащане и задълженията към момента са непогасени.
Ищеца за събиране на
вземането си е депозирал заявление по реда на чл.410 ГПК и е образувано ч.гр.д.
№ 1091/2017 година по което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение.
Ето защо за ищеца е налице интерес от предявяване на настоящият иск.
Иска се:съдът да постанови
решение, с което да признае за
установено, че е налично вземането по издадената заповед по ч.гр. д.№ 1091/17
година, по описа на ЛРС както следва:
сумата от
общо 209.46 лв. /двеста и девет лв. и 46
ст./, от които: главница в размер на общо 9.46лева
/девет лева и 46ст./ - 3.54 лева
по фактура № 7220427003/01.02.2015 година с настъпил падеж на 16.02.2015 година
и 5.29 лева по фактура №
7221774708/01.03.2015 година с настъпил падеж на 16.03.2015 година произтичащо
от договор за далекосъобщителна услуга и споразумения, неустойка поради
предсрочно прекратяване на договора по вина на длъжника /потребител/ в размер
на 200.00 лева по фактура №
7224459971 от 01.05.2015 година с настъпил падеж на 16.05.2015година, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
- 23.05.2017 година до окончателното изплащане на вземането, както и направените по
делото разноски в размер на общо 385.00 лева /триста осемдесет и пет лева/ от
които: 25.00лева. държавна такса и 360.00лева адвокатско възнаграждение.
Моли на основание, чл.78
ГПК да бъде осъден да заплати всички разноски- д.т. и адвокатско
възнаграждение и в настоящето
производство.
Писмен отговор от ответника,
не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Същият не взема становище по предявеният иск, не прави възражения и не сочи доказателства.
Страните, редовно призовани за първото по делото открито съдебно
заседание.
Ищтеца, редовно призована, не се
явява, постъпила е молба с която заявява, че поддържа предявеният иск, изцяло,
моли делото да бъде разгледано в техно отсъствие, като се даде ход по същество,
а при неявяване на ответника, бъде постановено неприсъствено решение.
Ответника, И. Ниолчов С., редовно
призован, не се явява, в срока за отговор на исковата молба не вземат становище
по иска, не прави възражения, не посочва и не представя доказателства и не е
поискал събирането на такива. Редовно призована за участие в съдебно заседание,
не се явяват и не изпраща процесуален представител.
Съгласно разпоредбата на чл.239
от ГПК, Съдът
постановява неприсъствено решение, когато:
1. на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание;
2. искът
вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените
възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалноправните и материалноправните
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по
предявения иск, същия е получил Разпореждане по чл. 131 от ГПК от 07.08.2017 година на адрес, не е представил в срок отговор на исковата молба,
същия е редовно призован, но не се е явява
в съдебното заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, не са направени никакви възражения и не са представени доказателства
в тази връзка /чл.238, ал.1 от ГПК/.
Същият е редовно призован, получена призовка и препис от Определението
от 15.09.2017 година, на 18.09. 2017
година по чл. 140 от ГПК, като изрично са
му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните
писмени доказателства, предявеният иск се явява и вероятно основателен.
На основание горното, съдът намира, че с оглед наличието на предвидените
в чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки, следва да се постанови неприсъствено
решение, като предявения установителен иск следва да се уважи като основателен.
На основание,чл.78 ал.1 ГПК ответника следва да заплати на ищтеца и
направените от тях разноски по делото за тази инстанция и в заповедното
производство, съобразно представения списък със становището, в размер на 485
лева.
Води от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът:
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на И.Н.С. с ЕГН ********** ***, съществуването
на вземане на ********, вписано в Търговския
регистър воден от Агенция по вписванията, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: ********, п.к. 1766, чрез
адвокат З.Й.Ц. от САК, със съдебен адрес ***, офис 505, за сумата
от общо 209.46 лева. /двеста и
девет лв. и 46 ст./, от които: главница в размер на общо 9.46лева /девет лева и 46ст./
- 3.54 лева по фактура № 7220427003/01.02.2015 година с настъпил падеж на
16.02.2015 година и 5.29 лева по
фактура № 7221774708/01.03.2015 година с настъпил падеж на 16.03.2015 година
произтичащо от договор за далекосъобщителна услуга и споразумения, неустойка
поради предсрочно прекратяване на договора по вина на длъжника /потребител/ в
размер на 200.00 лева по фактура № 7224459971
от 01.05.2015 година с настъпил падеж на 16.05.2015година, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 23.05.2017 година
до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА И.Н.С.
с ЕГН ********** ***, да заплати направените в производството разноски на ********, вписано в Търговския регистър воден от Агенция
по вписванията, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: ********,
п.к. 1766, чрез адвокат З.Й.Ц. от САК,
със съдебен адрес ***, офис 505, в настоящето производство разноски в размер на
общата сума от 485.00 лева/ ДТ 25 лева и 360 лева адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство, 100 лева- вещо лице/ както и разноските по
заповедното производство–ч.гр.д. № 1091/ 2017 година в размер на общата сума от 385 лева от която ДТ 25 лева и адвокатско
възнаграждение от 360 лева.
Препис от същото да се приложи по ч.гр.дело
№ 1091/2017 година по описа на ЛРС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :