НОХД № 575/17г. МОТИВИ :

Подсъдимият В.Ц.И. *** е обвинен в това, че на 23.10.2017г. около 12,55ч. в с.Долно Церовене, обл.Монтана, на кръстовището на ул.”Йорданка Петкова” и ул.”Ленин” управлявал МПС-лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег.№ М 80 76 ВС, собственост на Д.Я.Д. от с.****, обл.Монтана без Свидетелства за управление на МПС, след като е наказан по административен ред за същото деяние с влязло в сила НП № 16-0294-000915/23.11.2016г., връчено на 02.12.2016г., влязло в законна сина на 12.12.2016г. и от налагането на административното наказание не е изтекла една година.

Съдът е уважил направеното искане от подсъдимият за разглеждане на производството по реда на Гл.Двадесет и седма от НПК „Съкратено съдебно следствие”, и същото е приключено по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Представителят на ЛРП в с.з. поддържа обвинението което намира за доказано по безспорен и категоричен начин по отношение на подсъдимия. Предлага на съда да признае подсъдимият за виновен в извършване на престъплението за което е предаден на съд и тъй като са налице предпоставките на закона, на осн. чл.78а от НК да го освободи от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание „Глоба” в минимален размер.

Назначеният при условията на чл.372, ал.2 от НПК, защитник на подсъдимият авд.Н. А. от МАК споделя направеното от представителят на ЛРП предложение и тъй като неговият подзащитен е реабилитиран моли съда да го освободи от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание в минимален размер.

Доказателствата по делото са гласни – направените от подсъдимия самопризнания, които се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства приети от съда, като подкрепящи самопризнанието на подсъдимия.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

Подсъдимият е неправоспособен водач на МПС, не се води на отчет в Сектор ПП при ОД на МВР гр.Монтана. С Наказателно постановление № 16-0294-000915/23.11.2016г. издадено от Началника на РУ гр.Лом връчено му на 02.12.2016г. и влязло в законна сила на 12.12.2016г. И. е наказан по административен ред за управление на МПС без СУМПС.

На 23.12.2017г. около 12,55ч полицейските служители – свидетелите И. Е. и И. П. се намирали на територията на с.Долно Церовене и осъществявали контрол по спазване ЗДвП. Около 12,55ч. спрели за проверка движещият се в района на кръстовището на ул.”Йорданка Петкова” и ул.”Ленин” лек автомобил, марка „Фолксваген” модел „Голф”, с рег.№ М 80 76 ВС. По време на извършената проверка било установено, че автомобила е собственост на Д.Я.Д. от с.****, обл.Монтана и се управлява от подсъдимия, който е неправоспособен водач.

За установеното по време на извършване на проверката св.И.Е. в присъствието на св.И. П. му съставил АУАН № 1390 от 23.10.2017г.

Горното се установява от фактическа страна от направеното от подсъдимия в с.з. самопризнание, което изцяло се подкрепят от събраните в хода на БП № 694/17г. по описа на РУ гр. Лом и приети от съда писмени доказателства, както следва: Докладна записка на л.5; Протоколи за разпит на свидетелите И.Е. И. на л.6,7, И. В. П. на л.8,9; АУАН № 1390/23.10.17г. на л.10; НП № 16-0294-000915 от 23.11.2016г.; Справка за нарушител на л.12, 13; Справка за съдимост на л.18-21.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост подсъдимият е осъждан със 6бр. влезли в сила присъди, извършени от него престъпления, като последното му осъждане е по НОХВ № 25/07г. по описа на РС гр.Монтана, за престъпление по чл.170, ал.2 от НК, за което му е наложено наказание „Шест месеца лишаване от свобода”, при общ режим на изтърпяване, в сила от 21.03.2007г. От направеното отбелязване в Справката за съдимост се установява, че на 31.10.2007г. подсъдимият е изтърпял наложеното му наказание и е освободен условно-предсрочно от затвора гр.Враца, като на осн. чл.70,ал.6 от НК му е определен изпитателен срок от 6 /шест/ месеца.

Към момента на извършване на престъплението предмет на настоящето производство подсъдимият е реабилитиран по давност, тъй като е изтекъл предвиденият в нормата на чл.82, ал.4 във вр. с ал.1, т.4 от НК срок на абсолютната давност - в случая седем години и шест месеца.

Съдът намира, че подсъдимия е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна престъпният състав на чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно че на 23.10.2017г. около 12,55ч. в с.Долно Церовене, обл.Монтана, на кръстовището на ул.”Йорданка Петкова” и ул.”Ленин” управлявал МПС-лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег.№ М 80 76 ВС, собственост на Д.Я.Д. от с.***, обл.Монтана без Свидетелства за управление на МПС, след като е наказан по административен ред за същото деяние с влязло в сила НП № 16-0294-000915/23.11.2016г., връчено на 02.12.2016г., влязло в законна сина на 12.12.2016г. и от налагането на административното наказание не е изтекла една година.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.

Законодателят е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.343в, ал.2 от НК наказание „От една до три години лишаване от свобода” и „Глоба” в размер от 500лв /петстотин лева/ до 1 200лв /хиляда и двеста лева/.

Извършеното престъпление е от категорията на т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Обвиняемият е реабилитиран по давност за предходните му осъждания. Съгласно т.4 от Постановление N 7 от 4.11.1985г., по н.д. N 4/85г. на Пленума на ВС - чл.78а от НК може да се приложи и към лицата, които вече са осъждани, но към момента на извършване на деянието са били реабилитирани.

В случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно наказание “Глоба” в минималният размер от 1 000.00лв /хиляда лева/, което следва да заплати в полза на държавата. При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид направените от обвиняемият в хода на досъдебното и съдебно производство самопризнания, материалното му положение и имотно състояние, както и социалното му положение.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.189, ал.1 от НПК, съдът осъди подсъдимият да заплати по сметка на Националното бюро за правна помощ адвокатско възнаграждение на определения от АС гр.Монтана и назначен за негов защитник адв.Н. А. от МАК.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :