О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Лом,
29.01.2018г.
Ломският районен съд, трети състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети
януари, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: АЛБЕНА МИРОНОВА
след като се запозна
докладваното от съдия Миронова ЧНД № 8/2018г. по описа на съда намери за
установено следното:
ЧНД № 8/2018 год. по описа на РС Лом
е образувано по молба от Р.Н.П., ЕГН **********, род. *** год. в ****, живущ ***,
чрез пълномощника, адв. Ю.С., САК, за съдебна реабилитация, на осн. чл. 87 НК.
Излага се, че молителят е бил осъждан, както следва:
1. С
присъда по НОХД № 427/2004 год. на ЛРС,
в сила от 14.02.2005 год. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от три месеца, изтърпяването на което е отложено, на осн. чл. 66, ал. 1 НК с
изпитателен срок от три години.
2. С
присъда, по НОХД № 471/2003 год. на ЛРС, в сила от 08.12.2003 год. му е
наложено наказание лишаване отсвобода за срок от три месеца, чието изтърпяване
е отложено за срок от три години;
3. С
присъда по НОХД № 21/2004 год. на ЛРС, в
сила от 18.10.2004 год. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
три месеца при първоначално общ режим на изтърпяване, като това наказание е приведено
в изпълнение на осн. чл. 68 НК.
4. С
присъда по НОХД № 54/2004 год., в сила от 11.02.2004 год. му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, при първоначално общ
режим. Това наказание е групирано с наказанието по НОХД № 21/2004 год. на ЛРС.
Твърди се, че всички ефективни наказания са изтърпени на 20.01.2005 год.
и от тогава не е извършвал друго престъпление. Има добро поведение, работи по
трудово правоотношение, създал е семейство и се грижи за децата си.
За това се иска на осн. чл. 87, ал. 1 НК да бъде реабилитиран за всички
осъждания и това обстоятелство да бъде надлежно отбелязано в свидетелството му
за съдимост.
Към молбата са приложени писмени доказателства: копие от удостоверение,
издадено от Софийски затвор, за изтърпените от молителя наказания о отделните
осъждания, характеристика, удостоверения за раждане, трудова книжка.
Съдът служебно е изискал справка за съдимост на молителя и от нея се
установяват следните осъждания:
1. С
определение по НОХД № 471/2003 год. на ЛРС, за престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, извършено на 02.12.2003 год.,
му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изтърпяването на които е отложено, на осн. чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок
от три години. Определението е в сила
от08.12.2003 год.
2. С
определение по НОХД № 54/2004 год. на ЛРС, за престъпление по чл. 194, ал. 3,
вр. чл. 18, ал. 1 НК, извършено на 08.02.2004 год., му е наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ режим на
изтърпяване. Определението в сила от 11.02.2004 год. На осн. чл. 68, ал. 1 НК е
приведено в изпълнение и наказанието по НОХД № 471/2003 год. на ЛРС.
3. С
определение по НОХД № 21/2004 год. на ЛРС, за престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1 НК, извършено през м. Ноември, 2003 год., му е
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, при първоначално
ОБЩ режим на изтърпяване. Определението в сила от 18.10.2004 год. На осн. чл.
25-23 НК е определено едно общо наказание с наказанието по НОХД № 54/2004 год.
на ЛРС и е постановено наказанието по НОХД № 471/2003 год. да се търпи отделно.
4. С
определение по НОХД № 427/2004 год. на ЛРС, за престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3 и 5, вр. чл. 194, ал. 1 НК, извършено на 24/25.11.2003 год., му е наложено
наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изтърпяване, на осн. чл. 66,
ал. 1 НК е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Определението в сила от
14.02.2005 год.
От представеното Удостоверение № 1003/2004 год. от 20.01.2005 год.,
издадено от началника на Затвора София се установява, че наказанията по НОХД №№
54/2004 и 21/2004 год. на ЛРС е изтърпяно на 20.01.2004 год.
Ребилитацията по действащото законодателство е два вида – по право,
която не е необходимо да се прогласява с изричен съдебен акт – това е
реабилитацията на осн. чл. 86 и чл. 88а НК, и съдебна реабилитация, т.е.
прогласена от съда. Последиците и на двата вида реабилитация са, че от момента
на настъпването й, лицето се счита неосъждано.
В случая, по отношение на първите три осъждания, срокът за реабилитация
по чл. 88а НК /пет години/ е започнал да тече от 20.02.2005 год. и съгл. чл.
88а, ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1, т. 4 НК е изтекъл на 20.02.2010 год.
По отношение на последното /условно/ осъждане – по НОХД № 427/2004 год.
на ЛРС, изпитателният срок е изтекъл на 14.02.2008 год., от която дата – съгл.
чл. 88а, ал. 3 НК тече срокът по чл. 82, ал. 1, т. 4 НК – в случая 5 години и
този срок е изтекъл към момента – на 14.02.2013 год.
Следователно, съгласно чл. 88а, ал. 4 НК, по отношение на молителя абсолютна
реабилитация по право е настъпила на 14.02.2013 год.
При наличието на законовите предпоставки за абсолютна реабилитация п о
чл. 88а НК, същата настъпва по силата на закона, без да е необходим нарочен акт
на съда и следва да бъде констатирана във всяко едно производство, като
осъденото лице се счита за неосъждано от момента на нейното настъпване.
За това в конкретния случай, за молителя Р.П. липсва правен интерес от
постановяването на съдебна реабилитаия по реда на чл. 87 НК, след като по
отношение на него вече е настъпила
реабилитацията по право на осн. чл. 88а НК.
Предвид изложеното, молбата за съдебна реабилитация по всички влезли в
сила осъждания на Р.Н.П. следва да се остави без разглеждане, като същевременно
се извърши констатация за абсолютна реабилитация на осъденото лице.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Р.Н.П., ЕГН **********, за
постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 НК, по отношение на
постановените спрямо него осъждания по: НОХД № 471/2003 год., НОХД № 54/2004
год., НОХД № 21/2004 год. и НОХД № 427/2004 год., всички на РС Лом, поради настъпила пълна реабилитация по чл. 88а, ал.
4, вр. ал. 1 и ал. 3 НК.
Настъпилата реабилитация по право, на осн. чл. 88а НК по отношение на четирите осъждания следва да бъде отразена в бюлетина за съдимост на Р.Н.П., ЕГН **********.
Препис от
Определението да се връчи на молителя.
Определението
подлежи на обжалване в седмодневен срок от връчването му, чрез ЛРС пред ОС –
Монтана.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................