Решение по Гражданско дело 1619/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

№

07.02.2018г., гр.Лом

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД гр.Лом, ІІ граждански състав в публичното заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА

при секретар Даниела Ценкова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1619/2017г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с Искова молба, подадена от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, вписано в Търговския регистър воден от Агенция по вписванията, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.******, със законен представител М. П. Ф. и пълномощник Адвокатско дружество „Г. и П.”, Булстат: *****, представлявана от адв.В.Г. с ЕГН **********, телефон: 0895 54 10 08, съдебен адрес:*** против К.В.К. с ЕГН ********** ***.

Правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД във вр. с чл.92 от ЗЗД.

В Исковата молба се твърди, че между „Космо България Мобайл” ЕАД /понастоящем „Теленор България” ЕАД/ и ответника К.В.К. с абонатен номер при Оператора № 005205380 е подписан и е валидно действал Договор за мобилни услуги от дата от 07.11.2014г., сключен за мобилен № 0899/382 220 по програма Резерв 11,19лв за срок до 07.11.2016г. Възоснова на посочения договор ответникът е ползвал предоставянето от дружеството услуги, фактурирани за абонатен № 005205380. За потребените услуги „Теленор” е издал следните фактури:

- фактура № 7222222283 от 10.03.2015г. за отчетен период от 10.02.2015г. до 09.03.2015г. с начислена за периода сума в размер на 25,76лв, платима в срок 25.03.2015г.

- фактура № 7223563503 от 10.04.2015г. за отчетен период от 10.03.2015г. до 09.04.2015г. с начислена за периода сума в размер на 11,78лв и 25,76лв – незаплатен баланс от предходния отчетен период, при което общо дължимата сума по фактурата е в размер на 37,54лв, платима в срок до 25.04.2015г.

Твърди се, че след извършената частична корекция по дълга е останал незаплатен остатък 33,81лв за потребените пред двата посочени отчетни периода услуги. Поради неизпълнението на абонат-ответника да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на осн. чл.75 във вр. с чл.19б от ОУ на мобилния оператор, ищеца е прекратил едностранно на 10.06.2015г. индивидуалния договор на ответника за позлзваната от него програма, като е издадена крайна фактура № 7226275198 с определена обща сума за плащане в размер на 206,82лв.

Иска се: да бъде признато от съда за установено по отношение на ответника, че към него съществува вземане на ищеца в размер на 206,82лв, от които 33,81лв /тридесет и три лева и осемдесет и една стотинки/ - незаплатена далекосъобщителна услуга и 173,01лв /сто седемдесет и три лева и една стотинка/ - неустойка предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги, мораторна лихва за забава в размер на 6,44лв /шест лева и четиридесет и четири стотинки/ за периода от 26.04.2015г. до 14.03.2017г., ведно с лихва върху главницата, считано от 12.04.2017г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски в размер на 205лв /двеста и пет лева/ от които-25лв /двадесет и пет лева/-държавна такса и 180лв /сто и осемдесет лева/-адвокатско възнаграждение.

Претендират се и разноски.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща процесуален представител.

Ответникът редовно призован се явява, не възразява, че не дължи сумите посочени в ИМ, като твърди, че не ги е заплащал, тъй като е бил безработен.

Съдът като съобрази становището на страните, приложените към делото писмени доказателства, които прецени по отделно и в съвкупност, намира за установено от правна и фактическа страна следното:

С оглед наведените в Исковата молба твърдения съдът приема, че е сезиран с искове с правна квалификация по чл.422, ал.1 във връзка с чл. 415, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД във вр. с чл.92 от ЗЗД.

В конкретния случай предявеният иск по своя характер е положителен установителен, поради което ищецът носи доказателствената тежест да установи основанието на иска /наличието на облигационна обвързаност между страните/ и неговия размер.

От приобщеното по делото ч.гр.д. № 805/2017г. по описа на РС гр.Лом се установява, че е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от18.04.2017г., с която е разпоредено длъжникът К.В.К. да заплати на кредитора „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, вписано в Търговския регистър воден от Агенция по вписванията, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.******, със законен представител М. П. Ф.и пълномощник Адвокатско дружество „Г. и П.”, Булстат: ****, представлявана от адв.В.Г. с ЕГН **********, телефон: 0895 54 10 08, сумата от 213,26лв /двеста и тринадесет лева и двадесет и шест стотинки/, парично задължение по договори за далекосъобщителни услуги с длъжника за абонатен номер 005205380, както следва: 206,82лв /двеста и шест лева и осемдесет и две стотинки/ от които 33,81лв /тридесет и три лева и осемдесет и една стотинки/ - незаплатена далекосъобщителна услуга и 173,01лв /сто седемдесет и три лева и една стотинка/ - неустойка предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги, мораторна лихва за забава в размер на 6,44лв /шест лева и четиридесет и четири стотинки/ за периода от 26.04.2015г. до 14.03.2017г., ведно с лихва върху главницата, считано от 12.04.2017г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски в размер на 205лв /двеста и пет лева/ от които-25лв /двадесет и пет лева/-държавна такса и 180лв /сто и осемдесет лева/-адвокатско възнаграждение.

Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е връчена лично на ответника на 21.04.2017г.

К. се е възползвал от правото си да възрази срещу издадената заповед и е подал Възражение по чл.414 от ГПК с вх.№ 6458 от 24.04.2017г. Така подаденото възражение е в законноустановения срок и заповедният съд е указал на заявителя възможността за предявяване на установителен иск в едномесечен срок. Съобщението е връчено на 11.05.2017г. и преди изтичане на едномесечният срок заявителят е подал в ЛРС ИМ възоснова на която е образувано настоящето производство.

Съдът като съобрази обстоятелства по делото, събраните доказателства в тяхната взаимовръзка и обусловеност формира следния извод:

Предявеният иск за установяване вземането на ищцовото дружество срещу ответника е основателен и доказан и като такъв следва да се уважи. Предмет на иска с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК за установяване вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. По този иск кредитора - ищец следва да докаже факта от който произтича вземането му и неговия размер. Тъй като е подадено възражение в производството за издаване на заповед за изпълнение и ищцовото дружество не разполага с изпълнителен лист за вземането си, то следва да проведе успешен установителен иск срещу ответника. В негова тежест е да докаже фактите, пораждащи претендираното и оспорено право.

Безспорно се установи в производството, че между страните по делото е сключен Договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга от 07.11.2014г., с абонатен номер при Оператора № 005205380, който е сключен за мобилен № 0899/382 220 по програма Резерв 11,19лв за срок до 07.11.2016г. Възоснова на посочения договор ответникът е ползвал предоставянето от дружеството, фактурирани за абонатен № 0052205380.

Така между страните е възникнала облигационна връзка, регулирана от сключения договор и приетите общи условия към него.

За потребените услуги „Теленор” е издал следните фактури:

След извършената частична корекция по дълга е останал незаплатен остатък 33,81лв за потребените пред двата посочени отчетни периода услуги.

Поради неизпълнението на абонат-ответника да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на осн. чл.75 във вр. с чл.19б от ОУ на мобилния оператор, ищеца е прекратил едностранно на 10.06.2015г. индивидуалния договор на ответника за ползваната от него програма, като е издадена крайна фактура № 7226275198 с определена обща сума за плащане в размер на 206,82лв.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан и следва да се уважи в пълния претендиран размер отностно главница и договорна лихва.

При този изход на процеса, съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в настоящето производство разноски в размер на 255лв /двеста петдесет и пет лева/, от които 75лв /седемдесет и пет лева/–държавна такса и 180лв /сто и осемдесет лева/ – адвокатско възнаграждение, както и 205лв /двеста и пет лева/ разноски в заповедното производство, от които 25лв /двадесет и пет лева /-държавна такса и 180лв /сто и осемдесет лева/ адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.В.К. с ЕГН ********** ***, съществуването на вземане на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, вписано в Търговския регистър воден от Агенция по вписванията, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.*****, сграда 6, със законен представител М. П. Ф. и пълномощник Адвокатско дружество „Г. и П.”, Булстат: ****, представлявана от адв.В.Г. с ЕГН **********, телефон: 0895 54 10 08, съдебен адрес:***, за сумата от 213,26лв /двеста и тринадесет лева и двадесет и шест стотинки/, парично задължение по договори за далекосъобщителни услуги с длъжника за абонатен номер 005205380, както следва: 206,82лв /двеста и шест лева и осемдесет и две стотинки/ от които 33,81лв /тридесет и три лева и осемдесет и една стотинки/ - незаплатена далекосъобщителна услуга и 173,01лв /сто седемдесет и три лева и една стотинка/ - неустойка предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги, мораторна лихва за забава в размер на 6,44лв /шест лева и четиридесет и четири стотинки/ за периода от 26.04.2015г. до 14.03.2017г., ведно с лихва върху главницата, считано от 12.04.2017г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК К.В.К. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на ”ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, вписано в Търговския регистър воден от Агенция по вписванията, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.*****, със законен представител М. П. Ф. и пълномощник Адвокатско дружество „Г. и П.”, Булстат: ****, направените в настоящето производство разноски в размер на255лв /двеста петдесет и пет лева/, от които 75лв /седемдесет и пет лева/–държавна такса и 180лв /сто и осемдесет лева/ – адвокатско, както и 205лв /двеста и пет лева/ разноски в заповедното производство, от които 25лв /двадесет и пет лева /-държавна такса и 180лв /сто и осемдесет лева/ адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Монтана в двуседмичен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи по ч.гр.дело № 805/2017г. на ЛРС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: