Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Лом, 09.02.2018 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ломски районен съд, в публичното съдебно заседание на
22 януари, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Боряна Александрова
при
секретаря Веселка Младенова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2877
по описа за
Обективно съединени искове е с правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК и акцесорен иск за лихви по
чл. 86, вр. чл. 79 от ЗЗД.
Предявени са обективно съединени искове от „Мобилтел” ЕАД, със
седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Илинден, ул. Кукуш № 1, ЕИК
131468980, чрез адв. В.Г., САК, срещу Д.И.А., за заплащане на дължими суми по
договор за далекосъобщителни услуги.
Ищецът посочва, че с Договор от 22.04.2011
год. между него и ответника бил сключен
договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги . С анекс към договора от
08.05.2012г. длъжника е удължил срока на
договора с 24 месеца. На същата дата ответника е сключил договор за лизинг за
апарат със сериен № 352429058565503 за срок от 23 месеца .
Твърди още, че на
17.06.2013 г. ответника бил се е възползвал от преференциална бонус схема на Оператора,
като от тази дата ответника се е съгласил да ползва мобилен номер **** по тарифен
план Мтел Моби S за
срок от 24 месеца,сключвайки Договор с ID на клиента ****.
Навежда твърдения,
че на дата 05.04.2014 г. ответника се е възползвал от други преференциали
условия и е сключил Договор с ID на клиента ****, с който му е предоставен пакет за
пренос на данни Мтел Мобилен интернет Промо за телефонен номер **** за срок от 2 години.
Твърди се също така,
че на 24.04.2014г. е сключил доогвор с индивидуален потребителски номер **** и на клиента
500770357, с който на Венета Димитрова са предоставяни услуги за телефонен
номер **** по тарифен план Мтел Трансфер Х8 за срок от 24 месеца.
Ищеца твърди също
така в исковата си молба, че на 10.05.2014 г. ответника е подновил условията по
договора за ползвания от него мобилен номер ****, с което отново се е възползвал от
условията на тарифен план Мтел Моби S за срок от 2 години, като същевременно е сключил още
един Договор за продажба на изплащане №****, с който му е предоставен апарат SAM Galaxy Trend Lite Le Fleur 23 m за срок от 23 месеца.
На 25.07.2014 г. е
сключен Договор М4176152 с ID На клиента **** между Оператори и абоната-ответннк,
с който на последния са му е предоставен пакет за пренос на данни по тарифен план
Мтел Мобилен интернет **** за срок от 2 години.
Навежда доводи, които
съдът да вземе предвид, че номерът - М275Ч769 и М4176152 са индивидуален клиентски
номер, с който абонатът фигурира в системата на Оператора и представляват
уникална комбинация от цифри, като услугите, които ползват
клиентите са свързани към един или няколко такива номера, като
чрез тях се издават месечните сметки/фактури. Съгласно общите условия на един
клиентски номер може да се предоставят множество услуги. В този смисъл под един
клиентски номер се завеждат всички договори за услуги, сключени
от абоната, обективирани с номера на клиента или под ГО на клиента, който е
другият индивидуализиращ признак на абоната, с който се въвежда в системата на Оператора. ГО или клиентски номер на клиента в
настоящия случай е ****. В
конкретният случай ответника Д.А. е бил въведен в системата Ла Мобилтел с индивидуален номер - М2759769 и М4176152 и с
..клиентски номер" ****. по които
са издавани фактурите на абоната за няколко договора за услуги, от които
произтича претенцията на ищцовото дружество и въз основа, на които е издадена
Заповедта за изпьлнен срещу
длъжника.
Съгласно чл. 26 от
Общите условия на мобилния оператор заплащането на услугите, се извършва въз
основа па месечна фактура, която се издава на името на абоната. При сключване на
договора ответното дружество уведомява всеки абонат ш таксуващия период за
който ще му бъде издавана фактура. Промяната па този период може да
бъде извършвана едностранно от Мобилтел след предварително
уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не освобождава абонатите
от задължението им за плащане на дължимите суми.
Твърди , че в срока
на действието на договора за мобилни услуги ищеца е издал на абоната-ответник следните
фактури :
1. Договор за предоставяне на
далекосъобщителна услуга с номер М2759769 от дата 22.04.2011 г., по който
е/са издадена/и следната/те фактура/н:
- фактура № 301 149920/24.10.2014 г., с падеж на
плащане 08.11.2014 г., за отчетен период от
21.09.2014 г.до 20.10.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв. (дене г лв. и 90
ст.);
-
фактура № 305342942/24.12.2014 г., с падеж на плащане
13.01.2015 г., за отчетен период от 21.11.2014
г.до 20.12.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9
лв. (девет лв. и 90 ст.):
- фактура
№ 306949616/24.01.2015 г., с падеж на плащане 13.02.2015 г., за отчетен период от 21.12.2014
г.до 20.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9
лв. (девет лв. н 40 ст.);
- фактура
№ 308547937/24.02.201
- фактура
№ 566479235/02.03.2015 г., с падеж на плащане 02.03.2015 г., за отчетен период от 21.01.2015
г.до 20.02.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на
49.85лв.
- фактура
№ 566479357/02.03.2015 г., с падеж на плащане 02.03.2015 г., за отчетен период от 21.01.2015
г.до 20.02.2015 г., в която е начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в
размер на 150.54лв.
- фактура № 566479463/02.03.2015 г., с падеж на
плащане 02.03.2015 г., за отчетен период от 21.01.2015 г.до
20.02.2015 г., в която е начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни
услуги в размер на 115.5лв.
- фактура № 3 1014261 8/24.03.2015 г., с падеж на
плащане 13.04.2015 г., за отчетен период от 21.02.2015 г.до 20.03.2015 г., за ползване па далекосъобщителни
услуги за сумата от 128.7лв. (Сто двадесет
и осем лв. и 70 ст.):
2. Договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер М4176152 от дата 25.07.2014 г., по който
е/са издадена/и следната/те фактура/и:
- фактура № 566480186/02.03.2015 г., с падеж на
плащане 02.03.2015 г., за отчетен период от 23.01.2015 г.до 22.02.2015 г.,
в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на
332лв.
Твърди, че ответника не е изпълнил
задълженията си по посочените договори, като не е заплатил всички
дължими към Оператора суми за потребени договорни услуги, което е обусловило правото
на мобилния оператор да прекрати едностранно сключените с абоната-длъжник/ответника/
договори за далекосъобщителни услуги и да му начисли неустойка за предсрочно
прекратяване па договори за далекосъобщителни услуги. Вземането по договора с дллъжника
не е погасено към подаването на настоящото заявление.
Твърди също, че претендиранта
сума н
размер на 816.19 лв. посочена
като главница представлява сбор от предоставени на абоната от Оператора далекосъобщителни
услуги по сключените между страните договори за далекосъобщителни услуги и
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни
услуги, а именно главницата е формирана като сбор от потребените и
незаплатени далекосъобщителни услуги по договор М2759769 в размер на - 168.3
лв. - незаплатена далекосъобщителна услуга
в това число разговори, данни, съобщения, абонаментни такси, пакетни минути и други такси и услуги и сума за начислена
неустойка в размер на - 647.89 лв.
неустойка предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги М2759769 и N44176152.
Навежда
твърдение, че Мобилтел има право да получава в срок всички дължими от абоната
суми за ползването на предоставените услуги., както и има право да получава
и срок всички суми по т. З4.а-34.в от настоящите Общи условия. Незаплатената
стойност па далекосъобщителните услуги, предоставяни на абоната, е отразена в представените по ИМ фактури . Доколкото
последните не са били погасени от абоната-ответник,
Мобилтел е прекратил едностранно сключения с абоната договор за мобилни услуги,
поради което на последния е била начислена неустойка.
Това дало повод на ищеца да подаде до съда Заявление
по чл. 410 ГПК , където било образувано ч.гр.д. № 2041/2017 год. съдът е издал
заповед за изпълнение на парично задължение, по която длъжникът е депозирал
възражение в срок.
Моли да бъде признато от съда за установено по отношение на ответника, че дължи
на кредитора /ищец/, сума в размер па 816.19 лв. главница - потребени и незанлатеии
далекосъобщителни услуги и неустойка за предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни
услуги.
Претендират се и направените
разноски по водене на заповедното производство.
Претендират се и разноските, сторени по заповедното
производство.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от
ответника.
Няма оспорени от ответника обстоятелства.
Към делото е прието и приобщено като доказателство
ч.гр.д. № 2041/2017 г.ЛРС.
В с.з. ищецът, редовно призован не изпраща процесуален
представител. С писмена молба процесуалният му представител поддържа иска.
Ответникът , редовно призован се явява в с.з., няма
възражения по доклада на съда. Оспорва иска мотивирайки се, че всичко си е
платил и не дължи нищо на ищцовото дружество. Не ангажира доказателства в
подкрепа на тези му твърдения..
Предявеният иск е допустим.
Същият е предявен от и против надлежна страна по спора,
в законоустановеният срок – съобщението за подаденото възражение на длъжника е
получено от ищеца на 08.09.2017 год., а искът е предявен на 09.10.17 г. (видно
от входящия печат на и.м.), тъй като 8 октомври е бил ден-неделя.
Съдът, като анализира и прецени доказателствата по
делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Между страните
сключени договори за предоставяне на далекосъобщителни услуги.
Уговорено е, че активираните услуги се заплащат избраният от абоната тарифен
план, посочен в Приложение № 1, неразделна част от договорите.
За ответника е възникнало задължението да заплаща за услугата на оператора,
но той не е изпълнила това си задължение нито е оспорил задълженията по
фактурите, издадени за посоченият в исковата молба:
1. Договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер М2759769
от дата 22.04.2011 г., по който са издадени
следните фактури:
- фактура № 301 149920/24.10.2014 г., с падеж на
плащане 08.11.2014 г., за отчетен период от
21.09.2014 г.до 20.10.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 9.9 лв. ;
- фактура № 305342942/24.12.2014 г., с
падеж на плащане 13.01.2015 г., за отчетен период от 21.11.2014 г.до 20.12.2014 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 9.9 лв.
- фактура
№ 306949616/24.01.2015 г., с падеж на плащане 13.02.2015 г., за отчетен период о: 21.12.2014
г.до 20.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги
- фактура
№ 308547937/24.02.201
- фактура
№ 566479235/02.03.2015 г., с падеж на плащане 02.03.2015 г., за отчетен период от 21.01.2015
г.до 20.02.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на
49.85лв.
- фактура
№ 566479357/02.03.2015 г., с падеж на плащане 02.03.2015 г., за отчетен период от 21.01.2015
г.до 20.02.2015 г., в която е начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в
размер на 150.54лв.
- фактура № 566479463/02.03.2015 г., с падеж на
плащане 02.03.2015 г., за отчетен период 21.01.2015 г.до
20.02.2015 г., в която е начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни
услуги в размер на 115.5лв.
- фактура № 3 1014261 8/24.03.2015 г., с падеж на
плащане 13.04.2015 г., за отчетен период от 21.02.2015 г.до 20.03.2015 г., за ползване па
далекосъобщителни услуги за сумата от 128.7лв. :
2. Договор за предоставяне на
далекосъобщителна услуга с номер М4176152 от дата 25.07.2014 г., по който
е/са издадена/и следната/те фактура/и:
- фактура № 566480186/02.03.2015 г., с падеж на
плащане 02.03.2015 г., за отчетен период от 23.01.2015 г.до 22.02.2015 г.,
в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на
332лв.
По ч.гр.д. № 2041/2017 г. на ЛРС е издадена на осн.
чл.410 ГПК Заповед за изпълнение на парично задължение от 21.11.2011 г. в полза
на заявителя-настоящ ищец, против ответника за
претендираната сума.
По заповедното производство от ответника е подадено
Възражение от 29.08.2017г. и съдът, с Разпореждане от същата дата е указал на
заявителя правото да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от
съобщението. Съобщението е получено от заявителя-ищец на 08.09.2017 г.
Искът на Заявителя, основан на чл. 415 ал.1 вр. чл.
422 ГПК е подаден в указания срок.
При така
установеното се налагат следните правни изводи:
Предявеният иск с правно
основание чл.415, ал.1 от ГПК има за предмет да се установи съществуването на
вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. За успешното провеждане на установителния
иск, в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че ответникът му дължи
сумите за които е издадена заповед за изпълнение.
Общото правило при облигационните искове е, че ищецът
следва да докаже качеството си на кредитор, падежа и изискуемостта на вземането
си, а ответникът /длъжник/ следва да докаже възраженията си, респ. факта на
плащането.
Въз основа на представените доказателства от ищеца,
съдът приема за доказано изпълнението на договорите от негова страна. Поради
това, съдът намира, че ищецът е доказал качеството си на кредитор по тях, както
и обстоятелството, че има ликвидно /установено по основание и размер/ и
изискуемо вземане спрямо длъжника.
Ответникът не ангажира никакви доказателства във
връзка със възраженията си по заповедното производство, а в хода на настоящото
производство оспорва предявеният иск – твърдейки, че е извършил плащане, без да
представя годни доказателства за това. Поради това, приложим е общият ред за
постановяване на съдебен акт по настоящия спор.
От приложените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства се установява, че дружеството „Мобилтел” ЕАД, се е намирало в облигационни правоотношения с ответника по настоящото производство регулирани от сключени договори, за предоставяне на
далекосъобщителни услуги.
Ищецът е изпълнил задължението си
към ответника по този договор. На посочените в договори са издавани съответните
фактури и за ответника е възникнало задължението да ги погаси.
Поради факта , че от страна на ответника не се доказа,
същият да е извършил плащане по процесните фактури съдът приема, че дължимата сума е в размера
на претендираната с и.м.
Съдът намира, че претенцията за лихви за забава е
основателна. Тази претенция е за акцесорно задължение, спрямо главното
задължение и съобразно уважаването на главния иск, следва да бъде уважена и
претенцията за лихви. След изтичане на
падежа, ответникът – длъжник е изпаднал в забава за сумите на месечните
задължения и същия дължи обезщетение, съобразно чл.86 от ЗЗД. В този смисъл
иска следва да се уважи за предявения размер.
При този изход на спора ответника дължи на ищеца,
съобр. чл. 78 ал.1 ГПК и направените във връзка с исковото производство
разноски , съобразно представеният списък по чл. 80 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.И.А. с ЕГН ********** дължи
„Мобилтел” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Илинден, ул.
Кукуш № 1, ЕИК 131468980, сумата от 816.19 лв., от които – 168.30
лв.- незаплатена далекосъобщителна услуга,
неустойка предсрочно прекратяване на договор: 647.89 лв., мораторна лихва: 38.95 лв. за периода от 14.04.2015 г. до
24.07.2017 г. ведно със законната лихва
начиная от 10.08.2017 г.,за които е издадена заповед по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.2041/17г. ЛРС.
ОСЪЖДА Д.И.А.
да заплати на „Мобилтел” ЕАД, ЕИК 131468980, деловодни разноски за настоящото
производство в размер на 305 лв.,както и разноски по заповедното производство:
25.00 лв.- държавна такса и 180 лв.- адвокатско възнаграждение.
Решението
подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок от съобщението.
Районен съдия: