Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Лом, 14.06.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Районен съд, гр. Лом, първи наказателен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КАМЕНОВА

При секретаря, Б. Костова, като разгледа докладваното от съдия Нина Каменова, АНД №52/2018 година по описа на Районен съд, гр. Лом, за да се произнесе, намери за установено следното:

Производство по реда чл. 59 и следващите ЗАНН.

С Наказателно постановление № 32-0000002 от 05.01.2018 година на и.д. Началник ОО”АА”, гр.Монтана на В.Т.В. с ЕГН: ********** ***, на основание чл. 178а, ал.7,т.1 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 1500 лева, за това, че на 23.08.2017 година, около 10.30 часа в гр.Лом, ул.”Славянска” № 79, като технически специалист в комисия,в контролно-технически пункт II категория, с протокол № 14136040/23.08.2017 година и Разрешение № 1409/20.08.2014 година, е извършил преглед на *******, с рег.№ *******от категория N2.

Разрешителното дава право за извършване на периодични прегледи на ППС от категория L1, L1е, L3, L3е, M1, M1G, N1, N1G и 01. Пункта няма право да извършва периодични прегледи на ППС от категория N2. Категорията на МПС е установена от справка предоставена от сектор Пътна полиция. Нарушението е установено от справка в информационната система на ИА Автомобилна администрация, гр.София за регистриране на периодичните прегледи. Нарушени са разпоредбите на чл.44, ал.1, т.3, б”а” от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 година на МТИТС, във вр. с чл. 20, ал.2, във вр. с чл. 4, ал.2, т. 2, б”а”.

Недоволен от така издаденото НП е останал санкционираното лице, В.Т.В. с ЕГН: ********** ***, които развива подробни доводи за отмяна на НП. Моли, жалбата му да бъде уважена.

Въззиваемите, редовно призовани не изпращат процесуален представител и не вземат становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Жалбата е депозирана в преклузивния срок за обжалване, Наказателното постановление е връчено на 16.01.2018 година, а жалбата е постъпила на 19.01.2018 година, от надлежно легитимирано лице и е допустима.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното:

При извършена проверка на 15.12.2017 година, от инспектор към ОО”АА”, гр.Монтана, свидетелят, С.В.Г., в присъствието на свидетелите, К.Й.Я. и Р. Севделинов М. на контролно технически пункт II категория, находящ се в гр.Лом, ул.”Славянска” № 79, при което са констатирали, че на 23.08.2017 година е извършен технически преглед на МПС, марка *******, с рег.№ *******от категория N2.

Разрешителното на пункта- II категория дава право за извършване на периодични прегледи на ППС от категория L1, L1е, L3, L3е, M1, M1G, N1, N1G и 01, т.е., няма право да извършва периодични прегледи на ППС от категория N2. Категорията на МПС е установена от справка предоставена от сектор Пътна полиция и от Справка в информационната система на ИА Автомобилна администрация, гр.София за регистриране на периодичните прегледи.

На същата дата, 15.12.2017 година е съставен АУАН № 235801, в който е възпроизведена констатацията и е прието, че техническият специалист, жалбоподателя, виновно е нарушил разпоредбите на чл.44, ал.1, т.3, б”а” от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 година на МТИТС, във вр. с чл. 20, ал.2, във вр. с чл. 4, ал.2, т. 2, б”а”.

Тази фактическа обстановка е възпроизведена и в НП от 05.01.2018 година.

Няма спор, че контролно техническият пункт, находящ се в гр.Лом, ул.”Славянска” № 79 е II категория.

Съгласно чл. 4, ал.1 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 година на МТИТС „Периодичните прегледи на ППС и прегледите и проверките по чл. 1, т. 1 и 3 се извършват в контролно-технически пунктове, отговарящи на изискванията на тази наредба. Контролно техническите пунктове II категория: извършват периодични прегледи на ППС от категории-  L1, L2, L3, L3e, L4, L4e, L5, L5e, L7e, M1, N1, O1 и G /преди изменението от 2018 година/.
От направената констатация в с.з. е видно, че във връченият на жалбоподателя АУАН е отбелязано, че е извършена проверка на МПС, марка *******, а в НП е посочен друг регистрационен №, а именно ДК № *******.
Дори и да се приеме, че това е техническа грешка, то същата следваше да се оформи с подпис от направилият корекцията, служител.
Основателно е основното възражение на жалбоподателя, което е видно, и от приложения към делото Талон, от който е видно, че МПС, марка Ивеко *******е категория на ППС N1, т.е., при извършеният периодичен преглед са  спазени изисквания на чл. 4 от наредбата, от страна на жалбоподателя. От съответният пункт е налице и Знак на талона за преминал периодичен преглед № 13431012, извършен на 23.08.2017 година.
В тази връзка, не би могло да се вмени като задължение и от тук да се ангажира административна отговорност и то при форма на вина, съответният технически специалист, при пункта, а именно на всяка ППС да се извършва предврителна справка с Пътна полиция или в информационната система на ИА Автомобилна администрация.
Безспорно е, че при извършеният преглед на 23.08.2017 година, документите представени са именно- приложения талон, в който е отбелязана категорията на ППС и е поставен и съответния знак за извършения технически преглед.
С оглед на това, съдът намира, че не е налице административно нарушение за което да бъде ангажирана отговорността на жалбоподателя, поради което и НП като незаконосъобразно, следва да се отмени изцяло, поради което съдът:

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 32-0000002 от 05.01.2018 година на и.д. Началник ОО”АА”, гр.Монтана на В.Т.В. с ЕГН: ********** ***, на основание чл. 178а, ал.7,т.1 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 1500 лева, за извършено административно нарушение на 23.08.2017 година, около 10.30 часа в гр.Лом, ул.”Славянска” № 79, ИЗЦЯЛО, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Препис от решението да се изпрати на и.д.Началник при ОО”АА”, гр.Монтана, за сведение и изпълнение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд, гр.Монтана в 14 дневен срок от съобщението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: