НАХД № 196/18г. МОТИВИ :
Производството е образувано по внесено в ЛРС
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемият В.Л.В. *** за това, че
на 01.03.2018г. около 15,20ч. в гр.Лом,
по ул.“Войводина бахча“ си служил с контролни знаци – регистрационни табели № …..,
монтирани на управляваното от него МПС – лек автомобил, марка „Опел“, модел
„Тигра“, с номер на рама WOL00075S4339214, издаден за друго МПС – лек
автомобил, марка „Форд“, модел „Мондео“, собственост на Е…..1– престъпление по
чл.345, ал.1 от НК.
Представителят на ЛРП в с.з. поддържа
изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл.345,
ал.1 от НК и предлага на съда да го
освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание
по смисъла на чл.78а от НК “Глоба” в размер на 1 500лв.
Обвиняемият редовно призован не се явява
лично.
Делото е разгледано в негово отсъствие
при условията на чл.378, ал.1, изр.2 от НПК, тъй като е редовно призован, не се
явява и не сочи уважителни причини за това. Съдът е назначил защитник на
обвиняемият на осн. чл.94, ал.1, т.8 от НПК – определеният от АС гр.Монтана за
такъв, който е бил назначен за негов защитник и на ДП – адв.К.Г. от МАК, която
се явява в с.з. Поддържа направеното искане на ЛРП за освобождаване от
наказателна отговорност, като моли съда да определи предвиденото в закона
административно наказание „Глоба“ в минимален размер.
Доказателствата по делото са писмени -
събраните в хода на ДП № 118/18г. по описа на РУ гр.Лом писмени доказателства,
приети и приобщени от съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК, а именно: Докладна записка на л.4; Протокол за оглед на
местопроизшествие и албум с фотоснимки на л.5-8; АУАН № 242/06.03.2018г. на л.
9; АУАН № 241/06.03.2018г. на л.10; Справка за нарушител на л.11; Справка на л.
12 и 13; Служебна бележка на л. 14; Докладна записка на л. 18; 3бр. Сведения на
л. 19, 20 и 21; Договор за покупко-продажба на МПС на л.22; Протоколи за разпит
на свидетелите Л. Т. Л. на л.23, Р. Л. Г. на л.24, В. М. Л. на л.25, И.ло Л. Г.
на л.26; С. М. И. на л.27; ведно със служебно изисканата от съда актуална
справка за съдимост от 14.06.2018г. на БС при ЛРС.
Съдът, след като се запозна с
направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства,
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните,
намери за установено следното :
Обвиняемият е млад човек, с чисто
съдебно минало.
На 01.03.2018г. обвиняемият закупил лек
автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“, с
номер на рама ……., и поставени рег.табели с № ….. Около 15,20ч. същия ден,
движейки се по ул.“Войводина бахча“ в гр.Лом се насочил към сервиз на СБА, тъй
като автомобила бил повреден и имал нужда от ремонт. Пристигайки там провел
разговор със св.Росен Григоров, на който му казал, че автомобила е без
документи за собственост, а поставените регистрационни табели са от друго МПС.
Свидетелят отказал да приеме автомобила за ремонт, с оглед на казаното от
обвиняем, вследствие на което последният си тръгнал, но оставил автомобила в
сервиза, тъй като не могъл да запали. Св.Григоров незабавно сигнализирал
органите на РУ гр.Лом и на място били изпратени полицейските служители – св.И.
Г. и С. И.. Същите извършили справка за поставените регистрационни номера и
установили, че те са предназначени за друго МПС-лек автомобил, марка „Форд“,
модел „Мондео“, собственост на ……..
Било установено, и че обвиняемият е
неправоспособен водач. Впоследствие на 06.3.2018г. св.И. Г. и С. И., както и на
обвиняемият му съставил 2бр. АУАН, както следва : с № 242/06.03.2018г. по
чл.140, ал.1 от ЗДвП и № 241/06.03.2018г. по чл.150 от ЗДвП.
Съдът намира, че по безспорен и
категоричен начин е установено, че обвиняемият В.Л.В. *** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.1 от НК, а именно, че на
01.03.2018г. около 15,20ч. в гр.Лом, по ул.“Войводина бахча“ си служил с
контролни знаци – регистрационни табели № …., монтирани на управляваното от
него МПС – лек автомобил, марка „Опел“, модел „Тигра“, с номер на рама ……,
издаден за друго МПС – лек автомобил, марка „Форд“, модел „Мондео“, собственост
на…..
Законодателят
е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.345, ал.1 от НК
две алтернативни наказания „До една година лишаване от свобода” или „Глоба” в
размер от 500лв /петстотин лева/ до 1 000лв /хиляда лева/.
Извършеното престъпление е от категорията на
т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
Обвиняемият не е осъждан и е с чисто
съдебно минало.
В
случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за
приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна
отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно
наказание “Глоба” в размер близък до минималният
такъв, а именно от 1 200лв /хиляда и двеста лева/, която следва да заплати в
полза на държавата. При определяне размера на административното наказание съдът
взе предвид направените от обвиняемият в хода на досъдебното и съдебно производство
самопризнания, материалното му положение и имотно състояние.
Съдът намира, че с така наложеното
административно наказание „Глоба” ще се постигне, както индивидуалната, така и
генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително и възпитателно
на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и
установения правен ред.
С настоящият съдебен акт съдът
постанови иззетите като веществено доказателства 2бр. регистрационни табели с № …..да бъдат
изпратени на Служба „КАТ“ при ОД МВР гр.Монтана за връщането им на собственика
на регистрираното МПС – …..“.
Водим
от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :