НАХД № 305/18г. МОТИВИ :

Производството е образувано по внесено в ЛРС Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемият Б.Г.Й. ***, за това, че на 24.06.2018г. около 08,55ч. в с.Сталийска махала, обл.Монтана, по ул.“Петдесет и четвърта“, управлява МПС – мотопед, марка „Силвер“, модел „Фокс 50“, с рама №…….., негова собственост, което не е регистрирано по надлежния ред, съгл. Наредба № І–45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС– престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Представителят на ЛРП в с.з. поддържа изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл.345, ал.2 от НК и предлага на съда да го освободи от наказателна отговорност, като и наложи административно наказание по смисъла на чл.78а от НК “Глоба” в размер на 1 000лв.

Обвиняемият редовно призован се явява лично. Признава се за виновен по повдиганото му обвинение и се възползва от правото си да не дава обяснения.

Доказателствата по делото са писмени - събраните в хода на БП № 430/18г. по описа на РУ гр.Лом писмени доказателства, приети и приобщени от съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК, а именно: Докладна записка на л. 4; Протокол за оглед на местопроизшествие и Албум за оглед на местопроизшествие на л. 5-9; Протоколи за разпит на свидетелите Ц. Г. Ц. на л. 10-11, Б. Д. Л. на л. 12-13; Фиш за акта серия Д № 808186/24.06.2018 г. на л. 14; АУАН № 628 на л. 15; Справка за нарушител на л. 16-23Справка Централна база КАТ на л. 24; Справка за съдимост на л. 37-38.

Съдът, след като се запозна с направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

Обвиняемият е млад човек, с чисто съдебно минало.

На 24.06.2018г. полицейските служители на РУ гр.Лом Ц. Ц. и Б. Л. в се намирали в района на с.Сталийска махала, обл.Монтана, където осъществявали контрол по безопасността на движението. Около 08,55ч. спрели за проверка движещият се по ул.“Петдесет и четвърта“ мотопед, марка „Силвер“, модел „Фокс 50“. При извършената проверка служителите на МВР установили, че водач на автомобила е обвиняемият, същият е негова собственост, с рама № ……..

За това, че МПС-то не е регистрирано по надлежния ред св.Б. Л. в присъствието на св.Ц. Ц. и обвиняемият съставил на място АУАН № 628/ЗДвП от 24.06.2018г., който бил предявен и подписан от обвиняемият без възражения.

Съдът намира, че по безспорен и категоричен начин е установено, че обвиняемият Б.Г.Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно, че на 24.06.2018г. около 08,55ч. в с.Сталийска махала, обл.Монтана, по ул.“Петдесет и четвърта“, управлява МПС – мотопед, марка „Силвер“, модел „Фокс 50“, с рама № ….., негова собственост, което не е регистрирано по надлежния ред, съгл. Наредба № І–45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.

Законодателят е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК две алтернативни наказания „До една година лишаване от свобода” или „Глоба” в размер от 500лв /петстотин лева/ до 1 000лв /хиляда лева/.

Извършеното престъпление е от категорията на т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Обвиняемият не е осъждан и е с чисто съдебно минало.

В случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно наказание “Глоба” в минимален размер, а именно от 1 000лв /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на държавата. При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид направените от обвиняемият в хода на досъдебното и съдебно производство самопризнания, материалното му положение и имотно състояние, както и обстоятелството, че е оказал съдействие на проверяващите го.

Съдът напълно споделя доводите на представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще се постигне най-вече генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения правен ред.

Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :