Р Е Ш Е Н И Е

гр.Лом 6 април 2016 г.

Ломският районен съд, гражданска колегия, шести състав в закрито заседание на шести април две хиляди и шестнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б о р я н а А л е к с а н д р о в а

при секретаря В.М., като разгледа докладваното от съдията Александрова гражданско дело № 66 от 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 ГПК.

С Решение на съда от 15.02.2016 г., постановено по гр.дело №66/2015г. съдът е постановил своя съдебен акт, като е уважил иска по чл.200 КТ до размера от 18 770,34 лв., но поради упощение не се е произнесъл, като отхвърли иска над този размер до пълния предявен размер от 50 000 лв.

Пълномощника на ищеца с нарочна молба е поискал съдът да се произнесе с допълнително решение в тази част.

Съобразно разпоредбата на чл.250 от ГПК съдът е съобщил на страните в производството обстоятелството, че е инициирана процедура за допълване на решение. В определения срок становище не е постъпило от ответната страна.

В хода на производството съдът установи следното :

В мотивната част на решението си съдът е обсъдил, че първоначално преявения иск е бил за сумата от 50 000 лв., а е приел че следва да бъде уважен в размер на 18 770,34 лв., като за разликата над уважения размер иска следва да бъде отхвърлен като неоснователен. В диспозитива на съдебния си акт, съд е пропуснал това.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.250 от ГПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че следва да допълни диспозитива на решението , в частта за иска до пълния предявен размер .

По изложените съображения , съдът

Р Е Ш И :

ДОПЪЛВА на основание чл.250 от ГПК, решение от 15.02.2016г., постановено по гр. дело №66/2015г. по описа на Районен съд – Лом, като :

ОСЪЖДА (фирма), ул. "*** БУЛСТАТ *** на основание чл. 200, ал.1 от КТ да заплати на М.Н.Г., ЕГН ********** сумата 18 770.34 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие на увреждане на здравето, причинено от трудова злополука на 09.02.2014 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата между присъдените 18770,34 лв. до пълния предявен размер от 50 000 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Окръжен съд – Монтана.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :