Р Е Ш Е Н И Е

гр.Лом, 14.12.2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ломският районен съд, гражданска колегия, VІ състав, в откритото заседание на 21 ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Боряна Александрова

При секретаря – Веселка Младенова, като разгледа докладваното от съдията Александрова гр.д. 2270/17 год. по описа на ЛРС и за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Иск с правно основание чл.49 ал.1 СК.

Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.49,ал.1 СК за развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без съда да се произнася по въпроса за вината.

Ищцата Д.С.С. ,чрез упълномощеният от нея по делото адв.Н.Л. от МАК , моли съда да постанови решение, с което прекрати брака й с Р.С.С., като дълбоко и непоправимо разстроен , без съда да се произнася по въпроса за вината. Навежда доводи,представя писмени доказателства и ангажира събиране на гласни такива.

Ответника ,редовно призован се представлява от пълномощника му по делото – адв.Радослав |Бояджиев.

Съдът, след преценка – поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, доводите на страните, приема за установено следното:

От фактическа страна:

Страните са сключили граждански брак на 15.02.2001 година в с.долни Цибър , обл.Монтана, видно от приложеното Удостоверение за сключен граждански брак от 15.02.2001г. година,издадено от Община Вълчедръм,въз основа на акт за граждански брак №3 от същата дата.

От кореспондиращата част на твърденията на ищцата и с оглед позицията на пълномощника на ответника, както и от показанията на свидетеля И.Д. М., разпитан с съдебно заседание на 21.11.2017г. безспорно се установи,че бракът е първи и за двамата, от съвместното си брачно съжителство съпрузите нямат ненавършили пълнолетие деца.

В самото начало семейните им отношения били добри,но с течение на времето се влошили, ответницата заминала да работи извън пределите на РБългария, не поддържа контакти с ищеца. Тази фактическа раздяла от дълги години, довела до отчуждение и двамата. Като причините са : факта,че са се дезинтересирали един от друг, не поддържат контакти, и липсата на желание за такива контакти за в бъдеще.

От правна страна:

При така приетата и установена фактическа обстановка, съдът намира,че брачният иск е доказан по основание.Анализът на доказателственият материал налага извода,че бракът е изпразнен от съдържание при това състояние на съпружеските отношения, в брачният им съюз не могат да се постигнат целите на брака,заложени в СК, и той съществува само формално.Брачната криза,продължила твърде дълго, и настъпилата фактическа раздяла водят до извода,че не може да се очаква възстановяване на нормални съпружески отношения между ищеца и ответницата,поради което запазването на брака е безпредметно и не е в интерес на съпрузите и обществото. От дотук изнесените факти,съдът направи извода,че личните отношения между съпрузите не са на основата на взаимното уважение, общи грижи за семейството,разбирателство и вярност,необходими за съществуването на взаимност между съпрузите,което е и заложено в СК . В тази насока съдът констатира,че брачната връзка между ищеца и ответника е изпразнена от съдържание, установена от гореизложените обстоятелства.

Нямат вещи СИО, които да поделят.

Нямат ненавършили пълнолетие деца.

Ищеца желае след прекратяване на брака да ответницата да възвърне предбрачното си фамилно име А..

Воден от гореизложеното съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА с развод сключения на 15.02.2001 год. в с.Долни Цибър, общ.Вълчедръм,обл.Монтана с акт № 3 от същата дата граждански брак между Д.С.С. ЕГН ********** и Р.С.С. ЕГН **********, като дълбоко и непоправимо разстроен, без съда да се произнася по въпроса за вината.

ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име А. на Д.С.С., като след прекратяване на брака,същата ще се именува Д.С.А. , и отпада носенето на фамилното име на бившият й съпруг С..

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в с.Д.Цибър,обл.Монтана на Р.С.С..

ОСЪЖДА Д.С.С. и Р.С.С. , с горепосочени данни да заплатят солидарно по сметката на ЛРС сумата от 50 лв.-държавна такса.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред МОС,в 2-седмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му .

РАЙОНЕН СЪДИЯ: