Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Лом,1.02.2018г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Районен съд гр.Лом, ІV съдебен състав в открито съдебно заседание на 1 февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.Александрова

При секретаря Веселка Младенова и в присъствието на прокурор Георги Цветанов , след като разгледа докладваното от съдия Александрова АНД № 5/2018г. по описа на ЛРС, въз основа на събраните по делото доказателства и закона

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия Н.Т.Н. , роден на ***г., българин, български гражданин, средно образование, неженен, с постоянен адрес ***, неосъждан с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2017 год. около 14,20 часа в землището на с.Буковец, обл.Монтана на път 1062 между с.Смирненски и с.Буковец, обл.Монтана си служи при управление на л.а.м.”Опел4,модел”корса”, с рама ***, собственост на В.Г.Н.от с.Горни Цибър, обл.монтана и регистрирана с ДК № ***с табела с регистрационен № СА 9185 ТМ, издадени за друго МПС– л.а.м.”Опел”,модел”Астра”, собственост на Я.И.М.- престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Н.Т.Н. , роден на ***г., българин, български гражданин, средно образование, неженен, с постоянен адрес ***, неосъждан с ЕГН **********

По ДП №636/2017год. по описа на РУ гр.Лом, респ. пр. преписка вх.№ 1247/2017год. по описа на РП гр.Лом – ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление по чл.345, ал.1 от НК, като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”, в размер на 1000.00лв /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на Държавния бюджет, както и държавна такса в размер на 5.00лева /пет лева/, за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр.Лом.

ОТНЕМА в полза на държавата следните веществени доказателства по делото – два броя регистрационни табели с № СА 91-85 ТМ, които след влизане на решението в сила следва да бъдат изпратени на ОД на МВР – Монтана за унищожаване съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр.Монтана, в 15-дневен срок от днес по реда на Глава Двадесет и първа от НПК.

Районен съдия :

Мотиви по НОХД 5/18г. по описа на ЛРС

Районна прокуратура – Лом е внесла за разглеждане предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Н.Т.Н. , роден на ***г., българин, български гражданин, средно образование, неженен, с постоянен адрес ***, неосъждан с ЕГН **********

В предложението се твърди, че обвиняемият на 09.10.2017 год. около 14,20 часа в землището на с.Буковец, обл.Монтана на път 1062 между с.Смирненски и с.Буковец, обл.Монтана си служи при управление на л.а.м.”Опел,модел”корса”, с рама ***, собственост на В.Г.Н.от с.Горни Цибър, обл.монтана и регистрирана с ДК № ***с табела с регистрационен № СА 9185 ТМ, издадени за друго МПС– л.а.м.”Опел”,модел”Астра”, собственост на Я.И.М.- престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

Обвиняемият Н. признава, че е виновен и дава подробни обяснения по случая.

От събраните по делото доказателства - показания на свидетелите (събрани, както на досъдебното производство, така и на съдебно следствие), както и от писмените такива, прецени поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 09.10.2017 г. обвиняемият управлявал процесния автомобил . Управлявайки процесния автомобил, го спрели полицейски служители, които след проверка на документи и по лекия автомобил установили разлика между поставената регистрационна табела, която е била предназначена за друг автомобил. Горното обстоятелство се доказва, както от обясненията на подсъдимия и разпитаните свидетели, така и от приложените 2 бр. справки в регионална база - КАТ .

Предвид изложеното, съдът прие, че подсъдимият е осъществил от обективна и от субективна страна следното.

ОБЕКТИВНА СТРАНА:

Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с безопасността на движението, с транспорта. Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие "служи" си с контролни знаци, издадени за друго моторно превозно средство.

Престъплението е от категорията на общоопасните.

СУБЕКТИВНА СТРАНА:

Субект на престъплението е подсъдимият. Престъплението е извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е искал.

Предвид изложеното, съдът приема, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК, призна го за виновен и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание.

За да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК съдът призна, че конкретното престъпление е извършено умишлено; за това престъпление се предвижда наказание "лишаване от свобода" за срок до една година или "глоба" от хиляда до пет хиляди лева; деецът не представлява голяма обществена опасност (не е осъждан); целите на наказанието могат да се постигнат по този начин и че по отношение на подсъдимия досега не е прилаган този институт; от престъплението не са настъпили имуществени вреди.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА ОПРЕДЕЛЕНОТО НАКАЗАНИЕ:

Размерът на глобата съдът определи, като взе предвид: степента на обществена опасност на деянието и на дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, доходите на подсъдимия и семейното му положение - неженен, полага грижи за родителите си, които са възрастни и са с нисък доход, здравословното му състояние не е добро.

Степента на обществена опасност на деянието е висока. Този извод съдът направи, като взе предвид: степента на увреждане на обществените отношения, времето, мястото, начина на извършване на престъплението.

Смекчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно минало, както и че дава пълни обяснения, които водят до разкриване на обективната истина.

Отегчаващи вината обстоятелства - няма.

Размерът на глобата съдът определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства - 1000 лв.

С така определените административни наказания съдът прие, че ще се постигнат целите на НК по отношение на подсъдимия и на останалите членове на обществото.

Регистрационните табели бяха отнети в полза на държавата.

По горните съображения, съдът постанови решението си.