НАХД № 29/18г. МОТИВИ :

Производството е образувано по внесено в ЛРС Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемият Е.Н.В. *** за това, че на 13.12.2017г. около 00,00ч. в гр.Лом, в местността „Багачина”, управлява МПС-лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рама № WVWZZZ1HRZRW143148, собственост А.А.А. от с.*****, обл.Монтана което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Представителят на ЛРП в с.з. поддържа изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл.343в, ал.2 от НК и предлага на съда да го освободи от наказателна отговорност, като и наложи административно наказание по смисъла на чл.78а от НК “Глоба” в минималния размер предвиден в закона.

Обвиняемият не редовно призован не се явява лично. Производството е разгледано в негово отсъствие, като на осн. чл.94, ал.1, т.8 от НПК му е назначен защитник – определеният от АС гр.Монтана адв.С. П. от МАК. Последният в пледоарията си споделя становището на представителя на ЛРП за приложението на разпоредбата на чл.78а от НК, като моли съда да наложи административно наказание в минимален размер.

Доказателствата по делото са писмени - събраните в хода на БП № 801/17г. по описа на РУ гр.Лом писмени доказателства, приети и приобщени от съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК, а именно: Докладна записка на л.4; Протокол за оглед на местопроизшествие и албум с фотоснимки на л.5-9; АУАН № 1596/ЗДвП от 12.12.2017г. на л.10, АУАН № 1579/06.12.17г.; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0294-000219 от 06.12.2017г. на л. 12; Справка за нарушител на л.13; Протоколи за разпит на свидетелите Р. К. Р.на л. 14, В. Н. Р. на л. 15, А. А. А. на л.16; Справка за съдимост на л. 17; ведно със служебно изисканата от съда актуална справка за съдимост от 12.01.2018г. на БС при ЛРС.

Съдът, след като се запозна с направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

Обвиняемият е млад човек, с чисто съдебно минало.

На 12/13.12.2017г. полицейските служители при РУ гр.Лом Р. Р. и В. Р. били на работа за времето от 18ч. до 02ч. Около 00.00ч. същите се намирали в центъра на с.Аспарухово, когато покрай тях минал лек автомобил, марка Фолксваген”, модел „Голф”, който бил без поставени регистрационни номера. Полицейските служители последвали въпросният автомобил, който спрели за проверка на разклона за селата Василовци и Сталийска махала. При извършената проверка установили, че водач на автомобила е обвиняемият, а последният е собственост на А. А. А. от с****, обл.Монтана. Автомобилът бил с № на рамата № WVWZZZ1HRZRW143148 и не бил регистриран.

Съдът намира, че по безспорен и категоричен начин е установено, че обвиняемият Е. Н. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно, че на 13.12.2017г. около 00,00ч. в гр.Лом, в местността „Багачина”, управлява МПС-лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рама № WVWZZZ1HRZRW143148, собственост А.А.А. от с.*****, обл.Монтана което не е регистрирано по надлежния ред.

Законодателят е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК две алтернативни наказания „До една година лишаване от свобода” или „Глоба” в размер от 500лв /петстотин лева/ до 1 000лв /хиляда лева/.

Извършеното престъпление е от категорията на т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Обвиняемият не е осъждан и е с чисто съдебно минало.

В случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно наказание “Глоба” в минималният размер от 1 000.00лв /хиляда лева/, което следва да заплати в полза на държавата. При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид направените от обвиняемият в хода на досъдебното производство самопризнания, материалното му положение и имотно състояние.

Съдът напълно споделя доводите на представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще се постигне най-вече генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения правен ред.

Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :