Мотиви по Наказателно дело 45/2018г.

НОХД № 45/18г. МОТИВИ :

Подсъдимият Н.Г.П. *** е обвинен в това, че за времето от 15.07.2016 год. до 28.01.2017 год. в с. Якимово, обл. Монтана, отнел чужди движими вещи, както следва:

1./ За времето от 15.07.2016г. до 12.08.2016г. в с. ****, чрез използване на техническо средство /клещи/, след предварителен сговор с лицето В.Г.П. ***, отнел от владението на Й.Т.Й. ***, чужди движими вещи – сумата от 5лева в монети с различен номинал, 1бр. ключодържател с три броя ключове, 1бр. мобилен апарат марка „Нокия“, стар, ведно със сим картата на мобилен оператор „Мтел“, 1бр. карта от приемник на „Булсатком, 2бр. хавлиени кърпи, 1бр. рулетка - 5м, 20бр. буркани от 800 милилитра с пчелен мед, 1бр. дебитна карта от банка „ОББ“, 2кг. праскови, 1бр. диня - 2 кг., 1бр. малък комплект гедори, 2бр. комплекта дръжки за врата, 2бр. клещи, 1бр. дистанционно за „Булсатком“, 2бр. платнени сака, 1бр. връзка с 4бр. секретни ключове, 1бр. тенеке - 25кг. с пчелен мед, на обща стойност 337лв;

2./ На 10.09.2016г. в с.*******, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и след предварителен сговор с лицето В.Г.П. ***, отнел от владението на К.Й.Б. ***, чужди движими вещи: сумата от 5лева, 1бр. моторна резачка „Дружба“, 1бр. верига за моторна резачка, 1бр. стартер за моторна резачка „Дружба“, 1бр. ъглошлайф български, 1бр. дрелка българска, 10л. бензин, 10л. моторно масло М10Д, 1 бр. зарядно за акумулатор, 1бр. електрошоков прожектор, 1 чифт маратонки, 1бр. машинка за подстригване, 2бр. самобръсначки, 1бр. брезентова чанта, 1бр. акумулатор 60 Амп. ч. неустановена марка, на обща стойност 319лв;

3./ На неустановена дата, за времето от началото на месец септември 2016г. до 18.10.2016г., в с.*****, след предварителен сговор с лицето В.Г.П. ***, отнел от владението на П.С.А. ***, чужди движими вещи: 1бр. заек „Калифорниец“ – 5кг., 1бр. заек „Калифорниец“ – 3.5кг и 1бр. моторен трион неустановена марка и модел жълт на цвят на обща стойност 131лв;

4./ На неустановена дата, за времето от началото на месец септември 2016г. до 18.10.2016г., в с. *****, отнел от владението на П.С.А. ***, чужди движими вещи: 1бр. моторен трион марка „ЩИЛ“ – 18 на стойност 250лв;

5./ На 21.12.2016г., в с.******, отнел от владението на Й.Т.Й. ***, чужди движими вещи – 1бр. верига за моторен трион марка „ЩИЛ“ с дължина на дъската 35см, 1бр. мобилен апарат марка „Нокия“ 130 със сим карта и зарядно устройство на М-тел, сумата от 70лева в банкноти, на обща стойност 105лв;

6./ На 23.12.2016г. в с.****, отнел от владението на Й.Т.Й. ***, чужди движими вещи – 1 бр. акумулатор, неустановена марка, 60 Амп. ч, черен на цвят и сумата от 2лева, на обща стойност 32лв;

7./ За времето от 25.01.2017г. до 28.01.2017г. в с.******, отнел от владението на Й.Т.Й. ***, чужди движими вещи – 1бр. годишна винетка за 2017г. на стойност 97лв,

или всичко на обща стойност 1 271лв, без знанието и съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, като извършеното деяние е в условията на продължавано престъпление - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Подсъдимият В.Г.П. *** е обвинен в това, че за времето от 15.07.2016г. до 06.04.2017г. в с. Якимово, обл. Монтана, в условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи, както следва:

1./ За времето от 15.07.2016г. до 12.08.2016г. в с.***, чрез използване на техническо средство /клещи/, след предварителен сговор с лицето Н.Г.П. ***, отнел от владението на Й.Т.Й. ***, чужди движими вещи – сумата от 5 лева в монети с различен номинал, 1бр. ключодържател с три броя ключове, 1бр. мобилен апарат марка „Нокия“, стар, ведно със сим картата на мобилен оператор „Мтел“, 1бр. карта от приемник на „Булсатком, 2бр. хавлиени кърпи, 1бр. рулетка - 5м, 20бр. буркани от 800 милилитра с пчелен мед, 1бр. дебитна карта от банка „ОББ“, 2 кг. Праскови, 1бр. диня - 2кг., 1бр. малък комплект гедори, 2бр. комплекта дръжки за врата, 2бр. клещи, 1бр. дистанционно за „Булсатком“, 2бр. платнени сака, 1бр. връзка с 4бр. секретни ключове, 1бр. тенеке - 25кг. с пчелен мед, на обща стойност към 337лв;

2./ На неустановена дата, за времето от 15.07.2016г. до 12.08.2016г. в с.****, чрез използване на техническо средство /клещи/, след предварителен сговор с лицето М.В.К. ***, отнел от владението на Й.Т.Й. ***, чужди движими вещи – 1бр. винетка за 2016г. на стойност 97лв;

3./ На 10.09.2016г. в с.*****, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и след предварителен сговор с лицето Н.Г.П. ***, отнел от владението на К.Й.Б. ***, чужди движими вещи: сумата от 5лева, 1бр. моторна резачка „Дружба“, 1бр. верига за моторна резачка, 1бр. стартер за моторна резачка „Дружба“, 1бр. ъглошлайф български, 1бр. дрелка българска, 10л. бензин, 10л. моторно масло М10Д, 1бр. зарядно за акумулатор, 1бр. електрошоков прожектор, 1 чифт маратонки, 1бр. машинка за подстригване, 2бр. самобръсначки, 1бр. брезентова чанта, 1бр. акумулатор 60 Амп. ч. неустановена марка, на обща стойност 319лв;

4./ На неустановена дата, за времето от началото на месец септември 2016г. до 18.10.2016г., в с.***, след предварителен сговор с лицето Н.Г.П. ***, отнел от владението на П.С.А. ***, чужди движими вещи: 1бр. заек „Калифорниец“ – 5кг., 1бр. заек „Калифорниец“ – 3.5кг и 1бр. моторен трион неустановена марка и модел жълт на цвят на обща стойност 131лв;

5./ На 19.01.2017г., в с.****, отнел от владението на Е.Д.И. ***, чужди движими вещи–1бр. музикална уредба марка „Шарп“, 2бр. музикални колони марка „Ел Джи“ и 1бр. мобилен апарат марка „Алкател 5035Х“, бял на цвят но обща стойност 140лв;

6./ На неустановена дата, за времето от 01.04.2017г. до 06.04.2017г., в с.*******, в немаловажен случай в условията на повторност, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на В.С.Б. ***, чужди движими вещи–1бр. велосипед марка „Украйна“, на стойност 50лв,

или всичко на обща стойност 1 074лв, без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

Подсъдимият М.В.К. *** е обвинен в това, че за времето от 15.07.2016г. до 08.04.2017г., в с.Якимово, обл.Монтана, при условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, извършил както следва:

1./ за времето от 15.07.2016г. до 12.08.2016г. в с.******, чрез използване на техническо средство /клещи/, след предварителен сговор с лицето В.Г.П. ***, отнел от владението на Й.Т.Й. ***, чужда движима вещ – 1бр. винетка за 2016г. на стойност 97лв;

2./ за времето от 07.04.2017г. до 08.04.2017г., в с.******, при условията на повторност в немаловажен случай и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на А.Б.И. от с.с., чужди движими вещи–1бр. медна пръскачка и 1бр. меден котел с вместимост 45л., на обща стойност 80лв, или всичко на обща стойност 177лв, без знанието и съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т. 3 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

В разпоредително с.з. съдът е уважил направеното искане от подсъдимите за разглеждане на производството по реда на Гл.Двадесет и седма от НПК „Съкратено съдебно следствие”, и същото е приключено по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Представителят на ЛРП в с.з. поддържа обвинението което намира за доказано по безспорен и категоричен начин по отношение на тримата подсъдими. Предлага на съда да наложи на всеки от тях наказание при условията на чл.58а, ал.1 от НК, което да бъде намалено с 1/3 или на подс.Н.П. да му бъде наложено наказание от „Една година лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно ефективно, на подс.В.П. и на подс.М.К. - наказание от по „Една година лишаване от свобода“, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от Три години, на осн. чл.66, ал.1 от НК.

Назначеният при условията на чл.94, ал.1, т.6 от НПК защитник на подсъдимият Н.П. - адв.К.Г. от МАК моли съда да наложи на нейният подзащитен наказание при условията на чл.58а, ал.1 от НК, което да бъде намалено с 1/3, както предлага представителят на ЛРП и същото да бъде кумулирано с търпяното към настоящият момент наказание от П., като се приспадне и изтърпяната до момента част от него.

Назначеният при условията на чл.94, ал.1, т.9 от НПК защитник на подсъдимият В.П. - адв.А.Л. от МАК моли съда да наложи на нейният подзащитен наказание при условията на чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.2 от НК – „Пробация“, тъй като е млад човек, към момента на извършване на престъплението е бил непълнолетен и следва да му бъде даден още един шанс.

Назначеният при условията на чл.94, ал.1, т.1 от НПК защитник на подсъдимият М.К. - адв.Д.Ц. от МАК моли съда да наложи на неговият подзащитен наказание при условията на чл.63, ал.1, т.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.2 от НК – „Обществено порицание“, тъй като към момента на извършване на деянието е бил непълнолетен.

Доказателствата по делото са гласни – направените от подсъдимия самопризнания, които се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства приети от съда, като подкрепящи самопризнанието на подсъдимия.

По делото са приети за съвместно разглеждане няколко граждански иска:

- от св. Й.Т.Й. - срещу подс.Н.П. и В.П. солидарно за причинени имуществени вреди в размер на 337лв, от св.Й.Т.Й. срещу подс.Н.П. за причинени имуществени вреди в размер на 234лв и от св.Й. Т.Й. срещу подс.В.П. и подс.М.К. солидарно за причинени имуществени вреди в размер на 97лв, като свидетелят е конституиран в качеството на граждански ищец и частен обвинител по делото

- от св.К.Й.Б. срещу подс.Н.П. и В.П. солидарно за имуществени вреди в размер на 319лв.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

Подсъдимите Н. и В. П. са братя, като цялото им семейство и живее в с.Якимово, обл.Монтана. Въпреки младата си възраст и двамата са е с криминално минало. Третият подсъдим М.К. е техен братовчед.

На 17.08.2016 год. с молба от Й.Т.Й. *** подава сигнал до РУ гр.Лом за това, че от домът му е извършена кражба на 1бр. ключодържател с 3бр. ключа, 1бр. мобилен апарат марка „Нокия“ заедно със СИМ картата в него, 1бр. карта от приемник на „Булсатком“, ролетка от 5 метра 20бр. буркани с пчелен мед, 1бр. тенекия с пчелен мед от 25кг. карта за банкомат, кутия с отверки, 4бр. дръжки за врата, 2бр. клещи, дистанционно управление за телевизор и 1бр. голям сак. След тази кражба тъжителя Й.Й. *** подава втора молба за извършена кражба от неговия дом на 21.12.2016г. в която е изложил че от домът му липсват мобилен телефон марка „Нокия“, 70лв, верига за трион „Щил“, зарядно за мобилен телефон, парична сума от 2лв, и акумулаторна батерия. В хода на разследването и при проведения разпит на пострадалото лице е установено че от домът му е извършена кражба на винетен стикер за 97лв през периода от 15.07.2016г. до 12.08.2016г. При разследването е установено също така че горната кражба на винетен стикер на стойност 97лв, е извършена от непълнолетните М.К. и В.П.. През периода от 25.01.2017г. до 28.01.2017г. от разпита на св.Й.Й. е видно че от домът му е извършена и четвърта кражба на 1бр. винетка за 2017г. на стойност 97лв.

След проведени ОИМ по разкриване на горните кражби от домът на Й.Й. е установено че при първата кражба а именно през периода от 15.07. до 12.08.2016г. извършители са братята Н. и В. Г. П., и двамата от с.*****, обл.Монтана, които проникват в домът на тъжителя чрез използване на техническо средство /клещи/ и взломяване на входна врата. При втората кражба от домът на Й.Й. извършена на 21.12.2016г. извършител е Н.Г.П. ***. След това при третата кражба на 23.12.2016г. извършител е Н.П. при която същия отнема 1бр. акумулаторна батерия неустановена марка и 2лв. Последната кражба от домът на Й. е извършена за времето от 25.01.2017г. до 28.01.2017г. /на 1бр. винетен стикер/ като отново извършител е Н.П.. В хода на разследването по горните кражби е установено че обв.Н.Г.П. отишъл в Участък „Полиция“ на 17.08.2016г. /непосредствено след извършване на първата кражба/ и предал намиращите се в него вещи предмет на престъпление 2бр. ключове на връзка, 1бр. мобилен апарат, марка „Нокия“ и 1бр. сак. Видно от приложения по досъдебното производство протокол за доброволно предаване /л.15 от ДП/. В протокола за доброволно предаване обв.Н.П. саморъчно е отразил че предадените вещи са от кражба, която е извършил от домът на пострадалия Й.Й.. При разследването по досъдебното производство е установено че след извършване на първата кражба от домът на пострадалия Й., обвиняемите Н. и В. П. продали 1бр. тенекия с пчелен мед за 30лв, на св.И. Е. И. от с.Якимово, обл.Монтана. След като разбрал че тенекията с мед е предмет на кражба св.И. отишъл в Участък „Полиция“ и предал 1бр. тенекия с пчелен мед видно от приложения протокол за доброволно предаване /л.16 от ДП/. При разследването е проведен разпит и на св.Ц. Г. С. от с.***, който сочи че на 10.08.2016г. при него в домът му дошли В.П. и Н.П. като предложили да му продадат пчелен мед. След като попитал В. и Н. откъде притежават този мед те му отговорили че са работили при един човек и вместо пари той им дал пчелен мед. Тогава св.С. се съгласил и купил 20бр. буркани с мед за 60лв. След като разбрал че бурканите с меда са предмет на кражба отишъл в Участък „Полиция“ и предал намиращите се в него 20бр. буркани с мед видно от приложения по ДП протокол за доброволно предаване /л.17 от ДП/. С разписка от 18.08.2016г. пострадалия Й.Й. получил от органите на РУ гр.Лом 20бр. буркани с мед, мобилен телефон марка „Нокия“, 2бр. секретни ключа и 1бр. сак със сив цвят.

На 18.10.2016 год. с молба П.С.А. *** подава сигнал до РУ гр.Лом затова ме от домът му в с.***, обл.Монтана е извършена кражба на 2бр. зайци, 1бр. моторна резачка без марка и модел и 1бр. моторна резачка марка „ЩИЛ-18“.

След проведените ОИМ от органите на РУ гр.Лом е установено че на 18.10.2016г. за извършената кражба на моторна резачка без марка и модел и на 2бр. зайци автори на деянието са Н.Г.П. и В.Г.П.. На 18.10.2016г. Н.Г.П. самостоятелно извършва и втора кражба от домът на П.С.А., а именно на 1бр. моторен трион марка „ЩИЛ-18“. След извършената кражба на 20.10.2016г. Н.Г.П. предава в Участък полиция с.Якимово 2бр. зайци и 1бр. моторен трион без марка и модел видно от приложения по досъдебното производство Протокол за доброволно предаване /л.39 от ДП/. С разписка от 28.10.2016г. пострадалия П.С.А. получил обратно 1бр. моторна резачка без марка и модел и 2бр. зайци.

На 14.09.2016г. с жалба К.Й.Б. *** подава сигнал до РУ гр.Лом за това, че на 10.09.2016г. че от домът му е извършена кражба на 1бр. ъглошлайф, 1бр. дрелка, 1бр. моторна резачка марка „Дружба“, 1бр. верига за моторна резачка, 1бр. фенер с електрошок, 1бр. машинка за подстригване, 2бр. самобръсначки, 10литра бензин и 10литра масло „М 10Д“.

По ДП са проведени ОИМ от органите на РУ гр.Лом като е установено че извършители на горната кражба са Н.Г.П. и В.Г.П. ***. При разследването по досъдебното производство е установено че на 10.09.2016г. обвиняемите Н. и В. П. се уговорили да извършат кражба от домът на К.Б. за когото знаели, че е заминал за гр.Вълчедръм и в момента няма никой. Влезли безпрепяствено в двора, след което взломили входната врата на къщата и влезли вътре. Като огледали стаите обв.В.П. взел машинка за дърва марка „Дружба“ заедно с палец за палене, 2бр. самобръсначки, 1бр. фенер с електрошок и верига за машинка за рязане на дърва, които вещи събрал в един сак. От своя страна Н.П. взел ъглошлайф, дрелка, зарядно за акумулатор както и 2бр. туби в които имало бензин и масло. След разкриване на кражбата на 21.09.2016г. В.Г.П. отишъл в Участък „Полиция“ с.Якимово и предал намиращите се в него вещи предмет на престъпление а именно-1бр. моторен трион с №34927–руско производство, 1бр. верига за резачка, 1бр. брезентова чанта, 1бр. фенер с електрошок и 1бр. палач за машинка, видно от приложения по ДП Протокол за доброволно предаване /л.66 от ДП/. В протокола саморъчно написал че вещите които предава са предмет на кражба от домът на К.Б.. Впоследствие на 06.10.2016г. другия извършител на деянието Н.Г.П. отишъл до участък „Полиция“ с.Якимово и предал намиращите се в него вещи предмет на престъпление а именно–1бр. ъглошлайф и 1бр. дрелка видно от приложения по досъдебното производство протокол за доброволно предаване /л.67 от ДП/. С разписка от 12.10.2016 г. К.Й.Б. *** получил обратно от Участък „Полиция“ всички вещи предадени с 2-та протокола от извършителите на деянието.

На 20.01.2017г. с молба до РУ гр.Лом тъжителя Е.Д.И. *** подала сигнал до РУ гр.Лом за това, че на 19.01.2017год. от домът и е извършена кражба на 1бр. мобилен телефон марка „Алкател“, 1бр. музикална уредба „Шарп“ и 2бр. тонколони. След подаване на сигнала и от проведените ОИМ от органите на РУ гр.Лом е установено че извършител на деянието е В.Г.П. ***. При разследването по ДП е установено че на 19.01.2017г. В.П. решил да отиде до домът на св.Е.И. за да и предложи за продажба дърва за огрев. Видял, че в къщата няма никой, след което прескочил външната порта, като се насочил към лятната кухня. Влязъл вътре като взел 1бр. мобилен телефон марка „Алкател“, музикална уредба „Шарп“ и 2бр. малки тонколони, които вещи пренесъл в домът си. На 20.01.2017г. непосредствено след разкриване на кражбата подс.В.Г.П. отишъл в Участък „Полиция“ с.Якимово и предал намиращите се в него вещи предмет на престъпление а именно–1бр. мобилен телефон марка „Алкател“, 1бр. музикална уредба „Шарп“ и 2бр. малки тонколони видно от приложения по досъдебното производство протокол за доброволно предаване /л.116 от ДП/. В протокола подс.В.П. саморъчно написал че вещите които предава са предмет на кражба от домът на Е.. С разписка /л.117 от ДП/ от 20.01.2017г. тъжителя Е.Д.И. получила обратно всички вещи предмет на кражбата.

На 11.04.2017г. тъжителя А.Б.И. *** с молба до РУ гр.Лом подава сигнал затова че на 07/08.04.2017г. от мазето му е извършена кражба на 1бр. медна пръскачка за лозе и 1бр. меден котел. След проведените ОИМ от органите на РУ гр.Лом е установено че автор на деянието е М.В.К. ***. При разследването по досъдебното производство е установено че на 08.04.2017г. подс.М.К. решил да извърши кражба от домът на А.И. ***. Към 22,30ч. прескочил през оградата и се насочил към мазето. Взломил входната врата и влязъл вътре, откъдето изнесъл една медна пръскачка за лозе и един меден котел. Прехвърлил ги през оградата, след което и той прескочил и излязъл на улицата. Взел котела и пръскачката и ги скрил в едни храсти в един необитаем двор, след което се прибрал в домът си. На следващия ден отишъл при св.Т. Т. и ги предал за скраб за което получил 20лв.

На 07.04.2017г. тъжителя В. С. Б. *** подава сигнал за извършена кражба от нейния дом на 1бр. велосипед марка „Украйна“. След проведените ОИМ от органите на РУ гр.Лом е установено че извършител на кражбата е В.Г.П. ***. При разследването по досъдебното производство е установено че на 06.04.2017г. подс.В.П. докато вървял по улицата видял, че В.Б. излиза от домът си. Решил да извърши кражба, като минал през място където оградната мрежа е разкъсана. Влязъл в двора и се насочил към гаража, като взломил входната врата. След като огледал помещението видял че има велосипед марка „Украйна“, който изнесъл навън. След извършване на кражбата подс.В.Г.П. се прибрал с отнетия велосипед в домът си. На следващия ден пребоядисал велосипеда, след което го оставил при своя близък роднина С. П. ***. След като разбрал че велосипеда е предмет на кражба С. К. отишъл до Участък „Полиция“ с.Якимово и предал намиращия се в него велосипед марка „Украйна“. С разписка от 19.04.2017г. тъжителя В. С. Б. получила обратно своя велосипед марка „Украйна“.

По досъдебното производство е проведен разпит на полицейския служител А. С. Т. ***. При проведения разпит св.Т. заявява, че е участвал при проведените ОИМ като при разкриване на извършените кражби подсъдимите Н.Г.П., В.Г.П. и М.В.К. са направили самопризнания за извършените престъпления, както и че са предали част от отнетите вещи, за които има изготвени протоколи за доброволно предаване.

Съгласно заключението на вещото лице изготвило назначеното в хода на ДП Съдебно-оценителна експертиза /л.155 и 156 от ДП/ и Допълнителна съдебно-оценителна експертиза /л.160 и 161 от ДП/, което съдът приема изцяло като дадено обективно и безпристрастно, стойността на отнетите вещи е както следва:

1./ Имущество собственост на Й.Й. *** отнето за времето от 15.07. до 12.08.2016г. е на обща стойност 429лв.

2./ Имущество собственост на П.А. *** отнето за времето от м.септември до 18.10.2016г. е на обща стойност 381лв

3./ Имущество отнето от Й.Й. за времето от 21.12.2016г. до 28.01.2017г. е на стойност 306лв.

4./ Имущество собственост на Е.И. отнето на 19.01.2017 г. е на стойност 140лв.

5./ Имущество отнето от В.Б. за периода от 01.04.2017г. до 06.04.2017г. е на стойност 50лв.

6./ Имущество собственост на А.И. отнето за периода от 07.04.2017г. до 08.04.2017г. е на обща стойност 80лв,

като общата стойност на всички отнети вещи е в размер на 1074лв.

Горното се установява от фактическа страна от направеното от подсъдимия в с.з. самопризнание, което изцяло се подкрепят от събраните в хода на незабавното производство № 45/18г. по описа на РУ гр.Лом и приети от съда писмени доказателства, както следва:

ТОМ ПЪРВИ: Протокол за доброволно предаване на л.15-17, разписка на л.18; справка за съдимост на л.22,23,43,44,69,70,82,84,85,102,103; Протокол за доброволно предаване на л.39, Разписка на л.40; Протокол за доброволно предаване на л.66, 67; Разписка на л.73; Протокол за разпит на свидетел К.Й.Б. на л.76, Съдебно оценителна експертиза на л. 78, 155,156, 160,161; Протокол за доброволно предаване на л.116, Разписка на л.117, Протокол за доброволно предаване на л.149, Разписка на л.152;

ТОМ ВТОРИ: Протоколи за разпит на свидетелите Й.Т.Й. на л.233,234, Й.Т. Й. на л.235,236, 237, Ц. Г. С. на л. 243, И. Е. И. на л.244, А. С. Т. на л.245-247, П.С.А. на л.248,249, И. Е. И. на л.250-251, Ц. И. М. на л. 252,253, Г. П. К. на л.254,255, К. П. К. на л.256,257, Т. М. Т. на л.261,262,268,269, С. П. К. на л.263, 264, Е.Д.И. на л.270, В.С.Б. на л.271, Х. И. Б. на л.272, А.Б.И. на л.273, 274,275, справка за телефонен номер от М-тел на л. 238-242; Справка за съдимост на л.276-277; 279-282,294,296,297,318,320-323, както и служебно изисканите от съда актуални справки за съдимост от 29.03.2018г.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост подсъдимият Н.П. е осъждан с 5бр. влезли в сила присъди, както следва:

1./ По НОХД № 48/13г. по описа на ЛРС, за престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 и чл.63, ал.1 ,т.3 от НК, извършено на 22/23.09.2012г. на наказание „Обществено порицание”, в сила от 21.02.2013г.

2./ По НОХД № 572/16г. по описа на ЛРС, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, извършено на 13.11.2016г. на наказание „Четири месеца лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено за срок от Три години, считано от 17.02.2017г.

3./ По НОХД № 615/16г. по описа на ЛРС, за престъпление по чл.194, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.29, ал.2 от НК, извършено на 06.09.2016г. на наказание „Глоба” в размер на 100лв /сто лева/, в сила от 02.03.2017г.

4./ По НОХД № 234/17г. по описа на ЛРС, за престъпление по чл.195, ар.1, т.5 и 7 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, извършено на 19.03.2017г. на наказание „Една година лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно ефективно, при общ режим на изтърпяване, в сила от 02.11.2017г. Със същата присъда съдът е привел в изпълнение на осн. чл.68, ал.1 от НК наложеното на П. наказание по НОХД № 572/16г. по описа на ЛРС от „Четири месеца лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно ефективно при общ режим на изтърпяване.

5./ По НОХД № 682/17г. по описа на ЛРС, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, извършено на 18.02.2017г., като му е наложено наказание „Шест месеца лишаване от свобода“ с ефективно изтърпяване. Със същата присъда съдът е определил на осн. чл.25 във вр. с чл.23 от НК едно общо наказание измежду наложените по НОХД № 234/17г. и по НОХД № 682/17г. по описа на ЛРС, най-тежкото от тях „Една година лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно ефективно, при общ режим на изтърпяване, което да бъде изтърпяно отделно от приведеното в изпълнение по чл.68, ал.1 от НК наказание по НОХД № 572/16г. по описа на ЛРС от „Четири месеца лишаване от свобода“.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост подсъдимият В.П. е осъждан с 3бр. влезли в сила присъди, както следва:

1./ По АНД № 519/16г. по описа на ЛРС с Решение на осн. чл.78а, ал.6 във вр. с ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.194, ал.3 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, като му е наложено административно наказание „Обществено порицание“, в сила от 25.11.2016г.

2./ По НОХД № 65/17г. по описа на ЛРС, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 и чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 18.02.2017г. на наказание „Обществено порицание“, в сила от 28.02.2017г.

3./ По НОХД № 234/17г. по описа на ЛРС, за престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и 7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 19.03.2017г. на наказание „Три месеца лишаване от свобода", чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от две години, на осн. чл.69, ал.1 от НК, в сила от 02.11.2017г.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост подсъдимият М.К. е осъждан с 4бр. влезли в сила присъди, както следва:

1./ По НОХД № 65/17г. по описа на ЛРС, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 18.02.2017г. на наказание „Обществено порицание“, в сила от 28.02.2017г.

2./ По НОХД № 615/16г. по описа на ЛРС, за престъпление по чл.194, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 и чл.63, ал.1, т.4 от НК, извършено на 06.09.2016г. на наказание „Обществено порицание“, в сила от 02.03.2017г.

3./ По НОХД № 585/16г. по описа на ЛРС, за престъпление по чл.195, ал.1, т.5 във вр. с чл.194, ал.1 и чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено за времето от 03.07. до 07.07.2016г. на наказание „Обществено порицание“, в сила от 26.04.2017г.

4./ По НОХД № 234/17г. по описа на ЛРС, за престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и 7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 19.03.2017г. на наказание „Три месеца лишаване от свобода", чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от две години, на осн. чл.69, ал.1 от НК, в сила от 02.11.2017г.

Съдът намира, че всеки един от подсъдимите е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна престъпният състав на :

Подс.Н.П. - чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, а именно, че за времето от 15.07.2016г. до 28.01.2017г. в с.Якимово, обл.Монтана, отнел чужди движими вещи, както следва:

- за времето от 15.07.2016г. до 12.08.2016г. в с.******, чрез използване на техническо средство /клещи/, след предварителен сговор с В.Г.П. ***, отнел от владението на Й.Т.Й. *** движими вещи, на обща стойност 337лв,

- на 10.09.2016г. в с.******, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, и след предварителен сговор с В.Г.П. ***, отнел от владението на К.Й.Б. *** движими вещи на обща стойност 319лв,

- на неустановена дата за времето от началото на м.септември 2016г. до 18.10.2016г. в с.******, след предварителен сговор с В.Г.П. *** отнел от владението на П.С.А. *** движими вещи на обща стойност от 131лв,

- на неустановена дата за времето от началото на м.септември 2016г. до 18.10.2016г. в *****, отнел от владението на П.С.А. *** движима вещ, на стойност 250лв,

- на 21.12.2016г. в с.******, отнел от владението на Й.Т.Й. *** движими вещи, на обща стойност 105лв,

- на 23.12.2016г. в с.*****, отнел от владението на Й.Т.Й. ***, чужда движима вещ, на стойност 97лв,

или отнел вещи на обща стойност 1 271лв, без знанието и съгласието на собствениците и с намерение противозаконно да ги присвои, като извършеното деяние е в условията на продължавано престъпление.

Подс.В.П. - чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК , а именно че за времето от 15.07.2016г. до 28.01.2017г. в с.Якимово, обл.Монтана, при условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи, както следва:

- за времето от 15.07.2016г. до 12.08.2016г. в с.****, чрез използване на техническо средство /клещи/, след предварителен сговор с Н.Г.П. ***, отнел от владението на Й.Т.Й. *** движими вещи, на обща стойност 337лв,

- на неустановена дата за времето от 15.07.2016г. до 12.08.2016г. в с.*****, чрез използване на техническо средство /клещи/, след предварителен сговор с М.В.К. *** отнел от владението на Й.Т.Й. *** движима вещ на стойност от 97лв,

- на 10.09.2016г. в с.*****, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, и след предварителен сговор с Н.Г.П. ***, отнел от владението на К.Й.Б. *** движими вещи на обща стойност 319лв,

- на неустановена дата за времето от началото на м.септември 2016г. до 18.10.2016г. в с.****, след предварителен сговор с Н.Г.П. *** отнел от владението на П.С.А. *** движими вещи на обща стойност от 131лв,

- на 19.01.2017г. в с.****** отнел от владението на Е.Д.И. *** движими вещи, на обща стойност от 140лв,

- на неустановена дата за времето от 01.04. до 06.04.2017г. в с.******, в немаловажен случай, в условията на повторност, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, отнел от владението на В.с.Б. *** движима вещ, на стойност от 50лв,

или отнел вещи на обща стойност 1 074лв, без знанието и съгласието на собствениците и с намерение противозаконно да ги присвои.

Подс.М.К. - чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, а именно, че :

- за времето от 15.07.2015г. до 08.04.2017г. в с.Якимово, обл.Монтана, при условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел следните чужди движими вещи:

- за времето от 07.04.2017г. до 08.04.2017г. в с.*****, при условията на повторност, в немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, отнел от владението на А.Б.И. от с.с. движими вещи, на обща стойност от 80лв,

или отнел вещи на обща стойност 177лв, без знанието и съгласието на собствениците и с намерение противозаконно да ги присвои.

Извършеното престъпление от всеки един от подсъдимите представлява „кражба” – противозаконно отнемане на чужди движими вещи, без знанието и съгласието на собственика, като се квалифицира от обстоятелството, че е извършено след разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, използване на техническо средство и предварителен сговор помежду им. За тримата извършеното се квалифицира като „продължавано престъпление“ по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, като са извършени повече от две деяния, всяко осъществяващо състава на едно и също престъпление, през непродължителен период от време, една и съща фактическа обстановка и еднородност на вината, като всяко едно представлява продължение на предходното.

За подсъдимите В.Г.П. и М.В.К. извършеното се квалифицира, като извършено от непълнолетни, но можещи да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл като обвиняемите Н.Г.П., В.Г.П. и М.В.К. са съзнавали обществено опасния характер, предвиждали са обществено опасните последици и са искали тяхното настъпване.

При определяне на наказанието на всеки един от подсъдимия, съдът съобрази предвиденото от законодателят наказание в нормата на чл.195, ал.1 от НК – „От една до десет години лишаване от свобода” за подс.Н.П. и чл.63, ал.1, т.3 от НК за подс.В.П. и М.К., разпоредбите на общата част на НК, касаещи материята и чл.373, ал.2 от НПК, сочещ на задължителното приложение на чл.58а от НК. В случаят направеното от подсъдимият самопризнание не би могло да се разглежда като смегчаващо отговорността обстоятелство, тъй като признанието на вината е предпоставка за разглеждане на делото по тази процедура. С оглед индивидуализиране наказателната отговорност на дееца, съдът съобрази високата степента на обществена опасност на деянието и дееца, мотивите и подбудите за извършването му, личността на извършителят.

Съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК в случаите на чл.371, т.2 от НПК, съдът следва да определи наказанието при условията на чл.58а от НК, като индивидуализираното наказание по чл.54 от НК, бъде намалено с 1/3.

Водим от горното, съдът определи наказанието на подс.Н.П., при условията на чл.58а, ал.1 от НК – „ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което намали с 1/3 или на подс.Н.П. съдът наложи наказание от „ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което следва да бъде изтърпяно ефективно, тъй като съществува законова пречка за приложение института на „условното осъждане“, с оглед предходното му прилагане.

Тъй като престъпленията предмет на НОХД № 243/17г. НОХД № 682/17г., двете по описа на ЛРС и престъплението предмет на настоящето производство са извършени в условията на реална съвкупност, а именно : на 19.03.2017г., на 18.02.2017г. и от 15.07. до 12.08.2016г., преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, то съдът на осн. чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК определи по отношение на осъдения Н.Г.П. със снета по делото самоличност ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наложените му по НОХД № 234/17г., НОХД № 682/17г., двете по описа на ЛРС и наказанието наложено му по настоящето дело, НАЙ-ТЕЖКОТО ОТ ТЯХ – „ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ” режим, на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

На осн. чл.25, ал.2 от НК, съдът приспадна при изпълнение на така определеното общо наказание изтърпяната част от наложеното на П. наказание по НОХД № 234/17г. по описа на ЛРС, с начална дата 11.12.2017г.

Така определеното общо наказание от „Една година лишаване от свобода” следва да бъде изтърпяно отделно от приведеното в изпълнение на осн. чл.68, ал.1 от НК с Присъда по НОХД № 234/17г. по описа на ЛРС наказание „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” наложено му по НОХД № 572/16г. по описа на ЛРС.

По отношение на останалите двама подсъдими В.П. и М.К., съдът определи наказанието при условията на чл.58а, ал.1 от НК, след редукцията им през чл.63, ал.1, т.3 от НК, а именно по „ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което намали с 1/3 или съдът наложи на всеки един от тях наказание от „ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

Тъй като няма законова пречка за приложение института на „условното осъждане“, съдът на осн. чл.69, ал.1 от НК отложи изпълнението на така наложеното наказание на всеки един от подсъдимите с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

Тъй като и двамата са извършили престъпленията предмет на настоящето производство в условията на „реална съвкупност“ с престъпленията по НОХД № 234/17г. по описа на ЛРС, преди да има влязла в сила присъда, то съдът на осн. чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК определи по отношение на В.Г.П. и М.В.К. ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наложените му по НОХД № 234/17г. по описа на ЛРС и наказанието наложено му по настоящето дело, НАЙ-ТЕЖКОТО ОТ ТЯХ – „ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, като на осн. чл.69, ал.1 от НК отложи изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

Така наложеното наказание на всеки един от подсъдимите, съдът намира, че е от вид и размер да постигне целите на наказанието визирани в нормата на чл.36 от НК, както по отношение на тях самите, като ги превъзпита занапред да спазват законите в страната и установеният правов ред, така и по отношение на останалите членове на обществото да им въздействат възпитателно и предупредително.

Тъй като с настоящият си съдебен акт съдът призна подсъдимите за виновни в извършване на престъпление „кражба“ – отнемане на чужди движими вещи от владението на другиго, то съдът намира, че са налице законовите предпоставки за ангажиране на тяхната гражданска отговорност, с оглед възстановяване причинените на собствениците на отнетите вещи имуществени вреди. След като съобрази стойността на част от отнетите вещи, които са върнати на гражданските ищци, съдът уважи предявените искове в съответният размер, като осъди :

- подсъдимите Н.Г.П. и В.Г.П. ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на гражданският ищец и частен обвинител Й.Т.Й. *** сумата от 80лв /осемдесет лева/, представляваща невъстановената част от причинените му с престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 12.08.2016г. до окончателното изплащане, а по сметка на ВСС гр.София държавна такса в размер на 50лв. Над уваженият размер от 80лв до претендираният такъв от 337лв, съдът отхвърли предявеният граждански иск, като неоснователен.

- подсъдимите Н.Г.П. ДА ЗАПЛАТИ на гражданският ищец и частен обвинител Й.Т.Й. *** сумата от 234лв /двеста тридесет и четири лева/, представляваща причинените му с престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 28.01.2017г. до окончателното изплащане, а по сметка на ВСС гр.София държавна такса в размер на 50лв.

- подсъдимите В.Г.П. и М.В.К., вторият със съгласието на своите родители, солидарно ДА ЗАПЛАТЯТ на гражданският ищец и частен обвинител Й.Т.Й. *** сумата от 97лв /деветдесет и седем лева/, представляваща причинените му с престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 12.08.2016г. до окончателното изплащане, а по сметка на ВСС гр.София държавна такса в размер на 50лв.

- подсъдимите Н.Г.П. и В.Г.П., солидарно ДА ЗАПЛАТЯТ на гражданският ищец К.Й.Б. *** сумата от 128лв /сто двадесет и осем лева/, представляваща невъстановената част от причинените му с престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 10.09.2016г. до окончателното изплащане, а по сметка на ВСС гр.София държавна такса в размер на 50лв. Над уваженият размер от 128лв до претендираният такъв от 319лв, съдът отхвърли предявеният граждански иск, като неоснователен.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.189, ал.1 от НПК, съдът осъди всеки един от подсъдимите Н.Г.П., В.Г.П. и М.В.К., тримата със снета по делото самоличност, а последният със съгласието на своите родители да заплати по сметка на МВР гр.София приспадащата му се част от направените по делото разноски в хода на ДП в размер на 68,39лв /шестдесет и осем лева и тридесет и девет стотинки/, както по 5лв държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на ВСС гр.София, а по сметка на Националното Бюро за правна помощ гр.София адвокатско възнаграждение на определените от АС гр.Монтана и назначени за техни защитници адв.К.Г. от МАК, адв.А.Л. от МАК и адв.Д.Ц. от МАК.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :