Р Е Ш Е Н И Е №
ЗА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
гр.
Лом, 17.01.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Ломският Районен съд, І граждански състав, в закрито заседание на осми
октомври, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА МИРОНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1799 по описа на ЛРС за 2017
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК – за поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 302/10.08.2018г., постановено по гр.дело №1799/2017г.
по описа на Районен съд – Лом.
Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки. В случая грешката е констатирана от
втората инстанция.
Съдът установи, че в цитираното решение действително е допуснта очевидна
техническа грешка в изписването на номера на единия от двата нотариални акта,
предмет на предявените искове.
В диспозитива на решението е записано:
„ОТХВЪРЛЯ предявените от Д.Г.Д.,
ЕГН ********** и Д.А.Д., ЕГН **********,***, срещу Н.И.В., ЕГН **********,***, искове с правно основание чл.
26, ал. 2, предл. 3-то ЗЗД – да бъде признато от съда за установено по
отношение на ответницата, че двата сключени на 14.11.2013 год. между нея и
ищците договора, обективирани в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д.
№ 779/14.11.2013 год. и в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
145, т. VІІ, рег. № 11951, д. №
779/14.11.2013 год., двата на
Нотариус Р.П., рег. № 601 РНК, с р-н на действие МРС са нищожни поради липса на форма – поради
нищожност на нотариалното удостоверяване по смисъла на чл. 576, вр. чл. 579,
ал. 1, изр. 1 ГПК – непрочитане от страна на нотариуса на участващите лица
съдържанието на акта,
като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОТХВЪРЛЯ
предявените от Д.Г.Д., ЕГН ********** и Д.А.Д., ЕГН **********,***, срещу Н.И.В., ЕГН **********,***,
искове с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 2-ро ЗЗД– да
бъде признато от съда за установено по отношение на ответницата, че двата
сключени на 14.11.2013 год. между нея и ищците договора, обективирани в
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год. и в Нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145,
т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год., двата на Нотариус Р.П., рег. № 601
РНК, с р-н на действие МРС са нищожни поради липса на съгласие, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОТХВЪРЛЯ
предявените от Д.Г.Д., ЕГН ********** и Д.А.Д., ЕГН **********,***, срещу Н.И.В., ЕГН **********,***,
искове с правно основание по чл. 29, ал. 1 ЗЗД –
да бъдат унищожени поради измама
двата сключени на 14.11.2013 год. между нея и ищците договора, обективирани в
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год. и в Нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145,
т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год., двата на Нотариус Р.П., рег. № 601
РНК, с р-н на действие МРС са нищожни поради липса на форма – поради нищожност на нотариалното удостоверяване по
смисъла на чл. 576, вр. чл. 579, ал. 1, изр. 1 ГПК – непрочитане от страна на
нотариуса на участващите лица съдържанието на акта, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОТХВЪРЛЯ
предявените от Д.Г.Д., ЕГН ********** и Д.А.Д., ЕГН **********,***, срещу Н.И.В., ЕГН **********,***,
искове с правно основание чл. 28, ал. 1 ЗЗД –
да бъдат унищожени поради грешка
двата сключени на 14.11.2013 год. между нея и ищците договора, обективирани в
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год. и в Нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145,
т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год., двата на Нотариус Р.П., рег. № 601
РНК, с р-н на действие МРС са нищожни поради липса на форма – поради нищожност на нотариалното удостоверяване по
смисъла на чл. 576, вр. чл. 579, ал. 1, изр. 1 ГПК – непрочитане от страна на
нотариуса на участващите лица съдържанието на акта, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.“
Навсякъде в диспозитивите на решението, вместо „в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. №
779/14.11.2013 год. и
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 146, т. VІІ, рег. № 11953, д. № 780/14.11.2013 год., двата на
Нотариус Р.П., рег. № 601 РНК, с р-н на действие МРС“ е изписано „Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. №
779/14.11.2013 год. и в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. №
779/14.11.2013 год., двата на
Нотариус Р.П., рег. № 601 РНК, с р-н на действие МРС“.
Налице е очевидна фактическа
грешка при изписването на единия от двата процесни нотариални акта, по смисъла
на чл.247, ал.1 от ГПК, която следва да се поправи.
Мотивиран от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитивите
на Решение № 302/10.08.2018г., постановено по гр.дело №1799/2017г. по описа
на Районен съд – Лом, КАТО НАВСЯКЪДЕ
вместо:
„… обективирани в Нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145,
т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год. и в Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 145,
т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год., двата на Нотариус Р.П., рег. № 601
РНК, с р-н на действие МРС ...“
ДА СЕ ЧЕТЕ по следния начин:
„… обективирани в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. №
779/14.11.2013 год. и
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 146, т. VІІ, рег. № 11953, д. № 780/14.11.2013 год., двата на
Нотариус Р.П., рег. № 601 РНК, с р-н на действие МРС …“
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд – Монтана в 14-дневен срок от съобщението до страните че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: